上訴人（原審原告）：北京銜眾信息服務(wù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)羊坊店路******401-104。

法定代表人：樊海東，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：徐健，江蘇金匯人律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：錢立，江蘇金匯人律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京健世和合文化傳媒有限公司，，住所地北京市昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)天通西苑****樓****303

法定代表人：王曉霞。

上訴人北京銜眾信息服務(wù)有限公司（以下簡稱銜眾信息公司）因與被上訴人北京健世和合文化傳媒有限公司（以下簡稱健世和合公司）合同糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2019）京0114民初18870號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，銜眾信息公司與健世和合公司簽訂《百姓生殖健康促進(jìn)工程項(xiàng)目合作執(zhí)行協(xié)議》（以下簡稱《執(zhí)行協(xié)議》），主要約定銜眾信息公司提供10個(gè)省3000萬元項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，并負(fù)責(zé)“互聯(lián)網(wǎng)+婦幼生殖健康咨詢服務(wù)移動(dòng)平臺”的技術(shù)方案、產(chǎn)品設(shè)計(jì)和研發(fā)等，健世和合公司負(fù)責(zé)將平臺系統(tǒng)納入百姓生殖健康促進(jìn)工程服務(wù)包，并負(fù)責(zé)在項(xiàng)目立項(xiàng)完成后召開啟動(dòng)動(dòng)員會議等。按照《執(zhí)行協(xié)議》的約定，銜眾信息公司應(yīng)在該協(xié)議簽訂后15個(gè)工作日內(nèi)向健世和合公司支付首期款600萬元，后續(xù)款項(xiàng)隨項(xiàng)目進(jìn)展陸續(xù)支付，協(xié)議中并未有關(guān)于健世和合公司需在收到600萬元后才開展相關(guān)工作的約定。一審訴訟中，健世和合公司稱其除向中國健康促進(jìn)基金會捐款200萬元之外，其余工作沒有開展，原因系銜眾信息公司未足額付款。本院認(rèn)為，銜眾信息公司雖未按期足額支付首期款600萬元，但在其已支付了500萬元的情況下，尚欠100萬元是否足以導(dǎo)致項(xiàng)目停滯，銜眾信息公司是否有權(quán)要求解除《執(zhí)行協(xié)議》以及健世和合公司應(yīng)否返還合同款項(xiàng)，一審法院應(yīng)進(jìn)一步審查。另，一審判決作出之日，《執(zhí)行協(xié)議》履行期限已屆滿，一審法院以銜眾信息公司存在違約行為、不享有合同解除權(quán)為由駁回銜眾信息公司的全部訴訟請求是否妥當(dāng)，應(yīng)予考慮。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市昌平區(qū)人民法院（2019）京0114民初18870號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市昌平區(qū)人民法院重審。

上訴人北京銜眾信息服務(wù)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)46800元予以退回。

審 判 長　強(qiáng)剛?cè)A

審 判 員　甄潔瑩

審 判 員　王　晴

二〇二一年三月十九日

法官助理　苑　珊

書 記 員　郭　巖