民 事 判 決 書

（2021）京01民終315號(hào)

上訴人（原審被告）：北京完美世界電影放映有限公司，住所地北京市海淀區(qū)四道口****北側(cè)。

法定代表人：閆新廣，總裁。

委托訴訟代理人：權(quán)長(zhǎng)沙，男，北京完美世界電影放映有限公司法務(wù)。

被上訴人（原審原告）：北京樂(lè)某裝飾工程有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)鳳翔東大街****。

法定代表人：朱文俊，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王鑫，北京大成律師事務(wù)所律師。

上訴人北京完美世界電影放映有限公司（以下簡(jiǎn)稱完美世界放映公司）因與被上訴人北京樂(lè)某裝飾工程有限公司（原名稱為北京中建樂(lè)某裝飾工程有限責(zé)任公司，以下簡(jiǎn)稱樂(lè)某公司）清算責(zé)任糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初14484號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

完美世界放映公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判駁回樂(lè)某公司的一審訴訟請(qǐng)求；2.案件訴訟費(fèi)用由樂(lè)某公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院確認(rèn)樂(lè)某公司享有債權(quán)錯(cuò)誤。1.案涉?zhèn)鶛?quán)并非完美世界放映公司予以確認(rèn)的生效債權(quán)；2.案涉竣工驗(yàn)收記錄僅為復(fù)印件，不足以證明工程竣工驗(yàn)收的事實(shí)；3.即使竣工驗(yàn)收記錄是真實(shí)的，也應(yīng)當(dāng)以2012年12月8日起算訴訟時(shí)效，本案訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿。二、一審法院判令完美世界放映公司承擔(dān)股東清償責(zé)任存在邏輯混亂的錯(cuò)誤。案涉竣工結(jié)算審核報(bào)告系由北京完美世界數(shù)字影城管理有限公司（原名稱為北京今日時(shí)代數(shù)字影院有限公司，以下簡(jiǎn)稱完美世界數(shù)字公司）的原股東時(shí)代今典影院投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱時(shí)代今典影院公司）作出，并未得到完美世界數(shù)字公司的同意或書面確認(rèn)，不應(yīng)對(duì)后者產(chǎn)生任何約束力。三、完美世界放映公司在并購(gòu)原今典院線旗下影城后，按照法律規(guī)定予以清算、解散完美世界數(shù)字公司，不存在侵害樂(lè)某公司合法債權(quán)的過(guò)錯(cuò)，以及導(dǎo)致樂(lè)某公司遭受損失的因果關(guān)系。四、一審法院在認(rèn)定完美世界放映公司承擔(dān)的工程款、利息數(shù)額錯(cuò)誤。五、本案已構(gòu)成重復(fù)訴訟。

樂(lè)某公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。

樂(lè)某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令完美世界放映公司賠償損失478745.41元及利息（以478745.41元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2012年12月9日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年8月7日，樂(lè)某公司與完美世界數(shù)字公司簽訂《17.5影院裝修施工合同》，約定樂(lè)某公司為完美世界數(shù)字公司所有的北京17.5影院（今日家園）提供影院裝修改造施工。其主要條款約定，由樂(lè)某公司為完美世界數(shù)字公司位于北京市海淀區(qū)XXXX號(hào)樓（蘇寧電器地下一層電影院）進(jìn)行影院裝修改造。承包范圍：墻體砌筑改造，門頭、店招改造，影院內(nèi)部裝修改造，包括線路改造、墻體粉刷、弱電改造，給排水改造，通風(fēng)空調(diào)改造等項(xiàng)目。開(kāi)工日期2012年8月10日，竣工日期2012年10月1日，合同價(jià)款97萬(wàn)元（暫估價(jià)）。本合同簽訂且樂(lè)某公司進(jìn)場(chǎng)后5日內(nèi)，完美世界數(shù)字公司支付合同暫估價(jià)30％的預(yù)付款。進(jìn)度款支付比例等同于發(fā)包方認(rèn)可的工程量比例，工程款支付至合同總價(jià)的80％時(shí)，直至工程竣工，不再支付進(jìn)度款。待工程結(jié)算完畢后，發(fā)包方向承包方支付至結(jié)算總價(jià)的95％。5％的質(zhì)保金在質(zhì)保期滿無(wú)遺留質(zhì)量問(wèn)題后15日內(nèi)全額支付。

2012年8月29日，完美世界數(shù)字公司向樂(lè)某公司付款29.1萬(wàn)元，于同年11月16日第二次付款29.1萬(wàn)元。

2016年5月17日，時(shí)代今典影院公司對(duì)樂(lè)某公司裝修改造的完美世界數(shù)字公司XXXX號(hào)樓地下一層今日17.5影院工程出具竣工結(jié)算審核報(bào)告，審定工程結(jié)算金額為1060745.41元。該報(bào)告附件包括：基本建設(shè)工程結(jié)算審核定案表、結(jié)算審核計(jì)價(jià)表、四方驗(yàn)收單。其中，竣工驗(yàn)收記錄顯示日期為2012年12月8日。

2012年7月，完美世界數(shù)字公司的股東變更為時(shí)代今典影院公司，2016年7月，股東變更為完美世界放映公司。2018年9月10日，完美世界數(shù)字公司作出股東決定成立清算組，并進(jìn)行了備案。當(dāng)月20日，完美世界數(shù)字公司作出清算報(bào)告稱債權(quán)債務(wù)已清理完畢，已于2018年6月13日在法制晚報(bào)發(fā)布注銷公告。同日，完美世界數(shù)字公司作出股東決定，同意清算報(bào)告內(nèi)容并注銷公司，未盡事宜由全體股東承擔(dān)。同日，完美世界數(shù)字公司被核準(zhǔn)注銷。

2018年10月，樂(lè)某公司對(duì)完美世界數(shù)字公司提起訴訟，因該公司注銷，故樂(lè)某公司撤訴后，于2019年6月對(duì)完美世界放映公司提起訴訟。

2019年11月29日，一審法院作出（2019）京0108民初37179號(hào)民事裁定書，確認(rèn)完美世界放映公司與完美世界數(shù)字公司系兩個(gè)不同主體，完美世界放映公司與樂(lè)某公司無(wú)建設(shè)工程施工合同關(guān)系，并非涉案工程的合同相對(duì)方，故樂(lè)某公司以建設(shè)工程合同糾紛為案由起訴完美世界放映公司主張工程款，屬被告主體錯(cuò)誤。故駁回樂(lè)某公司起訴。

一審法院認(rèn)為，樂(lè)某公司與完美世界數(shù)字公司簽訂的《17.5影院裝修施工合同》合法有效，且樂(lè)某公司約定合同義務(wù)已履行完畢。完美世界數(shù)字公司負(fù)有向樂(lè)某公司支付工程款的合同責(zé)任。其未及時(shí)支付剩余工程款，還應(yīng)賠償樂(lè)某公司相應(yīng)利息損失?？⒐そY(jié)算審核報(bào)告雖加蓋時(shí)代今典影院公司印章，而非完美世界數(shù)字公司出具，但時(shí)代今典影院公司出具該報(bào)告時(shí)為完美世界數(shù)字公司的唯一股東，其出具報(bào)告的效力應(yīng)予確認(rèn)。完美世界放映公司雖否認(rèn)竣工驗(yàn)收記錄的真實(shí)性，且該記錄為復(fù)印件，但該記錄為竣工結(jié)算審核報(bào)告的附件，在完美世界放映公司不提供原件的情形下，記錄的真實(shí)性亦應(yīng)確認(rèn)。完美世界放映公司雖然辦理了完美世界數(shù)字公司的注銷登記，但清算報(bào)告無(wú)具體清算內(nèi)容，亦未通知已知債權(quán)人，不能視為進(jìn)行了合法清算，侵害了樂(lè)某公司作為完美世界數(shù)字公司債權(quán)人的利益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。何況，完美世界放映公司在股東決定中表明，未盡事宜由全體股東承擔(dān)。樂(lè)某公司雖對(duì)完美世界放映公司提起合同糾紛訴訟被駁回起訴，但并不影響樂(lè)某公司在本案中向完美世界放映公司主張清算責(zé)任。鑒于結(jié)算金額在2016年5月才最終作出，故合同總價(jià)80％以外的工程款，完美世界數(shù)字公司應(yīng)自此后承擔(dān)付款責(zé)任，相應(yīng)款項(xiàng)的利息，亦應(yīng)自此后開(kāi)始計(jì)算，故完美世界放映公司亦應(yīng)承擔(dān)賠償此相應(yīng)利息損失的責(zé)任。自時(shí)代今典影院公司出具竣工結(jié)算審核報(bào)告之日起，至樂(lè)某公司第一次就案涉工程款提起訴訟時(shí)止，并未超過(guò)法定期限，且樂(lè)某公司此后亦通過(guò)訴訟在主張權(quán)利，不能認(rèn)定樂(lè)某公司的主張，超過(guò)了訴訟時(shí)效。綜上，一審法院判決：1.完美世界放映公司賠償樂(lè)某公司工程款損失478745.41元及利息（其中19.4萬(wàn)元利息自2012年12月9日起至2019年8月19日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至該款付清時(shí)止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算；284745.41元利息自2016年5月18日起至2019年8月19日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至該款付清時(shí)止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算），于判決生效后10日內(nèi)付清；2.駁回樂(lè)某公司的其他訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是案涉?zhèn)鶛?quán)的確認(rèn)。完美世界放映公司上訴主張，案涉工程驗(yàn)收記錄僅為復(fù)印件，不能據(jù)此認(rèn)定工程竣工的事實(shí)。鑒于案涉工程發(fā)包方為完美世界數(shù)字公司，而作為注銷完美世界數(shù)字公司的股東完美世界放映公司在不認(rèn)可上述證據(jù)真實(shí)性時(shí)，應(yīng)提交原件予以佐證，否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果。完美世界放映公司又主張，竣工結(jié)算審核報(bào)告加蓋的系時(shí)代今典影院公司印章，不認(rèn)可報(bào)告的效力。但據(jù)已查明的事實(shí)可知，竣工結(jié)算審核報(bào)告出具之時(shí)，時(shí)代今典影院公司系完美世界數(shù)字公司的唯一股東，因此，一審法院在完美世界放映公司未舉出反證予以推翻上述結(jié)算報(bào)告的情況下，確認(rèn)報(bào)告中關(guān)于案涉工程的金額無(wú)誤。鑒于上述報(bào)告中最終審定的工程款金額為1060745.41元，減去前期已經(jīng)支付的兩筆29.1萬(wàn)元后，案涉尚需支付的工程款為478745.41元。

本案第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是完美世界放映公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》（2020年修正）第十九條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！北景钢校昝朗澜绶庞彻驹谑茏屃藭r(shí)代今典影院公司關(guān)于完美世界數(shù)字公司的全部股權(quán)后，在清算報(bào)告中承諾未盡事宜由其承擔(dān)，且未通知樂(lè)某公司即注銷了完美世界數(shù)字公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。并且，依據(jù)《17.5影院裝修施工合同》中關(guān)于款項(xiàng)支付時(shí)間的約定，工程竣工時(shí)應(yīng)當(dāng)支付合同總價(jià)款的80％，結(jié)算完畢至質(zhì)保期滿后支付剩余金額，據(jù)此，一審法院關(guān)于分段計(jì)息的金額、起算時(shí)間與標(biāo)準(zhǔn)無(wú)誤。鑒于完美世界數(shù)字公司延遲支付上述款項(xiàng)，給樂(lè)某公司帶來(lái)資金占用期間損失，因此，該部分亦屬于應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆懂牐昝朗澜绶从彻娟P(guān)于應(yīng)當(dāng)從公司注銷之日起起算利息的主張不成立，本院不予支持。

另，樂(lè)某公司分別于2018年10月、2019年6月就案涉工程款提起訴訟，不存在其債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效的情形。在（2019）京0108民初37179號(hào)民事裁定書中，一審法院認(rèn)為完美世界放映公司與完美世界數(shù)字公司系兩個(gè)不同主體，完美世界放映公司與樂(lè)某公司無(wú)建設(shè)工程施工合同關(guān)系，并非涉案工程的合同相對(duì)方，故樂(lè)某公司以建設(shè)工程合同糾紛為案由起訴完美世界放映公司主張工程款，屬被告主體錯(cuò)誤，裁定駁回樂(lè)某公司起訴。由此可知，上述案件僅以程序性問(wèn)題裁駁回了樂(lè)某的起訴，與本案不屬于重復(fù)訴訟的情形，完美世界放映公司的該項(xiàng)主張亦不能成立。

綜上所述，完美世界放映公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)8481元，由北京完美世界電影放映有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　李利

審 判 員　陳實(shí)

審 判 員　楊力

二〇二一年二月五日

法官助理　孫鑫

書 記 員　江瑞