上訴人（原審被告）：北京若鞍億科技有限公司，住所地北京市昌平區(qū)陽坊鎮(zhèn)陽坊村**院。

法定代表人：安高華，該公司總經(jīng)理。

上訴人（原審被告）：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

以上二上訴人共同的委托訴訟代理人：宋歡歡，湖南清源律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

委托訴訟代理人：張建平，北京市時(shí)開律師事務(wù)所律師。

上訴人北京若鞍億科技有限公司（以下簡稱若鞍億公司）、夏某因與被上訴人許某某合同糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初6785號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人若鞍億公司、夏某共同的委托訴訟代理人宋歡歡，被上訴人許某某的委托訴訟代理人張建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

若鞍億公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判若鞍億公司僅支付本金383400元。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定的借款事實(shí)不清，證據(jù)不足。許某某所謂幾筆借款都是在許某某任若鞍億公司總經(jīng)理時(shí)所發(fā)生，許某某在任總經(jīng)理期間管理很混亂，侵害公司利益的行為不勝枚舉。正因?yàn)樵S某某種種侵害公司的惡劣行為才被要求離職。許某某提供的立案依據(jù)僅僅是一張自己偽造的還款協(xié)議，除該協(xié)議之外，借款沒有一張借條，也沒有任何的對(duì)賬憑證，借款行為也沒有征得股東同意，且若鞍億公司也沒有借款需求。二、許某某在若鞍億公司任職期間偷偷將公司財(cái)物占為己有，在被發(fā)現(xiàn)后，還編造謊言稱其辦了手續(xù)。若鞍億公司在一審時(shí)向法院提供了許某某私自拿出去的產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格單，一審法院并沒有對(duì)此事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。三、若鞍億公司的新任總經(jīng)理要求財(cái)務(wù)人員查找還款協(xié)議過程中，發(fā)現(xiàn)兩份同樣的還款協(xié)議書，其中簽字蓋章時(shí)間都是一樣的，但欠款金額出現(xiàn)了兩個(gè)不同的數(shù)據(jù)，一個(gè)是50萬元，一個(gè)是55萬元，這說明了許某某偽造還款協(xié)議，并且逼迫夏某女士簽字，加害若鞍億公司的事實(shí)。四、還款協(xié)議是許某某利用還在公司任職經(jīng)理的職權(quán)，單方面寫了一個(gè)還款協(xié)議加蓋了公司的公章，騙得若鞍億公司董事長伍向紅的好朋友夏某女士代伍向紅簽字，事后許某某也沒有告知和要求伍向紅董事長確認(rèn)此事。該協(xié)議無論是從事實(shí)上還是法律上來說，既不合理、也不合法。五、許某某的訴訟請(qǐng)求是憑借兩張還款協(xié)議書中的一張55萬元的還款協(xié)議提出的，但缺乏借款金額為70萬元及按月利率2％為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的事實(shí)依據(jù)。根據(jù)許某某提供的還款協(xié)議，還款利息為月息8％，嚴(yán)重違反了國家法律規(guī)定的民間借貸的最高利率，應(yīng)視為無效。

夏某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判夏某不承擔(dān)保證責(zé)任。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤。許某某是我介紹到若鞍億公司任職的，后來因?yàn)樵S某某在若鞍億公司任職期間的所作所為嚴(yán)重?fù)p害和侵犯了公司的利益，故若鞍億公司的各位股東要求許某某辭職，但是許某某不同意離職，其理由是許某某借給若鞍億公司的錢，若鞍億公司還沒有還給許某某。至于是否有借款事實(shí)我肯定是不知情的。當(dāng)時(shí)我為什么在許某某提供的借款協(xié)議上面簽字作保，因?yàn)楫?dāng)時(shí)許某某不肯離職，若鞍億公司股東又堅(jiān)決要求辭退許某某，所以我夾在中間很難受，其實(shí)我很清楚許某某的想法，因?yàn)樗谌舭皟|公司獲得了很大的利益，輕易不愿意放棄。當(dāng)時(shí)雙方僵持不下。許某某也多次跑到我家找我鬧，我不勝其煩，迫于許某某的壓力，為了息事寧人，盡快把事情處理完，讓許某某離職，答應(yīng)在他提供的已經(jīng)打印蓋好公章的還款書上簽字。事實(shí)上他們雙方根本沒有協(xié)商，當(dāng)時(shí)我簽字的時(shí)候，沒有任何若鞍億公司的股東在場(chǎng)，只是許某某單方面提供了一份還款協(xié)議給我，要求我擔(dān)保并代替若鞍億公司董事長伍向紅簽字，整個(gè)簽訂過程肯定是違法、無效的行為，事實(shí)上我并沒有取得若鞍億公司的授權(quán)，事后也沒有得到若鞍億公司代簽字的追認(rèn)（本人對(duì)法律知識(shí)認(rèn)識(shí)不夠，事后追悔莫及）。當(dāng)時(shí)的想法是想讓許某某離職，我好向若鞍億公司股東們做個(gè)交代，所以我在許某某提供的還款協(xié)議上簽了字。我的簽字行為完全是迫于許某某的壓力，不是本人意識(shí)的真實(shí)反映。許某某提供的還款協(xié)議上的銀行利率為8％，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國法律規(guī)定的民間借貸利率的規(guī)定，故本協(xié)議理應(yīng)依法認(rèn)定為無效協(xié)議。

許某某辯稱，不同意若鞍億公司、夏某的上訴請(qǐng)求，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。

許某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.若鞍億公司返還欠款本金55萬元，并支付以該款為基數(shù)，自2018年9月28日起至付清之日止，按月利率2％為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；2.夏某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月28日，許某某與若鞍億公司、夏某簽訂《還款協(xié)議》，協(xié)議載明：1.截至2018年9月28日，若鞍億公司欠許某某個(gè)人55萬元；2.自2018年10月起若鞍億公司每月還款5萬元及8％的月息，最遲在2019年9月底還清；3.若在還款期間若鞍億公司失去還款能力，則由夏某償還剩余欠款。

根據(jù)許某某的銀行卡交易明細(xì)清單及若鞍億公司提交的借款、還款及抵賬明細(xì)可以看出，許某某于2017年1月至2018年5月共向若鞍億公司提供借款70萬元。經(jīng)雙方一致確認(rèn)，若鞍億公司于2018年9月至2019年6月通過還款、抵賬等方式償還許某某163800元；夏某于2019年8月償還許某某5萬元。

一審法院認(rèn)為，關(guān)于許某某與若鞍億公司、夏某簽訂的《還款協(xié)議》，夏某主張?jiān)搮f(xié)議系其受脅迫而簽訂，協(xié)議無效，對(duì)此夏某并未提供證據(jù)予以證明，法院不予采信；夏某另主張其在沒有取得授權(quán)的情況下代表若鞍億公司董事長伍向紅簽字，屬于無權(quán)代理，協(xié)議無效，對(duì)此法院認(rèn)為，《還款協(xié)議》中加蓋了若鞍億公司公章，足以證明簽署該協(xié)議系若鞍億公司真實(shí)意思表示，故對(duì)于夏某的該項(xiàng)辯稱法院亦不予采信。綜上，《還款協(xié)議》系許某某、若鞍億公司與夏某的真實(shí)意思表示，且不存在影響合同效力的其他情形，應(yīng)予認(rèn)定合同有效。結(jié)合許某某的銀行卡交易明細(xì)，若鞍億公司提交的借款、還款及抵賬明細(xì)以及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定許某某共向若鞍億公司提供借款700000元，若鞍億公司及夏某以還款、抵賬等方式還款213800元，尚欠借款本金486200元。根據(jù)《還款協(xié)議》的約定，許某某有權(quán)自2018年10月1日起主張利息，許某某主張的月息2％的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不超過合同約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)且符合法律規(guī)定的利息上限，法院予以支持。夏某在《還款協(xié)議》中明確承諾“若還款期間若鞍億公司失去還款能力，則由夏某償還剩余欠款”，該承諾應(yīng)當(dāng)理解為夏某為若鞍億公司的債務(wù)提供一般保證，故對(duì)于許某某要求夏某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)一般保證的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、北京若鞍億科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還許某某借款本金486200元，并支付以486200元為基數(shù)，自二○一八年十月一日起至付清之日止，按月利率2％為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；二、夏某對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的還款義務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任，在對(duì)北京若鞍億科技有限公司財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由夏某承擔(dān)清償責(zé)任；三、駁回許某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，許某某未提交新證據(jù)，若鞍億公司、夏某圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

若鞍億公司、夏某提交時(shí)間標(biāo)注為2018年4月26日的《記賬憑證》影印件、2018年4月28日的《支出憑證》影印件，以及戶名為安高華的《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單》，用以證明2018年4月28日若鞍億公司的法人安高華轉(zhuǎn)賬支付許某某10萬元，截止2018年9月28日，若鞍億公司欠許某某的款項(xiàng)為55萬元。許某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均認(rèn)可。經(jīng)審核，該組證據(jù)相關(guān)憑證與銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以互相印證，許某某對(duì)證明目的亦予認(rèn)可，本院對(duì)該組證據(jù)作為二審新證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)2018年4月28日若鞍億公司向許某某還款10萬元，截止2018年9月28日，若鞍億公司欠許某某的款項(xiàng)為55萬元的事實(shí)予以確認(rèn)。

若鞍億公司、夏某另提交《還款協(xié)議》（欠款金額為50萬元）一份，除“截止2018年9月28日，北京若鞍億科技有限公司共欠許某某個(gè)人現(xiàn)金50萬元人民幣”外，其余內(nèi)容與許某某一審時(shí)提交的《還款協(xié)議》一致。對(duì)此，許某某稱確實(shí)在同日簽過兩份還款協(xié)議，欠款金額不同是因?yàn)?5萬元未包括夏某于2018年9月7日（2019年8月26日記賬憑證）代若鞍億公司償還許某某的5萬元，50萬元已包括夏某償還的該5萬元；若鞍億公司稱若按照55萬元的《還款協(xié)議》，應(yīng)當(dāng)再行將夏某還款的該5萬元扣除。此后，若鞍億公司、夏某確認(rèn)該《還款協(xié)議》（欠款金額為50萬元）不作為二審新證據(jù)提交，本院予以準(zhǔn)許。

本院二審期間，若鞍億公司、夏某稱若鞍億公司目前尚欠許某某借款本金386200元，許某某對(duì)此表示認(rèn)可。

本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，案涉《還款協(xié)議》上加蓋有若鞍億公司的公章，若鞍億公司亦認(rèn)可其目前尚欠許某某的欠款金額，在若鞍億公司承認(rèn)欠款事實(shí)的基礎(chǔ)上，可以認(rèn)定簽訂《還款協(xié)議》是若鞍億公司的真實(shí)意思表示?！哆€款協(xié)議》的內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。

根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案二審的爭議焦點(diǎn)在于以下三點(diǎn)：一、若鞍億公司目前尚欠許某某的欠款金額認(rèn)定；二、許某某是否有權(quán)以月息2％為標(biāo)準(zhǔn)向若鞍億公司主張支付利息；三、夏某是否應(yīng)就若鞍億公司對(duì)許某某的欠款承擔(dān)一般保證責(zé)任。就此論述如下：

關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)及當(dāng)事人陳述，許某某共向若鞍億公司出借70萬元，若鞍億公司共還款263800元，夏某代若鞍億公司向許某某還款5萬元，若鞍億公司尚欠許某某借款本金386200元，該事實(shí)亦被本案各方當(dāng)事人認(rèn)可，若鞍億公司應(yīng)在尚欠的金額范圍內(nèi)承擔(dān)還款義務(wù)。一審法院認(rèn)定的若鞍億公司尚欠借款本金數(shù)額有誤，本院予以糾正。若鞍億公司、夏某就此提出的上訴主張，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，案涉《還款協(xié)議》系許某某、若鞍億公司對(duì)雙方往來款項(xiàng)的階段性結(jié)算，且有明確的“月息”表述，應(yīng)當(dāng)按照借款計(jì)息處理?！哆€款協(xié)議》約定的利息標(biāo)準(zhǔn)為月息8％，自2018年10月起息，許某某在起訴時(shí)自行調(diào)整為月息2％，并未違反法律對(duì)利息、逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在《還款協(xié)議》約定的計(jì)息期間內(nèi)予以支持。若鞍億公司應(yīng)就目前尚欠的本金金額向許某某支付利息。若鞍億公司、夏某就此提出的上訴主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。本案中，結(jié)合案涉《還款協(xié)議》約定保證條款的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般保證。夏某雖稱其系迫于許某某的壓力提供保證，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，其該項(xiàng)主張不足以對(duì)抗《還款協(xié)議》保證條款的約定。夏某認(rèn)為其不承擔(dān)保證責(zé)任的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，若鞍億公司的上訴主張部分成立。夏某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初6785號(hào)民事判決；

二、北京若鞍億科技有限公司于本判決生效后七日內(nèi)返還許某某借款本金386200元，并支付以386200元為基數(shù)，自二○一八年十月一日起至付清之日止，按月利率2％為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；

三、夏某對(duì)本判決第二項(xiàng)確定的還款義務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任，在對(duì)北京若鞍億科技有限公司財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由夏某承擔(dān)清償責(zé)任；

四、駁回許某某的其他訴訟請(qǐng)求；

五、駁回北京若鞍億科技有限公司的其他上訴請(qǐng)求；

六、駁回夏某的上訴請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

保全費(fèi)3770元，由許某某負(fù)擔(dān)1123元（已交納），北京若鞍億科技有限公司負(fù)擔(dān)2647元（本判決生效后七日內(nèi)交納）。

一審案件受理費(fèi)4650元，由許某某負(fù)擔(dān)1385元（已交納），北京若鞍億科技有限公司負(fù)擔(dān)3265元（本判決生效后七日內(nèi)交納）。

二審案件受理費(fèi)8593元，由許某某負(fù)擔(dān)1767元（本判決生效后七日內(nèi)交納），北京若鞍億科技有限公司負(fù)擔(dān)3413元（已交納），夏某負(fù)擔(dān)3413元（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　李國強(qiáng)

審 判 員　張　琦

審 判 員　柳適思

二〇二一年三月三十日

法官助理　太　昊

書 記 員　張彥雅

書 記 員　韓　宇