上訴人(原審被告)：新浪體育有限公司，住所地上海市閔行區(qū)紫星路******。

法定代表人：杜紅，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：劉超，北京市盈科律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：田宇慧，女，新浪體育有限公司員工。

被上訴人（原審原告）：北京索某某道體育發(fā)展有限公司，住所地北，住所地北京市石景山區(qū)楊莊路**院**樓(華信大廈)****v>

法定代表人：李鳴，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：李曉銳，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人新浪體育有限公司（以下簡(jiǎn)稱新浪體育公司）因與被上訴人北京索某某道體育發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱索某某道公司）服務(wù)合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初17845號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年4月1日立案受理后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。上訴人新浪體育公司之委托訴訟代理人劉超，被上訴人索某某道公司之委托訴訟代理人李曉銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

新浪體育公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初17845號(hào)民事判決，改判駁回索某某道公司一審全部訴訟請(qǐng)求；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由索某某道公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、一審法院認(rèn)定的合同價(jià)款有誤。合同法第三十七條所指的合同是簽字蓋章前合同主要條款已經(jīng)最終敲定的合同，本案雙方當(dāng)事人對(duì)合同主要條款并未最終敲定，合同金額未得到新浪體育公司的認(rèn)可；2、一審法院判決新浪體育公司支付利息錯(cuò)誤。本案雙方當(dāng)事人雖然形成事實(shí)上的合同關(guān)系，但雙方對(duì)合同的主要條款并未最終確定，比賽完成后雙方一直未完成合同簽署，對(duì)應(yīng)的合同價(jià)款和合同時(shí)間等內(nèi)容亦未確定，對(duì)此新浪體育公司并不存在過錯(cuò)，故一審法院認(rèn)定新浪體育公司存在過錯(cuò)并判決新浪體育公司支付利息錯(cuò)誤；3、索某某道公司的服務(wù)內(nèi)容及報(bào)價(jià)問題較多，一審法院在索某某道公司未提交任何證據(jù)的情況下直接支持索某某道公司的報(bào)價(jià)金額不當(dāng)；4、索某某道公司報(bào)價(jià)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，新浪體育公司在合同簽署及履行過程中不存在過錯(cuò)，合同價(jià)款應(yīng)該據(jù)實(shí)計(jì)算，在最終結(jié)算前新浪體育公司并未違約，無需支付利息。

索某某道公司辯稱，同意一審判決結(jié)果，不同意新浪體育公司的上訴請(qǐng)求及理由。

索某某道公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令新浪體育公司向索某某道公司支付服務(wù)費(fèi)人民幣780000元。2、請(qǐng)求法院判令新浪體育公司向索某某道公司支付上述服務(wù)費(fèi)的利息損失，以780000元為基數(shù)，利息起止時(shí)間自2018年10月6日起至全部款項(xiàng)實(shí)際支付之日止。其中自2018年10月6日起至2019年8月20日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息損失;自2019年8月21日起至全部款項(xiàng)支付之日止，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息損失。（暫計(jì)算至2020年3月8日，上述利息損失為46957.07元）。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年5月至10月期間，索某某道公司為新浪體育公司主辦的2018國(guó)際青少年冰球公開賽蘇州、上海、武漢、北京、重慶和總決賽北京共6站體育賽事提供服務(wù)。

索某某道公司提交微信聊天記錄，證明2019年3月26日，新浪體育公司頻道總監(jiān)趙迪通過微信向索某某道公司聯(lián)系人王云亮發(fā)送未簽章的電子版《采購(gòu)合同》，記載：2018國(guó)際青少年冰球公開賽，單價(jià)780000元，合同執(zhí)行期間為2018年5月10日-10月5日，提供服務(wù)日期為“第1次交付日期：2018年5月19日，第2次交付日期：2018年6月30日，第3次交付日期：2018年8月25日，第4次交付日期：2018年9年8日，第5次交付日期：2018年9月15日，第6次交付日期：2018年10月3日；提供服務(wù)地點(diǎn)依次為“蘇州（龍店湖獅山）、上海（萬象城店）、武漢（奧山店）、北京（浩泰冰上中心）、重慶（東原店）、北京（浩泰冰上中心）”；付款時(shí)間為活動(dòng)結(jié)束后經(jīng)買方驗(yàn)收合格確認(rèn)無誤后，買方應(yīng)在賣方提供增值稅專用發(fā)票后支付賣方實(shí)際發(fā)生的款項(xiàng)；簽署日期處標(biāo)注“2018年5月10日”。同日，索某某道公司將蓋章的《采購(gòu)合同》郵遞給新浪體育公司。新浪體育公司稱，趙迪為該公司頻道總監(jiān)，執(zhí)行賽事活動(dòng)，但對(duì)確認(rèn)價(jià)款沒有決定權(quán)，且因時(shí)間已久，聊天記錄已刪除，無法確認(rèn)真實(shí)性；對(duì)于郵寄的《采購(gòu)合同》確已收到，但因需審核，公司至今未在《采購(gòu)合同》上蓋章。

索某某道公司于2018年10月16日、2018年10月18日通過電子郵箱向新浪體育公司分別寄送新浪國(guó)際青少年冰球邀請(qǐng)賽結(jié)案報(bào)告、新浪冰球五分站以及總決賽橫版報(bào)價(jià)單。新浪體育公司稱上述電子郵件均已收到，但因?qū)?bào)價(jià)單不認(rèn)可，一直未進(jìn)行核算。索某某道公司稱于2020年3月11日通過電子郵件詢問新浪體育公司有關(guān)開具增值稅專用發(fā)票的信息，但未得到回復(fù)。索某某道公司稱于2020年3月曾向新浪體育公司郵寄過催款的律師函，新浪體育公司稱未收到此函，索某某道公司未繼續(xù)就此舉證。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十七條規(guī)定：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！本托吕梭w育公司主辦的2018國(guó)際青少年冰球公開賽，索某某道公司已完成《采購(gòu)合同》所列服務(wù)事項(xiàng)，新浪體育公司亦已接受上述服務(wù)事項(xiàng)，新浪體育公司雖未在該合同上簽字蓋章，但雙方的服務(wù)合同亦已成立。

合同成立后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。新浪體育公司在接受服務(wù)后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。新浪體育公司辯稱，根據(jù)行業(yè)習(xí)慣，一般無法在事前確定最終總價(jià)，往往是賽事結(jié)束后根據(jù)實(shí)際情況驗(yàn)收結(jié)算。但新浪體育公司對(duì)《采購(gòu)合同》上記載的金額不予認(rèn)可，亦不認(rèn)可該《采購(gòu)合同》為其總司頻道總監(jiān)通過微信聊天記錄方式曾向索某某道公司發(fā)送，但在長(zhǎng)達(dá)近兩年的時(shí)間里，新浪體育公司未即時(shí)進(jìn)行核算，亦在索某某道公司遞交《采購(gòu)合同》，要求付款時(shí)，未給予積極回應(yīng)，導(dǎo)致雙方未進(jìn)行最終決算，對(duì)此新浪體育公司應(yīng)負(fù)有責(zé)任。且新浪體育公司對(duì)其所提異議亦未能提供充分證據(jù)證明?，F(xiàn)索某某道公司主張按《采購(gòu)合同》記載金額付款并支付利息，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。對(duì)于利息，由于雙方并未明確約定具體的付款時(shí)間，因此對(duì)于索某某道主張的利息起算時(shí)間，法院不予采信，法院確定從2020年7月22日起算利息。

綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第三十七條、第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：新浪體育有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向北京索某某道體育發(fā)展有限公司支付服務(wù)費(fèi)人民幣七十八萬元，自2020年7月22日起至全部款項(xiàng)支付之日止，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息損失。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

一審法院查明的事實(shí)及認(rèn)定的證據(jù)屬實(shí)，本院二審予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。依法成立的合同，自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)該按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，雖新浪體育公司未在《采購(gòu)合同》上簽字蓋章，但索某某道公司已經(jīng)全部履行完畢合同義務(wù)，新浪體育公司亦接受了索某某道公司提供的服務(wù)，故一審法院認(rèn)定雙方之間的服務(wù)合同成立，并根據(jù)《采購(gòu)合同》約定的價(jià)款判決新浪體育公司向索某某道公司支付服務(wù)費(fèi)78萬元并無不當(dāng)。該《采購(gòu)合同》系新浪體育公司頻道總監(jiān)趙迪以微信形式向索某某道公司王云亮發(fā)送的，《采購(gòu)合同》對(duì)服務(wù)費(fèi)價(jià)款進(jìn)行了明確，且新浪體育公司未能舉證證明其對(duì)《采購(gòu)合同》約定的服務(wù)費(fèi)價(jià)款提出過異議，故新浪體育公司關(guān)于其對(duì)合同金額不認(rèn)可，雙方對(duì)合同金額未最終敲定的上訴理由不能成立，本院不予支持。

當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。本案中，雖《采購(gòu)合同》對(duì)付款時(shí)間未進(jìn)行約定，但2018年5月10日索某某道公司即將蓋章后的《采購(gòu)合同》郵寄給新浪體育公司，在2018年10月16日、2018年10月18日以郵件形式向新浪體育公司發(fā)送結(jié)案報(bào)告、報(bào)價(jià)單等，并在2020年3月11日以郵件形式詢問新浪體育公司有關(guān)開具增值稅專用發(fā)票問題，均未得到新浪體育公司的回復(fù)，新浪體育公司對(duì)于雙方未能及時(shí)結(jié)算存在過錯(cuò)，一審法院判決以一審訴訟過程中的確定時(shí)間點(diǎn)為起點(diǎn)計(jì)算利息并無不當(dāng)，新浪體育公司關(guān)于雙方對(duì)合同價(jià)款和合同時(shí)間等內(nèi)容未確定，一審法院認(rèn)定新浪體育公司存在過錯(cuò)并判決其支付利息錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持；另，新浪體育公司未能提交證據(jù)證明索某某道公司提供的服務(wù)及報(bào)價(jià)存在問題，亦未舉證證明新浪體育公司對(duì)此提出過異議，故其關(guān)于索某某道公司服務(wù)內(nèi)容及報(bào)價(jià)問題較多，索某某道公司的報(bào)價(jià)違反誠(chéng)實(shí)信用原則的上訴理由亦不能成立，本院亦不予支持。

綜上所述，新浪體育公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)11725元，由新浪體育有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　白　云

二〇二一年四月十三日

法官助理　　唐靜靜

書 記 員　　劉姊婕