上訴人（原審被告）：天津安果科技有限公司，住所地天津開發(fā)區(qū)信環(huán)西路****樓**。

法定代表人：呂鐵軍，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：于永江，北京市觀瀾律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：上海悅騰網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐匯區(qū)天鑰橋路****樓**>

法定代表人：陳永聰，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：修娟，女，1985年1月2日出生，滿族，上海悅騰網(wǎng)絡(luò)科技有限公司員工。

上訴人天津安果科技有限公司（以下簡稱安果公司）與被上訴人上海悅騰網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱悅騰公司）合同糾紛一案，不服北京市石景山區(qū)人民法院（2020）京0107民初9784號民事判決，向一審法院提起上訴。本院于2021年3月4日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

安果公司上訴請求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判上訴人無須對2019年9月結(jié)算分成16306.75元進(jìn)行給付。事實(shí)與理由：原審判決據(jù)以支持判決的關(guān)鍵證據(jù)是被上訴人提交的7張?jiān)露荣~單復(fù)印件，上訴人在質(zhì)證過程中對其真實(shí)性不予認(rèn)可，被上訴人有義務(wù)對合同履行情況特別是對賬單的真實(shí)性進(jìn)行舉證。原審判決認(rèn)為結(jié)算平臺由上訴人控制，應(yīng)由上訴人完成舉證是對證據(jù)規(guī)則的錯(cuò)誤適用。結(jié)算數(shù)據(jù)雖在上訴人平臺生成，但是對被上訴人是開放的，被上訴人可以登錄查看，不能說由上訴人控制，且因?yàn)樯显V人早已停止運(yùn)營，人員早已解散，已無力保存后臺數(shù)據(jù)，上訴人的舉證能力因此弱化，因此被上訴人仍應(yīng)就此進(jìn)行舉證。再有，被上訴人應(yīng)當(dāng)證明提交的賬單符合合同約定的結(jié)算方式。安果公司并明確，其要求部分改判，并不是對欠款事實(shí)的認(rèn)可，而是受限于無力交納訴訟費(fèi)用，無法全額上訴。二審審理中，安果公司并稱，雙方爭議所涉游戲已提前下架，雙方已提前終止協(xié)議，并不存在需要結(jié)算的賬單。

悅騰公司辯稱：不同意上訴人的上訴意見，請求駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。被上訴人已將蓋章的賬單和增值稅發(fā)票郵寄給上訴人，賬單是由上訴人提供的，被上訴人確認(rèn)后即完成對賬。上訴人一審辯稱雙方合同終止且已結(jié)算完畢，但在二審中卻認(rèn)為已經(jīng)將被上訴人的游戲下架，存在矛盾之處。

悅騰公司向一審法院起訴請求：1.判令安果公司立即向悅騰公司支付2019年4月1日至2019年10月31日期間的游戲分成款合計(jì)人民幣164882.48元；2.判令安果公司立即向悅騰公司支付逾期利息，自2020年1月1日起，以人民幣164882.48元為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算至安果公司實(shí)際清償日止；3.判令安果公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)及悅騰公司的合理費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月2日，悅騰公司（甲方）與安果公司（乙方）簽訂《游戲產(chǎn)品合作運(yùn)營協(xié)議》及附件，約定雙方就《全民奇跡》游戲進(jìn)行合作運(yùn)營，分成比例為：甲：乙＝50%：50%，充值通道費(fèi)5%，其他收費(fèi)形式及分成：無。對于結(jié)算審核約定，乙方在每月的最初5個(gè)工作日內(nèi)以郵件形式向甲方發(fā)送上個(gè)月分成的《結(jié)算通知單》，管理后臺同時(shí)提供精確到每天每個(gè)游戲及每個(gè)游戲中購買內(nèi)容的詳細(xì)清單。甲方在收到通知單后10個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行確認(rèn)回傳給乙方。每月結(jié)算，如有爭議，雙方先進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成先按照無異議部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)算，爭議問題在協(xié)議結(jié)束的最后一個(gè)月做結(jié)算，多退少補(bǔ)或者另行協(xié)商解決。對于結(jié)算方式約定，確認(rèn)結(jié)算金額后，由甲方向乙方開具發(fā)票，乙方一般為納稅人企業(yè)，根據(jù)甲方所提供的發(fā)票的不同，分別按照不同稅率扣除稅點(diǎn)。雙方確認(rèn)結(jié)算金額后且乙方在收到發(fā)票并經(jīng)財(cái)務(wù)部門確認(rèn)后的15個(gè)工作日內(nèi)，乙方以銀行轉(zhuǎn)賬方式向甲方支付款項(xiàng)。協(xié)議有效期24個(gè)月，自2017年11月2日起至2019年11月1日止，合作期滿，如雙方繼續(xù)合作應(yīng)另行簽署書面協(xié)議。

一審?fù)徶校瑦傭v公司提供賬單七份，其中載明：結(jié)算周期2019年4月1日至2019年4月30日，應(yīng)開票金額和應(yīng)得金額均為20952.72元；結(jié)算周期2019年5月1日至2019年5月31日，應(yīng)開票金額和應(yīng)得金額均為23665.45元；結(jié)算周期2019年6月1日至2019年6月30日，應(yīng)開票金額和應(yīng)得金額均為45007.67元；結(jié)算周期2019年7月1日至2019年7月31日，應(yīng)開票金額和應(yīng)得金額均為21812.95元；結(jié)算周期2019年8月1日至2019年8月31日，應(yīng)開票金額和應(yīng)得金額均為17817.725元；結(jié)算周期2019年9月1日至2019年9月30日，應(yīng)開票金額和應(yīng)得金額均為16306.75元；結(jié)算周期2019年10月1日至2019年10月31日，應(yīng)開票金額和應(yīng)得金額均為19319.2元。以上金額合計(jì)為164822.48元。悅騰公司主張上述賬單系由安果公司平臺上下載打印，后由悅騰公司方核對無誤后蓋章郵寄給安果公司。安果公司對以上賬單不予認(rèn)可，但主張安果公司的平臺目前無法登陸。悅騰公司另提供增值稅專用發(fā)票7張，對應(yīng)上述結(jié)算周期的應(yīng)開票金額。悅騰公司另提供快遞截圖，證明悅騰公司向安果公司發(fā)送賬單和增值稅發(fā)票。對此，安果公司認(rèn)可簽收了快遞，但對其中內(nèi)容不予認(rèn)可。

2020年4月16日，悅騰公司向安果公司發(fā)出公司催款函一份。催要2019年4月1日至2019年10月30日期間的游戲分成款。悅騰公司主張?jiān)摯呖詈?020年4月17日由安果公司簽收。

另，一審?fù)徶须p方均認(rèn)可，案涉系統(tǒng)平臺由安果公司開發(fā)，其中數(shù)據(jù)均由安果公司提供及維護(hù)，目前案涉系統(tǒng)平臺已經(jīng)不能登錄。

上述事實(shí)，有《游戲產(chǎn)品運(yùn)營合作協(xié)議》及附件、賬單、快遞截圖、增值稅發(fā)票、催款函及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

一審法院認(rèn)為，悅騰公司與安果公司簽訂《游戲產(chǎn)品運(yùn)營合作協(xié)議》及附件，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

本案中，雙方主要爭議焦點(diǎn)為，涉案游戲的分成款結(jié)算情況。對此，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十五條規(guī)定，一方當(dāng)事人控制證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提交，對待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立。具體至本案，涉案游戲的結(jié)算平臺由安果公司實(shí)際控制，且無論根據(jù)合同約定的結(jié)算方式，亦或悅騰公司主張的實(shí)際變更后的結(jié)算方式，原始的結(jié)算數(shù)據(jù)均應(yīng)由安果公司提供。故在雙方對此存在爭議的情況下，安果公司作為平臺方依法有義務(wù)提供雙方結(jié)算數(shù)據(jù)內(nèi)容。本案中，安果公司僅以系統(tǒng)平臺關(guān)閉為由拒絕提供缺乏合理性，在此情況下，悅騰公司提交的平臺下載賬單及增值稅發(fā)票開票情況具有證據(jù)優(yōu)勢，安果公司依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故悅騰公司要求安果公司支付游戲分成款164882.48元的訴訟請求有事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院予以支持。

對于悅騰公司主張的逾期付款利息一節(jié)，因雙方對于逾期付款違約金并無合同約定，該項(xiàng)主張實(shí)際為安果公司占用涉案款項(xiàng)期間，造成悅騰公司的利息損失。對此，悅騰公司主張自其最晚一張?jiān)鲋刀惏l(fā)票出具日期為準(zhǔn)，并預(yù)留了快遞在途時(shí)間起算，具有合理因素，一審法院不持異議。但就具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，一審法院根據(jù)法律規(guī)定予以調(diào)整。

綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、安果公司于本判決生效后十日內(nèi)支付悅騰公司游戲分成款164882.48元及逾期付款利息(以本金164882.48元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2020年1月1日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止)；二、駁回悅騰公司的其他訴訟請求。

本院二審期間，安果公司、悅騰公司均未提交新證據(jù)。

本院對一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。上述事實(shí)，還有各方當(dāng)事人在本院審理期間的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點(diǎn)是悅騰公司提交的賬單數(shù)額能否作為雙方分成款結(jié)算的依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019年修正）第九十五條規(guī)定，一方當(dāng)事人控制證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提交，對待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立。本案中，一審?fù)徶须p方均認(rèn)可，案涉系統(tǒng)平臺由安果公司開發(fā)，數(shù)據(jù)均由安果公司提供及維護(hù)，現(xiàn)安果公司以公司已停止運(yùn)營、平臺已關(guān)閉和無法登陸為由，否定其掌握雙方結(jié)算數(shù)據(jù)，理由明顯不能成立。按照雙方協(xié)議約定，雙方逐月結(jié)算，由安果公司提供結(jié)算數(shù)據(jù)，由悅騰公司進(jìn)行確認(rèn)，確認(rèn)后由悅騰公司蓋章并開具發(fā)票寄給安果公司。現(xiàn)悅騰公司提供了經(jīng)其確認(rèn)的賬單，安果公司如要否認(rèn)賬單的真實(shí)性，就應(yīng)當(dāng)提交其掌握的平臺結(jié)算數(shù)據(jù)，但安果公司無正當(dāng)理由拒不提供，依據(jù)前述司法解釋規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定悅騰公司主張的賬單數(shù)額成立。并且，悅騰公司提供了快遞截圖，證明悅騰公司向安果公司發(fā)送了經(jīng)確認(rèn)蓋章的賬單和增值稅發(fā)票，而安果公司認(rèn)可簽收了快遞，不予認(rèn)可其中內(nèi)容又不能合理說明快遞內(nèi)容，進(jìn)一步佐證了安果公司否認(rèn)悅騰公司所提供賬單的不合理性，其否認(rèn)安果公司提交的賬單不符合合同約定的結(jié)算方式亦無依據(jù)。此外，根據(jù)雙方《游戲產(chǎn)品合作運(yùn)營協(xié)議》的約定，悅騰公司與安果公司合作協(xié)議有效期自2017年11月2日起至2019年11月1日，安果公司主張協(xié)議因游戲下架已經(jīng)提前終止而不存在需要結(jié)算的賬單，但就此未提交任何證據(jù)，且與其在一審中的主張存在不一致，故本院對其該項(xiàng)主張，亦不予認(rèn)可。

綜上所述，安果公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)207元，由天津安果科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　單國鈞

審 判 員　王春光

審 判 員　范術(shù)偉

二〇二一年三月二十九日

法官助理　祝飛宇

書 記 員　郎麗萍