上訴人（原審原告）：天津物產(chǎn)基建畢升國際貿(mào)易有限公司，住所地天津市濱海高新區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)梓苑路**302。

法定代表人：王強(qiáng)，董事長。

委托訴訟代理人：崔學(xué)百，河北善之善律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京首鋼物資貿(mào)易有限公司，，住所地北京市石景山區(qū)首都鋼鐵公司行政處**樓****

法定代表人：鄭寶國，董事長。

委托訴訟代理人：蔡蕓，北京市觀瀾律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：焦少卿，北京市觀瀾律師事務(wù)所實習(xí)律師。

上訴人天津物產(chǎn)基建畢升國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱天津物產(chǎn)公司）因與被上訴人北京首鋼物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱首鋼物貿(mào)公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市石景山區(qū)人民法院（2020）京0107民初240號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

天津物產(chǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決，改判支持其一審訴訟請求。事實和理由：2019年5月7日，天津物產(chǎn)公司從案外人劉建紅處購買三級散料，由劉建紅直接交付給首鋼物貿(mào)公司，首鋼物貿(mào)公司又指示劉建紅直接交付給首鋼股份公司遷安鋼鐵公司（以下簡稱首鋼遷安公司）。涉案貨物送到首鋼遷安公司后，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)貨物中有渣土，首鋼遷安公司即扣留了該車貨物。涉案一車貨物不符合約定，沒有造成首鋼物貿(mào)公司的任何實際損失，首鋼物貿(mào)公司即因此得到天津物產(chǎn)公司100萬元的保證金，明顯是不公平的。雙方簽訂的《變更協(xié)議》屬于在訂立合同時顯失公平的情形，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。

首鋼物貿(mào)公司辯稱：同意一審判決，請求法院依法駁回上訴人的上訴請求。首鋼物貿(mào)公司作為采購方，對供貨要求非常嚴(yán)格，簽訂《誠信保證金交納協(xié)議書》的目的就是要保證貨物沒有質(zhì)量問題，罰則的存在是為了避免供貨商的貨物摻假，且天津物產(chǎn)公司是完全知曉該約定的。

天津物產(chǎn)公司向一審法院起訴請求：請求依法撤銷《變更協(xié)議》。

一審法院認(rèn)定事實：天津物產(chǎn)公司系出賣人，首鋼物貿(mào)公司系買受人，首鋼物貿(mào)公司向天津物產(chǎn)公司購買三級散料。2019年1月15日，首鋼物貿(mào)公司（甲方）與天津物產(chǎn)公司（乙方）簽訂了《誠信保證金交納協(xié)議書》，其中第三條約定，甲方在對乙方的應(yīng)付貨款中提取人民幣壹佰萬元整作為誠信保證金，該部分資金由甲方按照雙方約定管理，期限有效期自協(xié)議簽訂之日起至雙方業(yè)務(wù)終止。第六條約定，乙方有下列情形之一的，甲方將扣除部分或全部誠信保證金：1．未按甲乙雙方簽訂的采購合同約定條款供應(yīng)貨物或貨物在合同約定期限內(nèi)出現(xiàn)摻雜、摻假，以假充真，以次充好等嚴(yán)重質(zhì)量問題的，給甲方造成損失的，除按雙方簽訂的采購合同約定承擔(dān)違約責(zé)任外，甲方還可扣除其全部誠信保證金。

2019年4月1日，首鋼物貿(mào)公司（買受人）與天津物產(chǎn)公司（出賣人）簽訂《工業(yè)品買賣合同》，其中第二條第二款約定：出賣人將加工后的合格廢鋼進(jìn)行分類，按上述標(biāo)準(zhǔn)單品種裝車送貨，嚴(yán)禁廢鋼混裝現(xiàn)象出現(xiàn)。未按要求分裝送貨，買受人有權(quán)拒收。第三款約定：出賣人應(yīng)嚴(yán)格按買受人規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)供貨，……出賣人應(yīng)從貨源組織、裝運(yùn)等各環(huán)節(jié)做好質(zhì)量保證工作，未達(dá)到上述要求的應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。第六條約定：貨物交付后，由買受人按第二款規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)驗收，并以買受人員判級驗質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)。第七條約定，純凈（優(yōu)質(zhì)）打包廢鋼內(nèi)混有其他普通廢鋼、鐵塊、石塊、水泥、橡膠、塑料等有害雜物視同弄虛作假，整車廢鋼沒收，并按弄虛作假違約條款處理。第三款約定：杜絕故意弄虛作假行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即扣除誠信保證金，并取消供應(yīng)商供貨資格，因廢鋼質(zhì)量問題給買受人造成的經(jīng)濟(jì)損失，由出賣人承擔(dān)。同日，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，其中變更說明一項約定，2000噸＜當(dāng)月供貨數(shù)量≤3000噸，全部結(jié)算數(shù)量在原價格基礎(chǔ)上加價10元/噸結(jié)算。

2019年4月16日，天津物產(chǎn)公司與首鋼物貿(mào)公司簽訂《變更協(xié)議》，約定三級散料價格由2700元變更為2750元。同日，首鋼遷安公司（買受人）與首鋼物貿(mào)公司（出賣人）簽訂《變更協(xié)議》約定：出賣人在合同執(zhí)行過程中供應(yīng)三級散料出現(xiàn)質(zhì)量問題，依據(jù)雙方簽訂的《誠信保證金交納協(xié)議書》扣除出賣人保證金100萬元整。因保證金由貨款中提取，經(jīng)買賣雙方協(xié)商，將4月16日至4月30日供應(yīng)的1999．7噸三級散料結(jié)算單價由2780元/噸降為2279．92499元/噸結(jié)算，差額部分作為買受人扣除的保證金。

2019年4月30日，天津物產(chǎn)公司與首鋼物貿(mào)公司簽訂《變更協(xié)議》約定：1．自4月16日起三級散料價格變更為2750元/噸，因出賣人供應(yīng)三級散料數(shù)量滿足2000-3000噸群建，結(jié)算單價在2750元/噸基礎(chǔ)上加價10元；2．價格變更說明：出賣人在合同執(zhí)行過程中供應(yīng)三級散料出現(xiàn)質(zhì)量問題，依據(jù)雙方簽訂的《誠信保證金交納協(xié)議書》扣除出賣人保證金100萬元整。因保證金由貨款中提取，經(jīng)買賣雙方協(xié)商，將4月16日至4月23日供應(yīng)的1999．7噸三級散料結(jié)算單價由2760元/噸降為2259．92499元/噸結(jié)算，差額部分作為買受人扣除的保證金。3．合同截止日期變更為5月10日。

2019年5月7日，首鋼集團(tuán)有限公司物資部采購中心材料室（以下簡稱首鋼材料室）向天津物產(chǎn)公司發(fā)出停發(fā)通知，內(nèi)容如下：“天津物產(chǎn)公司，由于2019年5月7日貴公司發(fā)首鋼遷安公司的打包三級散料廢鋼內(nèi)含渣土等非金屬物質(zhì)，與首鋼采購標(biāo)準(zhǔn)不一致，現(xiàn)請貴公司自接到通知日起（2019年5月7日）停止向首鋼遷鋼公司供應(yīng)廢鋼?！蓖ㄖ路绞謱憽耙咽盏?，程春雨，2019．5．7”。同日，首鋼材料室發(fā)出質(zhì)量異議通知，內(nèi)容如下：“天津物產(chǎn)公司，2019年5月7日貴公司到我公司的廢鋼經(jīng)料場質(zhì)檢人員檢查發(fā)現(xiàn)含渣土等非金屬物質(zhì)。現(xiàn)通知貴公司此事實，如對我方檢驗結(jié)果有異議，請貴公司在接到通知兩日內(nèi)向我方提出書面仲裁申請?！蓖ㄖ路绞謱憽耙咽盏?，程春雨，2019．5．7”。同日，天津物產(chǎn)公司向首鋼物貿(mào)公司發(fā)出《天津物產(chǎn)質(zhì)量問題分析與整改措施》，內(nèi)容如下：“事情經(jīng)過：2019年5月7日天津物產(chǎn)公司到我公司的廢鋼經(jīng)料場質(zhì)檢人員檢查發(fā)現(xiàn)含渣土等非金屬物質(zhì)，5月7日，采購中心材料室、經(jīng)營管理室、物流室、煉鋼部、鼎盛成公司與天津物產(chǎn)公司現(xiàn)場授權(quán)人程春雨一同對貴公司現(xiàn)場廢鋼進(jìn)行檢驗，發(fā)現(xiàn)三級散料內(nèi)含有渣土等非金屬物質(zhì)。分析與整改措施：1．下發(fā)停發(fā)通知書，要求天津物產(chǎn)停發(fā)。2．按制度要求對天津物產(chǎn)進(jìn)行處罰，待經(jīng)過經(jīng)營例會確認(rèn)后執(zhí)行正式處罰結(jié)果。3．與其他供應(yīng)商一一進(jìn)行電話或面對面約談，防止其他供應(yīng)商出現(xiàn)類似問題，保證質(zhì)量穩(wěn)定?！毕路绞謱憽耙汛_認(rèn)，程春雨，2019年5月13日”。

2019年5月14日，楊立超在訴王中興、劉建紅、天津物產(chǎn)公司委托合同糾紛一案中，向河北省文安縣人民法院申請財產(chǎn)保全，該院出具（2019）冀1026民初1981號民事裁定書，凍結(jié)了上述三被告的銀行存款1000000元。

2019年5月27日，首鋼物貿(mào)公司向天津物產(chǎn)公司出具《扣罰通知單》，載明“天津物產(chǎn)公司：2019年5月7日，你公司向我公司指定的首鋼遷鋼公司廢鋼車間供應(yīng)的三級散料廢鋼（車號×××、訂單號DD1A10W1900141）內(nèi)含渣土等非金屬物質(zhì)，與首鋼下發(fā)的廢鋼質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不一致，屬人為故意造假行為。我公司處罰如下：1．根據(jù)合同約定，沒收你公司三級散料廢鋼整車38．35噸。2．依據(jù)雙方簽訂的《誠信保證金交納協(xié)議書》第六條規(guī)定，扣除你公司誠信保證金100萬元整。因當(dāng)期賬面欠款不足，后續(xù)保證金需在貨款里扣除。3．取消你公司供貨資格，予以清戶。特此通知！”

2019年6月18日，天津物產(chǎn)公司向首鋼物貿(mào)公司開具發(fā)票共計5619567．5元。

2019年7月8日，首鋼遷安公司向首鋼物貿(mào)公司開具發(fā)票共計4559166元。

2019年7月24日，遷安市公安局出具遷公（鋼）不決字〔2019〕第0014號不予行政處罰決定書（以下簡稱不予行政處罰決定書），決定書上載明“違法行為人劉建紅……現(xiàn)查明2019年5月9日10時許，在遷鋼公司二廢鋼料場院內(nèi)質(zhì)檢收料現(xiàn)場，從一輛×××的大貨車?yán)膹U鐵邊絲團(tuán)中發(fā)現(xiàn)袋裝的渣土，破拆出渣土12916．8公斤，涉案人民幣31258．66元。無證據(jù)證實劉建紅有違法行為。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰條例》第九十五條第二項的規(guī)定，現(xiàn)決定不予處罰……”。

另查，2018年12月24日，天津物產(chǎn)公司向首鋼物貿(mào)公司出具授權(quán)委托書載明：“北京首鋼物資貿(mào)易有限公司：茲委托楊立超代表我公司與你單位辦理廢鋼業(yè)務(wù)方面的事項，其代理權(quán)限為代表我公司在你單位開戶、代表我公司與你單位商討供貨合同事項（不代表我公司簽訂合同，合同以我公司蓋公章為準(zhǔn)生效）、增值稅發(fā)票的送達(dá)及對賬。該代理人在授權(quán)范圍內(nèi)的行為及所簽訂的各項文件，我方予以承認(rèn)。有效期限自2018年12月24日始至2019年6月30日止?！?/p>

2019年4月1日，天津物產(chǎn)公司出具授權(quán)委托書載明：“茲委托程春雨代表我單位與你單位辦理有關(guān)廢鋼現(xiàn)場業(yè)務(wù)方面的事項，其代理權(quán)限為：廢鋼現(xiàn)場送貨、處理質(zhì)量異議、取磅單等。有效期限為自2019年4月1日至2019年12月31日?！?/p>

再查，首鋼物貿(mào)公司提交兩份《廢鋼質(zhì)量異議處理確認(rèn)書》，供應(yīng)商現(xiàn)場授權(quán)人均為程春雨，處理意見如下：1．沒收首鋼物貿(mào)公司三級散料廢鋼整車38．35噸（車牌號×××、訂單號DD1A10W1900141）。2．扣罰首鋼物貿(mào)公司誠信保證金100萬元。包括首鋼物貿(mào)公司扣罰天津物產(chǎn)公司保證金100萬元。3．要求首鋼物貿(mào)公司停止與天津物產(chǎn)公司廢鋼業(yè)務(wù)，并對天津物產(chǎn)公司清戶處理。首鋼物貿(mào)公司提交首鋼遷安公司采購結(jié)算單，顯示三級散料數(shù)量共計1999．7噸，含稅金額共計4559166．02元；提交《三級散料廢鋼配吃說明》，證明如投入含有雜質(zhì)的廢鋼將造成巨大經(jīng)濟(jì)損失；提交現(xiàn)場照片，證明天津物產(chǎn)公司供貨中摻雜了三分之一的土塊。

上述事實，有《工業(yè)品買賣合同》《補(bǔ)充協(xié)議》《變更協(xié)議》、授權(quán)委托書、不予行政處罰決定書、《誠信保證金交納協(xié)議書》《扣罰通知單》、發(fā)票、停發(fā)通知、質(zhì)量異議通知、《天津物產(chǎn)質(zhì)量問題分析與整改措施》《廢鋼質(zhì)量異議處理確認(rèn)書》、現(xiàn)場照片、結(jié)算單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。具體至該案中，天津物產(chǎn)公司與首鋼物貿(mào)公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》《誠信保證金交納協(xié)議書》及《變更協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律及相應(yīng)法規(guī)的規(guī)定，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。第一，《工業(yè)品買賣合同》與《誠信保證金交納協(xié)議書》中明確約定，如天津物產(chǎn)公司供應(yīng)的貨物中摻雜摻假則扣除保證金，取消供貨資格；第二，不予行政處罰決定書認(rèn)定天津物產(chǎn)公司供應(yīng)的貨物中存在渣土；另外，程春雨作為天津物產(chǎn)公司的代理人已簽收并確認(rèn)首鋼物貿(mào)公司向天津物產(chǎn)公司發(fā)出的關(guān)于貨物存在質(zhì)量問題的各項通知及處罰整改措施，且未在合理期間內(nèi)提出異議；第三，首鋼物貿(mào)公司提交證據(jù)證明其受到首鋼遷安公司的處罰，確有損失發(fā)生；第四，天津物產(chǎn)公司與首鋼物貿(mào)公司簽訂《變更協(xié)議》是以對貨物降價的形式實現(xiàn)扣除保證金的目的，雙方均知曉并認(rèn)可該項合同目的。關(guān)于天津物產(chǎn)公司能否向第三人進(jìn)行追償與該案不屬于同一法律關(guān)系，亦不構(gòu)成《變更協(xié)議》存在重大誤解的事由。另外，天津物產(chǎn)公司作為公司法人，對商業(yè)活動中簽訂合同的法律后果應(yīng)知明知，并盡到更加審慎的注意義務(wù)。綜上，雙方在訂立《變更協(xié)議》時并不存在合同可撤銷的情形。綜上所述，一審法院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條、第六十條之規(guī)定，判決駁回天津物產(chǎn)公司的訴訟請求。

本院二審期間，天津物產(chǎn)公司向本院提交（2020）冀0283民初1794號民事判決書作為證據(jù)，證明真正違約人和故意摻假人是劉建紅，天津物產(chǎn)公司無法向劉建紅主張誠信違約金的損失，天津物產(chǎn)公司在本案中存在重大誤解。

經(jīng)質(zhì)證，首鋼物貿(mào)公司認(rèn)可該證據(jù)的真實性，但不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，天津物產(chǎn)公司提交的該份證據(jù)未能達(dá)到其證明目的，本院不予采信。

二審訴訟期間，首鋼物貿(mào)公司未向本院提交新證據(jù)。

另查明，天津物產(chǎn)公司與首鋼物貿(mào)公司在本院二審期間均認(rèn)可雙方簽訂《變更協(xié)議》的時間不是合同上載明的2019年4月30日，實際簽訂時間晚于2019年5月7日。

本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院查明的事實一致。

上述事實，還有各方當(dāng)事人在本院審理期間的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)雙方的訴辯意見，本案的爭議焦點是載明日期為2019年4月30日的《變更協(xié)議》是否應(yīng)當(dāng)予以撤銷。天津物產(chǎn)公司與首鋼物貿(mào)公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》《誠信保證金交納協(xié)議書》及《變更協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。天津物產(chǎn)公司作為公司法人，應(yīng)當(dāng)明知其在商業(yè)活動中簽訂的合同的法律后果。在涉案合同履行過程中，天津物產(chǎn)公司供應(yīng)的貨物中存在合同約定應(yīng)當(dāng)扣除保證金的情形。雙方簽訂《變更協(xié)議》，是以對貨物降價的形式實現(xiàn)扣除保證金的目的，是在《工業(yè)品買賣合同》《誠信保證金交納協(xié)議書》的框架范圍之內(nèi)，未超出首鋼物貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)扣除的誠信保證金的數(shù)額，是雙方真實的意思表示。綜合雙方當(dāng)事人簽訂涉案合同的情形及首鋼物貿(mào)公司采購涉案貨物的用途，《變更協(xié)議》的簽訂不存在顯失公平之情形，不應(yīng)予以撤銷。另，天津物產(chǎn)公司能否向案外人劉建紅進(jìn)行追償，與該案不屬于同一法律關(guān)系，不構(gòu)成天津物產(chǎn)公司對《變更協(xié)議》的簽訂存在重大誤解的事由。

綜上所述，天津物產(chǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)70元，由天津物產(chǎn)基建畢升國際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　范術(shù)偉

審 判 員　王春光

審 判 員　李　茜

二〇二一年三月三十日

法官助理　祝飛宇

書 記 員　王　躍