上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜南縣。

委托訴訟代理人：白巖，北京山晨水律師事務所律師。

委托訴訟代理人：李進，北京山晨水律師事務所實習律師。

被上訴人（原審原告）：秦某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市門頭溝區(qū)。

委托訴訟代理人：楊練兵，北京市亞太律師事務所律師。

上訴人陳某某因與被上訴人秦某坤合同糾紛一案，不服北京市門頭溝區(qū)人民法院(2020)京0109民初1586號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

陳某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判為陳某某支付秦某坤材料款、設備租賃款195284.2元，駁回秦某坤的其他訴訟請求。其上訴理由主要是：一審法院認定事實和適用法律存在錯誤，導致判決錯誤。張某外的其他人員未獲得陳某某授權，其所簽的確認單真實性不應被認可，不應作為本案定案依據(jù)。法庭調查的范圍不應超出訴訟參與人，非以證人身份出庭作證的言辭類證據(jù)不應隨意采信。

秦某坤答辯稱，同意一審判決。

秦某坤向一審法院起訴請求：判令陳某某支付欠付秦某坤的款項285245.8元并支付自2019年4月26日起至實際給付之日止的利息（按照中國人民銀行同期貸款利息的3倍利率計算）。

一審法院認定事實：2018年，陳某某與深圳北林地景園林生態(tài)有限公司北京分公司簽訂《土建工程勞務分包合同》，約定陳某某為位于北京市門頭溝區(qū)新城馮村地區(qū)（一期）居住項目**1.2期園林景觀工程提供土建施工勞務服務。合同約定開工日期為2018年12月2日，竣工日期為2019年4月28日。后在陳某某安排下，秦某坤陸續(xù)向該施工場地提供砂石、水泥、砂漿等材料并安排各型鉤機、挖機等工程機械入場施工。

為證明陳某某欠付款項金額，秦某坤向該院提交《送貨單》《作業(yè)臺班結算單》若干份，上述單據(jù)載明工程材料名稱、單價、貨款金額、卸貨費用或者載明工程機械種類、臺班數(shù)、金額，單據(jù)中有張某、王某、張某1等人簽字確認。其中，張某簽字確認《送貨單》《作業(yè)臺班結算單》共66張，合計金額255284.2元；梁正中簽字確認的《作業(yè)臺班結算單》1張，金額400元；李某簽字確認的《作業(yè)臺班結算單》3張，涉及工程車輛為卡特60小鉤機，累計時間均為8小時，但未載明金額；王某簽字確認的《送貨單》5張，合計金額49945元；張某1簽字確認的《送貨單》《作業(yè)臺班結算單》18張，其中《送貨單》16張，合計金額31890元，另有2張《作業(yè)臺班結算單》載明工程機械為60小鉤機，累計時間均為9小時，但未載明金額。上述《送貨單》中有部分顯示為工程機械施工費用結算情況，載明60鉤機每個臺班結算金額為900元；《作業(yè)臺班結算單》中均載明作業(yè)期間每八小時為一個臺班，四個小時以內為半個臺班，五至八小時為一個臺班，超過八小時另計臺班。經(jīng)質證，陳某某表示上述《送貨單》《作業(yè)臺班結算單》中由張某簽字確認的均予以認可，對于其他人簽字的均不予認可。該院當庭與王某電話核實有關情況，王某表示其曾在陳某某承包的潤西山工地干活，認可秦某坤曾向該工地送過建筑材料，并表示曾經(jīng)在相關單據(jù)上簽字確認。該院亦與張某聯(lián)系核實有關情況，張某表示其原系陳某某承包的潤西山小區(qū)道路鋪裝工程的工地現(xiàn)場管理人員，秦某坤曾向工地送過工程材料，并提供過施工用的鉤機、挖機等機械，張某在相關結算單據(jù)上簽字確認。張某表示張某1、王某、李某都曾在該工地上干活，但不清楚這幾人是否為秦某坤簽署過相關送貨或工程機械結算單據(jù)。

案件一審審理過程中，為證實向相關工地運送工程材料、派遣工程機械施工的相關情況，秦某坤申請證人胡某、徐某1、徐某2、夏某出庭作證。證人胡某陳述稱其系經(jīng)營水泥和水泥砂漿的個體戶，其應秦某坤的要求，開貨車給位于潤西山小區(qū)的工地送過相關工程材料。證人徐某1陳述稱其系個體戶，曾在秦某坤的安排下給陳老板干活開鉤機挖土。證人徐某2陳述稱其曾向潤西山工地運送砂石料，其子徐某3也曾為該工地開挖機，相關結算單由現(xiàn)場負責的李某簽字確認。證人夏某陳述其系鏟車司機，在2018年底至2019年初，其在潤西山相關綠化工地開鏟車負責鏟土、端磚等工作，總計干了10個臺班左右，當時其填好結算單，找張某簽字確認。經(jīng)質證，陳某某對上述證人證言的真實性、合法性、關聯(lián)性及證明目的均不予認可。

2019年4月15日，陳某某向秦某坤賬戶匯款10000元；2019年4月20日，陳某某向秦某坤賬戶匯款50000元，秦某坤認可已收到上述60000元款項。

上述事實，有當事人提交的《送貨單》《作業(yè)臺班結算單》電話錄音等證據(jù)及當事人陳述意見及電話聯(lián)系筆錄、庭審筆錄等在案佐證。

一審法院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行各自的義務。當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)。本案中，雙方就秦某坤向陳某某所承包工程提供施工材料及機械設備達成口頭合同，秦某坤提交的證據(jù)足以證實其已履行相關合同義務，陳某某應向秦某坤支付價款?，F(xiàn)陳某某表示僅認可張某簽字確認的《送貨單》《作業(yè)臺班結算單》，但根據(jù)該院調查核實，張某、張某1、王某、李某等人都曾為陳某某承包的涉案工程提供勞務，王某亦明確認可曾在相關結算單據(jù)上簽字確認，在陳某某未提供充分證據(jù)反駁秦某坤相關主張的情況下，該院對秦某坤提交證據(jù)真實性予以確認。秦某坤要求陳某某支付相應價款的訴訟請求，有事實及法律依據(jù)，該院予以支持。其所提交未載明金額的《作業(yè)臺班結算單》，該院將比照同類型機械在其他單據(jù)中的臺班計算價格予以計算。秦某坤主張總價款金額計算有誤的部分，該院依法予以調整。關于秦某坤要求陳某某按照中國人民銀行同期貸款利息3倍利率為計算標準，支付自2019年4月26日至實際給付之日止利息的訴訟請求，因雙方系口頭合同且未約定價款支付期限，該項訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，該院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》之規(guī)定，判決：一、陳某某于判決生效之日起七日內支付秦某坤材料款、設備租賃款共計282244.2元；二、駁回秦某坤其他訴訟請求。

二審期間，雙方當事人未提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

上述事實，還有當事人在本院審理期間的陳述在案佐證。

本院認為，根據(jù)秦某坤在一審提交的可予采信的在案證據(jù)及審理情況，可以認定秦某坤向陳某某所承包工程提供施工材料及機械設備的事實，秦某坤要求陳某某支付相應價款的訴訟請求具有事實及法律依據(jù)，一審法院對此予以支持并無不當。陳某某的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1974元，由陳某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　李春華

審 判 員　白　云

審 判 員　李　妮

二〇二一年三月二十九日

法官助理　馬云輝

書 記 員　原　月