上訴人（原審原告）：姚明明，女，1989年9月9日出生，漢族，住北京市門頭溝區(qū)。

委托訴訟代理人：陳菁，北京智勇律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：北京得一館文化傳媒有限公司，住所地北京市順義區(qū)順仁路**院**樓**418。

法定代表人：毛懷春，經(jīng)理。

上訴人（原審被告）：李藎，女，1987年5月6日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

二上訴人共同委托訴訟代理人：劉少鋒，北京百朗律師事務(wù)所律師。

上訴人姚明明因與上訴人李藎、北京得一館文化傳媒有限公司（簡(jiǎn)稱得一館）合同糾紛一案，不服北京市門頭溝區(qū)人民法院（2020）京0109民初706號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月1日立案后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

姚明明上訴請(qǐng)求：1．請(qǐng)求法院依法撤銷一審判決中的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，依法予以改判，判令二被上訴人支付上訴人2019年9月1日至2019年9月18日的底薪和餐補(bǔ)共計(jì)3230元；判令二被上訴人支付上訴人業(yè)績(jī)提點(diǎn)報(bào)酬882298元、績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)20000元；判令二被上訴人支付上訴人違約金274307元；2．訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（一）一審法院認(rèn)定姚明明完成的預(yù)售額在扣除胡某、李某1、周某的預(yù)售業(yè)績(jī)后為2176976元，并以此為基數(shù)計(jì)算姚明明的提點(diǎn)報(bào)酬，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，具體理由如下：1．原審已查明：上訴人與被上訴人李藎簽訂的技術(shù)咨詢服務(wù)合同書(shū)中的第五條第二項(xiàng)中明確：甲方（李藎）按照公司預(yù)售期間預(yù)售部瑜伽卡和私教課程類總營(yíng)業(yè)額26%至32%的標(biāo)準(zhǔn)向乙方（姚明明）支付提點(diǎn)報(bào)酬，其中營(yíng)業(yè)額達(dá)到150萬(wàn)元，提點(diǎn)為32%并支付績(jī)效獎(jiǎng)金2萬(wàn)元，該合同明確上訴人的提點(diǎn)報(bào)酬為公司預(yù)售期間總營(yíng)業(yè)額的32%，而根據(jù)雙方簽訂的合同的第二條第三款中的約定，預(yù)售期間為2019年5月7日至被上訴人正式開(kāi)業(yè)后10天，（2020）京03民終9150號(hào)民事判決書(shū)（已生效）的第10頁(yè)的第14行中確認(rèn)被上訴人于2019年9月14日和9月15日開(kāi)業(yè)，也就是說(shuō)合同約定的預(yù)售期間為2019年5月7日至2019年9月25日，在這期間公司的所有因預(yù)售實(shí)現(xiàn)的“流水”都應(yīng)該作為上訴人提點(diǎn)報(bào)酬的計(jì)算基數(shù)，而不應(yīng)該區(qū)分該筆業(yè)績(jī)最終由何人完成。由于預(yù)售期間的銷售業(yè)績(jī)是上訴人培訓(xùn)的銷售團(tuán)隊(duì)完成的，所以，技術(shù)咨詢服務(wù)合同約定被上訴人應(yīng)當(dāng)按公司預(yù)售期間銷售部瑜伽卡和私教課程類總營(yíng)業(yè)額26%至32%的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付提點(diǎn)報(bào)酬。并且約定提點(diǎn)報(bào)酬于預(yù)售全部結(jié)束之后三日內(nèi)支付全部營(yíng)銷業(yè)績(jī)提點(diǎn)報(bào)酬。一審法院已經(jīng)查明預(yù)售期間的總營(yíng)業(yè)額為2694089元，卻將胡某等與被上訴人確定勞動(dòng)關(guān)系的三人完成的預(yù)售額（517113元）在總營(yíng)業(yè)額中扣除，以扣除以后的2176976元計(jì)算上訴人應(yīng)得提點(diǎn)報(bào)酬，明顯有悖于合同的約定，導(dǎo)致該項(xiàng)認(rèn)定錯(cuò)誤。2．上訴人作為營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)的管理者，按照整個(gè)營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)總的銷售額（即公司總營(yíng)業(yè)額）進(jìn)行提成。原審已查明：上訴人與李藎簽訂的技術(shù)咨詢服務(wù)合同書(shū)中的第二條的第一項(xiàng)約定：甲方聘請(qǐng)乙方為甲方的營(yíng)銷策劃技術(shù)顧問(wèn)，……乙方對(duì)其整個(gè)營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)的在職員工擁有直接人事管理權(quán)，同時(shí)約定預(yù)售人員底薪工資標(biāo)準(zhǔn)有甲方承擔(dān)（單店18-24名），被上訴人應(yīng)當(dāng)按公司預(yù)售期間銷售部瑜伽卡和私教課程類總營(yíng)業(yè)額26%至32%的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付提點(diǎn)報(bào)酬。合同履行期間，甲方指定胡某等三名預(yù)售人員接受上訴人的培訓(xùn)，培訓(xùn)期間實(shí)現(xiàn)的營(yíng)銷收益是銷售部營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)總營(yíng)業(yè)額的一部分，一審法院以該三名預(yù)售人員為被上訴人員工的理由，將該三名經(jīng)上訴人培訓(xùn)的銷售人員實(shí)現(xiàn)的業(yè)績(jī)從預(yù)售期間銷售部總營(yíng)業(yè)中剝離出來(lái)，有悖于合同的約定和原審已查明的事實(shí)，是錯(cuò)誤的。（二）原審認(rèn)定的預(yù)售額錯(cuò)誤。上訴人在一審提交證據(jù)證實(shí)上訴人組織完成的預(yù)售總額為2757181元，共由五個(gè)部分組成，在五項(xiàng)組成中，原審僅對(duì)定金部分和應(yīng)當(dāng)支付的尾款予以調(diào)減，調(diào)減金額為63092元，調(diào)減后的總額應(yīng)當(dāng)為2694089元，然而，原審錯(cuò)誤地將胡某等三人經(jīng)上訴人培訓(xùn)、指導(dǎo)實(shí)現(xiàn)的業(yè)績(jī)517113元在總預(yù)售額中扣除后，認(rèn)定預(yù)售總額僅為2176976元。屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（三）案涉技術(shù)咨詢服務(wù)合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，一審法院改按遲延付款的標(biāo)準(zhǔn)酌情判決被上訴人需支付的違約金，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。關(guān)于違約金的約定標(biāo)準(zhǔn)，《最高人民法院關(guān)于適用

李藎、得一館上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決中第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；本案全部訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院事實(shí)未查清，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，上訴人與被上訴人簽訂了《技術(shù)咨詢服務(wù)合同書(shū)》，其中雙方就姚明明的費(fèi)用做出了相關(guān)約定，姚明明技術(shù)咨詢部分的費(fèi)用為10萬(wàn)元，被上訴人公司已經(jīng)支付，姚明明的銷售業(yè)績(jī)提成也有相關(guān)約定，本案當(dāng)中姚明明并未舉證證明其個(gè)人的銷售業(yè)績(jī)，但一審法院卻將屬于被上訴人公司員工所作的業(yè)績(jī)計(jì)算為是姚明明的個(gè)人業(yè)績(jī)，并判令被上訴人向原告支付提成報(bào)酬并支付違約金，這嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的利益?，F(xiàn)上訴人為了維護(hù)自身的合法權(quán)益特訴至貴院，望貴院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

姚明明向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1．二被告支付原告2019年9月1日至2019年9月18日的底薪和餐補(bǔ)共計(jì)3230元；2．二被告支付原告業(yè)績(jī)提點(diǎn)報(bào)酬882298元、績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)20000元；3．二被告支付原告違約金274307元，上述總額核減掉37768元后，由二被告共同支付。事實(shí)與理由：2019年5月7日，原告與被告一得一館簽訂了《技術(shù)咨詢服務(wù)合同書(shū)》，約定被告聘請(qǐng)?jiān)鏋槠錉I(yíng)銷策劃技術(shù)顧問(wèn)，以實(shí)現(xiàn)預(yù)售收入為終極目的，約定除在合同簽訂日被告向原告支付的管理進(jìn)場(chǎng)費(fèi)10萬(wàn)元外，在預(yù)售工作結(jié)束后三日內(nèi)，總營(yíng)業(yè)額從60萬(wàn)元起到最高額150萬(wàn)元止，分別按26%至32%的比例向原告支付提點(diǎn)報(bào)酬，總營(yíng)業(yè)額達(dá)到150萬(wàn)元，另有2萬(wàn)元的績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)金。合同簽訂后，原告積極履行約定義務(wù)，截至2019年9月17日晚，原告銷售的瑜伽卡和私教課程總營(yíng)業(yè)額為2764429元。2019年9月18日，被告單方宣布提前結(jié)束預(yù)售，并將原告趕出其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，不允許原告進(jìn)行任何的銷售行為。按照雙方合同約定，總營(yíng)業(yè)額達(dá)到150萬(wàn)元提點(diǎn)為32%，被告應(yīng)向原告支付提點(diǎn)報(bào)酬和績(jī)效獎(jiǎng)金20000元，同時(shí)原告自2019年7月13日作為被告的預(yù)售經(jīng)理，每月被告需支付原告底薪5000元+餐補(bǔ)600元，2019年9月1日至2019年9月18日的底薪和餐補(bǔ)尚未支付。被告未按照合同約定履行其義務(wù)，應(yīng)按照合同第八條第一款的規(guī)定支付違約金，違約金為總薪金的30%。2019年9月18日撤場(chǎng)時(shí)，我?guī)ё叩默F(xiàn)金37768元，同意在被告一得一館應(yīng)支付我的金額中予以扣除。李藎作為得一館的法人和股東，預(yù)售收入全部進(jìn)入其個(gè)人賬戶，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

得一館辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)樵嬖阡N售過(guò)程中，向客戶的宣傳有問(wèn)題，并且未向我方移交客戶資料，導(dǎo)致很多客戶發(fā)生退費(fèi)，退費(fèi)金額達(dá)一百多萬(wàn)；胡某、周某、李某1三人經(jīng)法院生效判決確認(rèn)與得一館存在勞動(dòng)關(guān)系，該三人完成的預(yù)售額應(yīng)予以扣減。我方不存在違約，即便法院認(rèn)定我方違約，違約金應(yīng)以實(shí)際損失為準(zhǔn)，現(xiàn)原告訴求違約金過(guò)高，請(qǐng)法院酌減。

李藎辯稱，我開(kāi)立的賬戶就是為公司經(jīng)營(yíng)開(kāi)的，個(gè)人未使用過(guò)，都是用在公司經(jīng)營(yíng)上了，我個(gè)人不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，且我現(xiàn)在并非得一館的股東。

一審法院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：

2019年5月7日，姚明明（乙方）與得一館（甲方）簽訂《技術(shù)咨詢服務(wù)合同書(shū)》。合同主要內(nèi)容如下，甲方為經(jīng)營(yíng)瑜伽場(chǎng)所，聘請(qǐng)乙方為前期營(yíng)銷策劃技術(shù)顧問(wèn)，為明確雙方權(quán)利義務(wù)，簽訂以下協(xié)議……第二條合作內(nèi)容約定：1．甲方聘請(qǐng)乙方為甲方的營(yíng)銷策劃技術(shù)顧問(wèn)，為甲方公司制定預(yù)售方案、業(yè)績(jī)指標(biāo)、人員結(jié)構(gòu)、薪資標(biāo)準(zhǔn)、裝修指導(dǎo)、會(huì)所定位、卡價(jià)制定、專業(yè)培訓(xùn)、文化植入、團(tuán)隊(duì)打造并組織實(shí)施。2．乙方制定的瑜伽卡及私教課程銷售方案及人員工資結(jié)構(gòu)，經(jīng)甲方簽字確認(rèn)后方可執(zhí)行。3．本合同自營(yíng)銷開(kāi)始時(shí)間自2019年5月7日起，至甲方正式開(kāi)業(yè)后10天后止為乙方履行義務(wù)的期限，預(yù)售期間屆滿，甲方向乙方支付提點(diǎn)報(bào)酬后終止。第三條甲方權(quán)利和義務(wù)約定：甲方應(yīng)向乙方提供有關(guān)資料、技術(shù)咨詢服務(wù)和可能得到的信息并給予乙方開(kāi)展工作提供力所能及的協(xié)助，特別是甲方應(yīng)指定一名總代表以便能隨時(shí)予以聯(lián)系。甲方為乙方創(chuàng)造或提供必要的工作環(huán)境和工作條件，并進(jìn)行科學(xué)、合理的工作授權(quán)。1．甲方應(yīng)向乙方提供客觀、真實(shí)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和條件資料、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所所在地客戶資源信息的可行性論證資料以及可提供服務(wù)人員的人力資源信息資料。2．本合同履行期間，乙方對(duì)其整個(gè)營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)的在職員工擁有直接人事管理權(quán)。但對(duì)管理層人員人事管理權(quán)需提交申報(bào)甲方審批通過(guò)。3．審核通過(guò)乙方提交的營(yíng)銷方案、營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)組成方案等相關(guān)文件，監(jiān)督乙方的工作。4．甲方有依據(jù)本合同的約定向乙方支付相應(yīng)報(bào)酬的義務(wù)。5．甲方應(yīng)確保整個(gè)項(xiàng)目保質(zhì)保量保證工期內(nèi)全面開(kāi)業(yè)，所有設(shè)備設(shè)施正常使用（瑜伽館設(shè)施、教練團(tuán)隊(duì)、客服人員等等全部就位）。6．甲方應(yīng)保證乙方為本品牌瑜伽以后所有預(yù)售項(xiàng)目唯一合作方。7．未經(jīng)乙方同意不可私下接觸或合作雇傭任何預(yù)售人員，否則視為違約。8．甲方需提供員工宿舍、宣傳單、固定電話、預(yù)售接待中心、辦公室。第四條乙方的權(quán)利和義務(wù)約定：1．根據(jù)甲方提交的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和條件資料、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所所在地客戶資源信息的可行性論證資料以及可提供服務(wù)人員的人力資源信息資料，在本合同簽訂之日起十日內(nèi)制定甲方公司的營(yíng)銷方案和業(yè)績(jī)指標(biāo)。2．自本合同簽訂之日起十五日內(nèi)制定公司的預(yù)售預(yù)算方案、結(jié)算方案以及甲方書(shū)面要求的相關(guān)文件；3．協(xié)助甲方在合同約定的期限內(nèi)依法開(kāi)展?fàn)I銷工作，爭(zhēng)取完成最大化營(yíng)銷目標(biāo)任務(wù)。第五條報(bào)酬結(jié)算方式約定：甲方按下列方式向乙方支付的基本報(bào)酬為壹拾萬(wàn)元整和業(yè)績(jī)提點(diǎn)。1．合同簽訂之日甲方將向乙方支付管理進(jìn)場(chǎng)費(fèi)用壹拾萬(wàn)元整，匯入乙方下面指定賬戶；2．甲方按公司預(yù)售期間銷售部瑜伽卡和私教課程類總營(yíng)業(yè)額26%至32%的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付提點(diǎn)報(bào)酬，其中營(yíng)業(yè)額達(dá)到150萬(wàn)元，提點(diǎn)為32%并支付績(jī)效獎(jiǎng)金2萬(wàn)。3．提點(diǎn)報(bào)酬于預(yù)售全部結(jié)束之后三日內(nèi)支付全部營(yíng)銷業(yè)績(jī)提點(diǎn)報(bào)酬；……6．預(yù)售人員底薪工資標(biāo)準(zhǔn)由甲方承擔(dān)（單店18-24名），預(yù)售人員：底薪3000元+餐補(bǔ)600元=3600元/月(15-21名)，預(yù)售部長(zhǎng)：底薪4000元+餐補(bǔ)600元=4600元/月（2-3名），預(yù)售經(jīng)理：底薪5000元+餐補(bǔ)600元=5600元/月（1名）。7．工資發(fā)放日期：每月10號(hào)前發(fā)放上月底薪、預(yù)售截止日后三天內(nèi)發(fā)放預(yù)售提成。8．二期預(yù)售結(jié)束當(dāng)日晚24點(diǎn)之后產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用與乙方無(wú)關(guān)，例如續(xù)卡、退卡、轉(zhuǎn)卡等……第八條違約責(zé)任……甲方未按約定時(shí)間支付報(bào)酬和提點(diǎn)的，除應(yīng)向乙方全額支付外，還應(yīng)向乙方支付總薪金30%作為違約金……。

后，時(shí)任得一館法人的李藎按照合同約定向姚明明支付管理現(xiàn)場(chǎng)費(fèi)用10萬(wàn)元，2019年9月14日至2019年9月17日姚明明預(yù)售期間，客戶通過(guò)美團(tuán)POS機(jī)支付2549802元。

關(guān)于預(yù)售的結(jié)束時(shí)間，雙方在合同中未明確約定預(yù)售一期和二期的時(shí)間段。李藎于2019年9月18日宣布停止預(yù)售。李藎在與胡某2019年9月19日的微信聊天中說(shuō)道：“15號(hào)結(jié)束18號(hào)停止二期我覺(jué)得夠了，你們一直不和我交接14號(hào)和15號(hào)兩天開(kāi)業(yè)的所有數(shù)據(jù)。”

姚明明于2019年9月18日向北京市順義區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)與得一館之間存在勞動(dòng)關(guān)系，以及支付工資底薪和提成。后，京順勞人仲字[2019]第6422號(hào)仲裁裁決書(shū)駁回其全部仲裁請(qǐng)求。姚明明帶領(lǐng)的預(yù)售團(tuán)隊(duì)中的胡某、李某1、周某三人后經(jīng)人民法院生效判決確認(rèn)與得一館存在勞動(dòng)關(guān)系。雙方均認(rèn)可上述三人的預(yù)售業(yè)績(jī)總額為517113元。姚明明自認(rèn)2019年9月18日撤場(chǎng)時(shí)帶走的預(yù)售現(xiàn)金為37768元，并同意在被告應(yīng)支付其的金額中予以扣減。

自2019年9月20日得一館開(kāi)始有會(huì)員退費(fèi)。

一審法院另查，得一館成立于2019年3月14日，系自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，股東和法人均為李藎。2020年8月10日，得一館股東由李藎變更為李藎和李某2。2020年10月26日，得一館股東和法人均變更為毛懷春。李藎自認(rèn)擔(dān)任得一館股東期間，公司未設(shè)立獨(dú)立賬戶，亦未向一審法院提交個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立的證據(jù)。

雙方對(duì)以下問(wèn)題存在爭(zhēng)議：1．姚明明完成的預(yù)售額；2．得一館是否應(yīng)按照預(yù)售經(jīng)理的薪酬水平向姚明明支付2019年9月的底薪和餐補(bǔ)。

關(guān)于預(yù)售額，姚明明主張2757181元，共有五部分，一是通過(guò)POS機(jī)的支付金額為2549802元，二是會(huì)員直接轉(zhuǎn)入李藎賬戶的21499元，三是前期宣傳，正式預(yù)售開(kāi)始前，會(huì)員通過(guò)美團(tuán)二維碼支付到李藎賬戶的定金87300元，四是現(xiàn)金37768元，五是后續(xù)會(huì)員應(yīng)當(dāng)支付的尾款60820元。就其主張，向一審法院提交了自行制作的定金明細(xì)表、得一瑜伽信息一覽表以及微信工作群聊天截屏，得一瑜伽信息一覽表包含收據(jù)編號(hào)、交易日期、會(huì)員姓名、電話、卡種、實(shí)付金額、支付方式等內(nèi)容，稱該表格系在預(yù)售時(shí)形成，并申請(qǐng)法院調(diào)取了李藎的銀行交易明細(xì)，其中自2019年6月下旬至2019年9月期間有多筆銀聯(lián)入賬，對(duì)手戶名北京錢袋寶支付技術(shù)有限公司備付金。另，2019年9月15日，有兩筆轉(zhuǎn)賬系來(lái)自同一案外人，金額分別為11499元和10000元。李藎和得一館稱，定金明細(xì)表、得一瑜伽信息一覽表系姚明明單方制作，未經(jīng)雙方核對(duì)，不認(rèn)可真實(shí)性；對(duì)于微信聊天截屏真實(shí)性認(rèn)可，不認(rèn)可證明目的；僅認(rèn)可2019年9月14日至2019年9月17日期間的通過(guò)POS機(jī)支付的金額2549802元（對(duì)手戶名北京錢袋寶支付技術(shù)有限公司備付金），但認(rèn)為應(yīng)該以扣除手續(xù)費(fèi)后實(shí)際到李藎賬戶的金額2539477．62元為準(zhǔn)，并且應(yīng)扣除與得一館確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的胡某、李某1、周某完成的預(yù)售額517113元以及會(huì)員退費(fèi)金額一百多萬(wàn)元；現(xiàn)金系由姚明明收取并帶走，其并不知曉準(zhǔn)確金額及何人所交；兩筆銀行轉(zhuǎn)賬與預(yù)售無(wú)關(guān)。

關(guān)于2019年9月的底薪和餐補(bǔ)，姚明明主張，其2019年7月13日起兼任預(yù)售經(jīng)理，李藎支付其2019年7月底薪和餐補(bǔ)3230元，2019年8月底薪和餐補(bǔ)5600元。就其主張向一審法院提交和李藎的微信聊天記錄，內(nèi)容為2019年7月13日，姚明明：“源源姐，我從今天開(kāi)始記考勤，給我記上啊，別忘啦?！崩钏|：“行，你自己記好?！焙?，向其發(fā)送了手寫的工資表照片，告知其7月份工資共計(jì)69971元，該工資表上包含姚明明工資3230元。李藎表示：“好嘞，不急，你先忙你的工作?！崩钏|和得一館對(duì)于支付姚明明金額和微信聊天記錄的真實(shí)性沒(méi)有提出異議，表示7月和8月給姚明明的錢是出于私人感情。

對(duì)上述爭(zhēng)議事實(shí)，一審法院認(rèn)為，關(guān)于POS機(jī)支付金額，應(yīng)以姚明明預(yù)售對(duì)象實(shí)際支付金額為準(zhǔn)，手續(xù)費(fèi)系第三方收取，得一館主張以扣除手續(xù)費(fèi)后的金額為準(zhǔn)，缺乏依據(jù)。關(guān)于通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付的21499元，姚明明提交得一瑜伽信息一覽表在先，取得李藎銀行交易明細(xì)在后，且銀行交易明細(xì)的金額與得一瑜伽信息一覽表記載的該時(shí)間段金額一致，被告雖不認(rèn)可系預(yù)售額，但未就該筆轉(zhuǎn)賬做出合理解釋，故一審法院認(rèn)定姚明明主張成立，該21499元應(yīng)計(jì)算入姚明明完成的預(yù)售額。關(guān)于定金部分，依據(jù)李藎的銀行交易明細(xì)和雙方當(dāng)事人的陳述，經(jīng)一審法院核算金額為85020元。關(guān)于現(xiàn)金部分，李藎未對(duì)現(xiàn)金收取預(yù)售額的方式提出異議，僅表示不知道具體金額和何人所交，姚明明自認(rèn)金額為37768元，并主張作為預(yù)售額，但同意從得一館和李藎應(yīng)支付其的金額中扣減該37768元，一審法院對(duì)此不持異議。姚明明未能舉證證明后續(xù)應(yīng)當(dāng)支付的尾款于預(yù)售期結(jié)束前已經(jīng)支付，其主張?jiān)摬糠肿鳛槠渫瓿傻念A(yù)售額，缺乏依據(jù)。因姚明明帶領(lǐng)的預(yù)售團(tuán)隊(duì)中有三人與得一館確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，該三人完成的預(yù)售額應(yīng)從總預(yù)售額中扣除，扣除金額為517113元。

關(guān)于2019年9月1日至2019年9月18日的底薪和餐補(bǔ)，姚明明的主張與技術(shù)咨詢服務(wù)合同書(shū)中雙方對(duì)其身份的約定不一致，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其9月份擔(dān)任預(yù)售經(jīng)理。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和一審?fù)徴J(rèn)定的證據(jù)，一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：

姚明明完成的預(yù)售額在扣除胡某、李某1、周某的預(yù)售業(yè)績(jī)后為2176976元。

一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。合同當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行。李藎系代表得一館與姚明明簽訂《技術(shù)咨詢服務(wù)合同書(shū)》，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，當(dāng)屬有效。雙方均應(yīng)依約履行。依據(jù)姚明明與得一館之間簽訂的技術(shù)咨詢服務(wù)合同書(shū)約定，得一館應(yīng)于預(yù)售結(jié)束后三日內(nèi)支付全部提點(diǎn)報(bào)酬?，F(xiàn)預(yù)售已于2019年9月18日結(jié)束，得一館應(yīng)于2019年9月21日前支付約定的報(bào)酬和獎(jiǎng)金，經(jīng)核算提點(diǎn)報(bào)酬為696632元，績(jī)效獎(jiǎng)金為20000元，姚明明同意將其帶走的現(xiàn)金37768元在得一館應(yīng)支付其的金額中予以抵扣，一審法院不持異議，抵扣后，得一館應(yīng)需向姚明明支付678864元，姚明明主張過(guò)高部分，一審法院不予支持。得一館辯稱應(yīng)將會(huì)員退費(fèi)金額予以核減，對(duì)此一審法院認(rèn)為，退費(fèi)均系發(fā)生在預(yù)售結(jié)束后，依據(jù)雙方合同約定，預(yù)售結(jié)束后發(fā)生的退費(fèi)與姚明明無(wú)關(guān)，故得一館的抗辯意見(jiàn)，一審法院不予采信。

關(guān)于姚明明主張2019年9月1日至9月18日期間擔(dān)任預(yù)售經(jīng)理的底薪和餐補(bǔ)，其未能提交充分證據(jù)證明其主張，故對(duì)其該項(xiàng)訴求，一審法院不予支持。

關(guān)于違約金，李藎和得一館主張違約責(zé)任在姚明明，退一步講即便得一館存在違約，那么雙方約定的違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院降低，一審法院認(rèn)為，違約金的主張功能在于填補(bǔ)守約方損失，現(xiàn)姚明明未就其損失向一審法院提交證據(jù)，考慮到得一館未及時(shí)支付提點(diǎn)報(bào)酬和績(jī)效獎(jiǎng)金勢(shì)必會(huì)給姚明明造成一定損失，一審法院以損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。姚明明主張過(guò)高部分，一審法院不予支持。

關(guān)于姚明明要求李藎承擔(dān)核減后款項(xiàng)支付的連帶責(zé)任，一審法院認(rèn)為，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案爭(zhēng)議發(fā)生在李藎擔(dān)任股東期間，李藎未能舉證證明其擔(dān)任股東期間，個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，故應(yīng)與得一館承擔(dān)連帶責(zé)任。

一審判決：一、李藎和北京得一館文化傳媒有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付姚明明提點(diǎn)報(bào)酬和績(jī)效獎(jiǎng)金678864元；二、李藎和北京得一館文化傳媒有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付姚明明違約金，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為以678864元為基數(shù)，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，自二○一九年九月二十二日起至實(shí)際付清之日止；三、駁回姚明明其他訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，姚明明提交微信聊天記錄和微信轉(zhuǎn)賬截圖，用以證明預(yù)售期間所有預(yù)售人員完成的營(yíng)業(yè)額都得益于談單手的談單，談單手2%的提成系由姚明明支付。李藎和得一館對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明目的都不認(rèn)可，認(rèn)為微信里的人員身份不清楚，證據(jù)是姚明明單方制作，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。

本院意見(jiàn)為：對(duì)姚明明提交的上述證據(jù)的真實(shí)性本院無(wú)法確定，且與本案審理無(wú)關(guān)，不影響本案的處理，故對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依法成立的合同具有法律拘束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面履行自己的義務(wù)。本案中，姚明明與得一館簽訂的《技術(shù)咨詢服務(wù)合同書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。本案爭(zhēng)議發(fā)生在李藎擔(dān)任得一館股東期間，李藎未能舉證證明其擔(dān)任股東期間，個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，故應(yīng)與得一館承擔(dān)連帶責(zé)任。

對(duì)于胡某、李某1、周某所完成的預(yù)售額517113元應(yīng)否計(jì)入姚明明的預(yù)售總額中。根據(jù)《技術(shù)咨詢服務(wù)合同書(shū)》第五條第2項(xiàng)“甲方按公司預(yù)售期間銷售部瑜伽卡和私教課程類總營(yíng)業(yè)額26%至32%的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付提點(diǎn)報(bào)酬……”，該條款對(duì)于姚明明提點(diǎn)報(bào)酬的基數(shù)約定為得一館在預(yù)售期間銷售部所獲的全部營(yíng)業(yè)額，并未區(qū)分該營(yíng)業(yè)額系由姚明明及其團(tuán)隊(duì)獲取還是由李藎或得一館獲取，故應(yīng)將得一館在預(yù)售期間的全部營(yíng)業(yè)額作為姚明明獲得提點(diǎn)報(bào)酬的基數(shù)；該《技術(shù)咨詢服務(wù)合同書(shū)》中亦約定預(yù)售人員工資由得一館承擔(dān)，故胡某、李某1、周某三人與得一館具備勞動(dòng)關(guān)系并由得一館支付工資，與姚明明依約獲取提點(diǎn)報(bào)酬無(wú)關(guān)，不影響姚明明依據(jù)《技術(shù)咨詢服務(wù)合同書(shū)》第五條第2項(xiàng)的約定將上述預(yù)售額517113元計(jì)入姚明明的預(yù)售總額中。一審法院將該517113元從預(yù)售總額中扣除有誤，本院予以糾正。經(jīng)核算，姚明明所獲提點(diǎn)報(bào)酬應(yīng)為862108元，績(jī)效獎(jiǎng)金2萬(wàn)元，鑒于姚明明同意將其帶走的現(xiàn)金37768元在得一館應(yīng)支付其的金額中予以抵扣，對(duì)此本院不持異議，故在扣除該37768元后，姚明明應(yīng)獲提點(diǎn)報(bào)酬和績(jī)效獎(jiǎng)金共計(jì)844340元。

對(duì)于李藎和得一館上訴主張其公司員工業(yè)績(jī)不屬姚明明的個(gè)人業(yè)績(jī)，不應(yīng)支付姚明明提點(diǎn)報(bào)酬和違約金，無(wú)法律及合同依據(jù)，本院不予支持。

對(duì)于應(yīng)支付姚明明違約金的數(shù)額，一審法院以姚明明的實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，所作的違約金判罰并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

綜上，李藎和得一館的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。姚明明的上訴理由中的合理部分，本院予以采信，對(duì)其相應(yīng)上訴請(qǐng)求予以支持，其余部分予以駁回。一審判決的處理結(jié)果部分有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北京市門頭溝區(qū)人民法院（2020）京0109民初706號(hào)民事判決；

二、李藎和北京得一館文化傳媒有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付姚明明提點(diǎn)報(bào)酬和績(jī)效獎(jiǎng)金844340元；

三、李藎和北京得一館文化傳媒有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付姚明明違約金，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為以844340元為基數(shù)，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，自二○一九年九月二十二日起至實(shí)際付清之日止；

四、駁回姚明明的其他訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)15418元，由姚明明負(fù)擔(dān)3075元，由李藎、北京得一館文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)12343元。

二審案件受理費(fèi)26448元，由姚明明負(fù)擔(dān)3075元，由李藎、北京得一館文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)23373元。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　張　靜

審 判 員　　梁　睿

審 判 員　　唐述梁

二〇二一年三月二十五日

法官助理　　慕林芳

書(shū) 記 員　　李佳玲