上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省建昌縣。

委托訴訟代理人：劉麗（張某某之女），住北京市密云區(qū)。

被上訴人（原審被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市吳縣。

委托訴訟代理人：許天怡，北京市滕之信律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：北京中延鴕鳥繁育中心，住所地北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)小豐營村西。

法定代表人：宋士格，董事長。

委托訴訟代理人：許天怡，北京市滕之信律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，營業(yè)場所北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。

負責人：郭少軍，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙彬，女，該公司員工。

上訴人張某某因與被上訴人宋某某、北京中延鴕鳥繁育中心（以下簡稱繁育中心）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初6953號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月1日立案受理后，根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨任對本案進行了審理。

本院認為，張某某在二審審理中針對鑒定機構(gòu)的鑒定意見提出新的證據(jù)材料，本院組織當事人進行了質(zhì)證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十八條規(guī)定，當事人在收到鑒定人的書面答復后仍有異議的，人民法院應當根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十一條的規(guī)定，通知有異議的當事人預交鑒定人出庭費用，并通知鑒定人出庭?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第七十八條規(guī)定，當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。一審中，張某某在收到鑒定機構(gòu)的鑒定意見后提出異議，并申請鑒定人出庭，對此，一審法院要求鑒定機構(gòu)回復；鑒定機構(gòu)回函后，張某某仍對鑒定意見提出異議，一審法院再次要求鑒定機構(gòu)回復；一審法院收到鑒定機構(gòu)第二次答復后，直接在一審判決中予以引用。本院認為，鑒定意見作為確定維修項目合理性這一案件事實的關(guān)鍵性證據(jù)，一審法院應依據(jù)法律規(guī)定對鑒定意見的異議進行處理，故本案應當發(fā)回重審。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初6953號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市昌平區(qū)人民法院重審。

張某某預交的二審案件受理費812元予以退回。

審 判 員　　李　妮

二〇二一年三月三十日

法官助理　　李彤琳

法官助理　　吳　丹

書 記 員　　李心雨