上訴人（原審被告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：李兵，山東億寧律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：董少民，山東億寧律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原審被告：朱啟龍，男，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人馬某某因與被上訴人王某某、原審被告朱啟龍民間借貸糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初13236號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

馬某某提出上訴請(qǐng)求：1．撤銷一審判決，依法改判馬某某支付38750元且不承擔(dān)利息或發(fā)回重審；2．一二審訴訟費(fèi)由王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1．一審判決馬某某償還53750元借款錯(cuò)誤，《借據(jù)》記載借款77650元，《代發(fā)工資委托書》和《收條》載明馬某某已經(jīng)通過代付的方式償還15000元，故馬某某承擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)為38750元。2．一審系普通程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當(dāng)組成合議庭，審判程序違法。

王某某辯稱，不同意一審判決，一審判決將王某某代發(fā)工程款和馬某某支付給王某某的工資都計(jì)算為償還欠款了。

朱啟龍述稱，同意一審判決。

王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1．請(qǐng)求法院判令馬某某、朱啟龍返還借款本金133550元及利息（以133550元為基數(shù)，按照年利率12%自2018年5月11日計(jì)算至實(shí)際付清之日）；2．訴訟費(fèi)由馬某某、朱啟龍承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月10日，馬某某、朱啟龍向王某某借款77650元，并出具《借據(jù)》一份，載明：“今借到王某某現(xiàn)金柒萬(wàn)柒仟陸佰伍拾元（￥77650．00）用于支付香港中路東海東路亮化工程工人工資，于撥付工程款即日起歸還（不超過30天），如不歸還王某某可通過當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，按月息歸還?！蓖忂^程中，王某某提交《證明》復(fù)印件一份，載明：“經(jīng)山東萬(wàn)德福公司劉總（劉某）和青州凱潤(rùn)建筑安裝工程有限公司委托人馬某某、工人王某某三人共同協(xié)商同意，由王某某出資代發(fā)2018年3月24日至2018年4月20日之間所拖欠的工人工資款人民幣伍萬(wàn)伍仟玖佰元整（￥55900．00元整）。此借款在下次發(fā)放工程款時(shí)償還，如不歸還王某某可通過當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)行起訴追討。證明人：朱啟龍。2018年4月20日”對(duì)于該《證明》，王某某主張系馬某某、朱啟龍二人共同欠款，要求馬某某、朱啟龍二人共同償還；對(duì)此馬某某并不認(rèn)可，朱啟龍認(rèn)可。王某某另提交馬某某出具的《代發(fā)工資委托書》一份，載明：“我青州市凱潤(rùn)建筑安裝工程有限公司承接山東萬(wàn)德福青島市南區(qū)香港東路東海中路亮化提升項(xiàng)目。我作為青州凱潤(rùn)建筑安裝有限公司的被委托人同意山東萬(wàn)德福市南區(qū)亮化提升項(xiàng)目部代我方向王某某代發(fā)工人工資，將工人工資直接發(fā)放王某某，發(fā)票由青州市凱潤(rùn)建筑安裝有限公司向山東萬(wàn)德福據(jù)實(shí)開具。經(jīng)辦人：馬某某2018．4．20”。對(duì)于該份委托書，馬某某、朱啟龍均認(rèn)可。2018年6月4日，王某某出具《收條》一份，載明：“今收到青州凱潤(rùn)建筑安裝工程有限公司支付的青島市市南區(qū)香港中路及東海中路亮化項(xiàng)目工資15000元，此工資由山東萬(wàn)得福裝飾工程有限公司代為支付。”馬某某陳述該筆款項(xiàng)應(yīng)視為償還借款；王某某陳述當(dāng)時(shí)其在項(xiàng)目上工作，該筆款項(xiàng)為其應(yīng)得工資。2018年4月28日，馬某某向王某某微信轉(zhuǎn)賬9900元；2018年4月29日，馬某某向王某某微信轉(zhuǎn)賬14000元。馬某某主張?jiān)搩晒P款項(xiàng)系償還借款；王某某陳述該兩筆款項(xiàng)確實(shí)收到，但系馬某某委托其代發(fā)工資的款項(xiàng)，其收到后立即轉(zhuǎn)給財(cái)務(wù)人員和朱啟龍，并提交微信轉(zhuǎn)賬記錄，顯示其分別于2018年4月28日向微信名稱為“米蘭燈飾豬祁隆”轉(zhuǎn)賬1000元、2018年4月29日微信轉(zhuǎn)出19000元、2018年5月6日微信轉(zhuǎn)出500元、2018年5月7日向微信名稱為“理想信念宗旨”轉(zhuǎn)賬2000元。另，馬某某提交向朱啟龍轉(zhuǎn)賬記錄兩份，主張系償還王某某的欠款，王某某與朱啟龍并不認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，根據(jù)王某某提交的《借據(jù)》，其與馬某某、朱啟龍之間成立民間借貸法律關(guān)系，且該法律關(guān)系并未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。根據(jù)《借據(jù)》的約定，借款期限不超過30天，因此馬某某、朱啟龍最遲應(yīng)于2018年5月10日前償還借款，現(xiàn)已逾期，故王某某有權(quán)要求二人償還借款本金。關(guān)于王某某提交的《證明》，未提交證據(jù)原件，且《證明》上并無馬某某簽字，因此王某某根據(jù)該《證明》要求確認(rèn)與馬某某、朱啟龍二人存在民間借貸法律關(guān)系，法院不予采信，根據(jù)該《證明》的訴訟主張，法院均不予支持。關(guān)于還款情況。馬某某提交的《收條》明確載明王某某收到的款項(xiàng)為項(xiàng)目工資，因此馬某某辯稱該款項(xiàng)系償還王某某的借款，法院不予采信。2018年4月28日和29日，馬某某向王某某微信轉(zhuǎn)賬9900元和14000元，王某某陳述系代發(fā)工人工資，但未提交相關(guān)證據(jù)證明打款時(shí)雙方就款項(xiàng)性質(zhì)進(jìn)行明確約定，且其提交的《代發(fā)工資委托書》中明確載明代發(fā)工資的款項(xiàng)由項(xiàng)目部直接向其支付，因此該項(xiàng)主張證據(jù)不足，法院不予采信，兩筆款項(xiàng)在借款本金中予以扣除。馬某某提交的向朱啟龍的轉(zhuǎn)賬記錄，因王某某和朱啟龍并不認(rèn)可系償還王某某的借款，因此法院對(duì)馬某某的該項(xiàng)辯稱意見不予采信。綜上所述，就本案所涉借款，馬某某已經(jīng)償還23900元，剩余53750元尚未償還。關(guān)于利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，馬某某、朱啟龍并未按照約定期限償還借款，因此應(yīng)當(dāng)支付逾期利息，因雙方在《借據(jù)》中并未明確約定利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故逾期利息法院依法按照年利率6%予以計(jì)算。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，判決：一、馬某某、朱啟龍于判決生效后7日內(nèi)償還王某某借款本金53750元及逾期利息（以53750元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)自2018年5月11日計(jì)算至實(shí)際償清之日）；二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。

二審期間，雙方當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求提交了新證據(jù)。王某某向本院提交了如下證據(jù)：1．2018年3-5月的工資表，證明青州凱潤(rùn)建筑安裝工程有限公司未給王某某支付工資；2．山東萬(wàn)德福裝飾工程有限公司代青州凱潤(rùn)建筑安裝工程有限公司發(fā)放工資的明細(xì)，證明馬某某那段時(shí)間失去聯(lián)系。馬某某表示不認(rèn)可上述兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性。由于該證據(jù)不是原件，所以不能作為證據(jù)使用，也不具備客觀性。朱啟龍對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為王某某提交的上述證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之間無關(guān)聯(lián)性，在本案中不予采信。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本案事實(shí)尚有雙方當(dāng)事人在二審期間的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，馬某某上訴稱其向王某某支付的15000元系以發(fā)放工資的名義向王某某償還的欠款，一審中王某某出具的《收條》載明：“今收到青州凱潤(rùn)建筑安裝工程有限公司支付的青島市市南區(qū)香港中路及東海中路亮化項(xiàng)目工資15000元，此工資由山東萬(wàn)得福裝飾工程有限公司代為支付?！币虼耍跄衬呈盏降目铐?xiàng)為項(xiàng)目工資。馬某某認(rèn)為該款項(xiàng)系向王某某償還的欠款，未能提供充分有效的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故馬某某的該項(xiàng)上訴意見缺乏事實(shí)依據(jù)不能成立，本院不予支持。關(guān)于馬某某提出的一審審判程序違法的上訴意見，本院認(rèn)為根據(jù)《民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，基層人民法院審理的事實(shí)不易查明，但法律適用明確的案件，可以由法官一人適用普通程序獨(dú)任審理，因此，一審法院的審判程序符合上述規(guī)定。故馬某某的該項(xiàng)上訴意見不能成立，本院不予支持。

綜上，馬某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1359元，由馬某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　郭　勇

審 判 員　　唐述梁

審 判 員　　梁　睿

二〇二一年三月十七日

法官助理　　孫沙沙

書 記 員　　焦　淼