上訴人（原審原告）：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：陳殿生，北京市法大律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

委托訴訟代理人：明芳，北京道寧律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王林梅，北京道寧律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審被告）：許鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市。

委托訴訟代理人：郭兆昕，北京道寧律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：許梧桐，北京道寧律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人白某因與被上訴人賈某、許鵬股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初13979號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為：白某與許鵬、賈某簽訂的《員工激勵(lì)協(xié)議》合法有效。根據(jù)該協(xié)議約定，許鵬將其享有的中創(chuàng)信測(cè)科技股份有限公司2萬(wàn)股股份，以每股5.5元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給白某，所轉(zhuǎn)讓股份三年內(nèi)不減持；許鵬在本協(xié)議約定的減持日起的十個(gè)工作日內(nèi)將其所代持的股份賣出，賣出的均價(jià)為許鵬支付白某的每股價(jià)格。根據(jù)審理情況，涉案股票三年不減持的期限為2014年9月10日至2017年9月10日，2017年9月10日至2017年9月22日為協(xié)議約定的許鵬將股票賣出并將相應(yīng)款項(xiàng)支付給白某的十個(gè)工作日期限，2019年7月12日為股票自2016年12月26日停牌后的復(fù)牌日。訴訟中，白某稱許鵬在復(fù)牌日前已將股票全部賣出，許鵬對(duì)此表示賣出日期需要核實(shí)。由上，在協(xié)議約定的許鵬履行義務(wù)期發(fā)生停牌，此期間股票交易價(jià)格無(wú)從確定的情況下，應(yīng)根據(jù)許鵬已將股票賣出等合同履行情況，本著公平原則確定許鵬應(yīng)給付白某的相應(yīng)款項(xiàng)。一審法院對(duì)上述情況未予核查考慮，以許鵬庭審表示同意的當(dāng)初轉(zhuǎn)讓價(jià)格作為處理依據(jù)，認(rèn)定事實(shí)不清，有失偏頗。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初13979號(hào)民事判決；

二、發(fā)回北京市昌平區(qū)人民法院重審。

上訴人白某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)6217元予以退回。

審 判 長(zhǎng)　李春華

審 判 員　白　云

審 判 員　李　妮

二〇二一年三月三十日

法官助理　馬云輝

書(shū) 記 員　原　月