上訴人（原審被告）：北京歐某某科技有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)懷柔鎮(zhèn)甘澗峪村紅螺雅園**樓****。

法定代表人：陳國旗，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：楊東江，北京元輔律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

上訴人北京歐某某科技有限公司（以下簡稱歐某某公司）因與被上訴人吳某某民間借貸糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初32339號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月1日立案受理后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員張靜獨任審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

歐某某公司上訴請求：請求判令撤銷一審判決，依法改判。事實和理由：原審對逾期利率的判定錯誤。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（2020修正）》第二十九條規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍為限?！奔暗谌l“本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定?！北景甘芾頃r間為2020年11月17日，依據(jù)以上規(guī)定被告償還原告本金及逾期利息，雖然在《歐某某待償吳育新項項目》中約定為自2020年6月1日起剩余未清償部分按照1．5%計算，但是此利率已經(jīng)超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍，故原審判令按照月利率1．5%是錯誤的。綜上，一審法院適用法律錯誤，請求二審法院依法予以改判，維護上訴人的合法權(quán)益。

被上訴人辯稱，同意一審判決。

吳某某向一審法院提出訴訟請求：1．判令歐某某公司支付吳某某借款本金51萬元并支付自2020年6月1日至實際付清之日止以本金51萬元為基數(shù)以月息1．5%為標準計算的利息；2．判令本案訴訟費由歐某某公司承擔。事實與理由：2016年8月-2019年8月，歐某某公司因經(jīng)營需要分6次向吳某某借款共計21萬元。2016年3月吳某某用自有住房為歐某某公司向貸款1000萬元提供抵押擔保，歐某某公司承諾支付18萬元酬金。此外歐某某公司還欠吳某某差旅費39288．66元、無發(fā)票支出4620元。2020年4月30日，吳某某與歐某某公司簽署《歐某某待清償吳某某款項賬目》，確認截止2020年5月31日歐某某公司應償還吳某某本息51萬元，歐某某公司承諾力爭于2020年5月31日前清償，雙方約定自2020年6月1日起未清償部分按照月息1．5%計算利息。歐某某公司未償還欠款，吳某某多次催要未果，故訴至法院。

歐某某公司辯稱，認可吳某某的全部訴訟請求，愿意還錢，但是現(xiàn)在沒有償還能力。

一審法院認定案件事實如下：

2016年8月31日，吳某某向歐某某公司轉(zhuǎn)賬4萬元；2017年1月17日，吳某某向歐某某公司轉(zhuǎn)賬7萬元；2017年3月7日，吳某某向歐某某公司轉(zhuǎn)賬2萬元；2018年2月12日，吳某某向歐某某公司轉(zhuǎn)賬2萬元；2019年1月19日，吳某某向歐某某公司轉(zhuǎn)賬5萬元。2019年8月28日，吳某某通過微信向歐某某公司法定代表人陳國旗轉(zhuǎn)賬1萬元。以上共計21萬元。

一審訴訟中，吳某某稱，涉案款項包括18萬元的抵押酬金，系歐某某公司于2016年用吳某某的房屋作抵押向銀行申請貸款，歐某某公司承諾分三年向吳某某支付酬金18萬元。吳某某提交其名下位于北京市海淀區(qū)翠微路4號頤源居某號樓的房屋產(chǎn)權(quán)證書，載明該房屋在2016年3月31日至2019年4月11日期間設(shè)有抵押。

2020年4月30日，歐某某公司與吳某某簽訂《歐某某待清償吳某某款項賬目》，列明了2016年8月31日至2019年8月28日期間借款本金21萬元，利息按照月息1%計算，截止2020年5月31日，利息共計67500元。貸款酬金18萬元；吳某某差旅費39288．66元；無發(fā)票支出4620元。以上共計本金433908．66元，利息67500元，總計510000元。該明細表還載明：“本表為歐某某公司需清償給吳某某先生的款項，公司力爭于2020年5月31日前完成清償；如在2020年5月31日前不能完成全部清償，至少應清償一部分；自2020年6月1日剩余未清償部分開始按月1．5%計息”。

一審訴訟中，歐某某公司認可本案所涉款項均為借款，吳某某已將差旅費、無發(fā)票支出的相應憑證交給歐某某公司，并履行完相應的報銷手續(xù)；歐某某公司同意自2020年6月1日起以51萬元為基數(shù)計算利息。

雙方確認歐某某公司未償還過案涉借款。

上述事實，有吳某某提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、房屋產(chǎn)權(quán)證書、《歐某某待清償吳某某款項賬目》以及一審法院開庭筆錄在卷佐證。

一審法院認為，歐某某公司與吳某某簽訂《歐某某待清償吳某某款項賬目》，列明了歐某某公司尚欠吳某某的金額本金共計433908．66元，利息共計67500元，并承諾償還款項。歐某某公司亦在訴訟中認可上述款項為借款，故一審法院認定吳某某與歐某某公司之間成立民間借貸法律關(guān)系，該法律關(guān)系反映了雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，應屬有效。歐某某公司未按約定償還借款的行為構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。故對吳某某要求歐某某公司償還借款本金及利息的請求，一審法院予以支持?！稓W某某待清償吳某某款項賬目》中載明了借款本金433908．66元，利息共計67500元，吳某某稱當時四舍五入按照51萬元計算總欠款，歐某某公司表示認可，故對吳某某要求歐某某公司支付51萬元的請求，一審法院予以支持。就逾期利息一節(jié)，雙方約定逾期利息為月利率1．5%。吳某某主張以51萬元本金為計算基數(shù)，51萬元包含了前期借款利息，雙方約定的前期借款利息未超出年利率24%，故前期未付利息可以計入后期借款本金。經(jīng)一審法院核算，截止一審法院判決之日，吳某某主張的本金利息之和亦未超出最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，按照年利率24%計算的整個借款期間的利息之和，故對吳某某有關(guān)逾期利息的主張，一審法院予以支持。

一審判決：北京歐某某科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還吳某某借款本金51萬元并支付逾期利息（以51萬元為基數(shù)，按照月利率1．5%，自2020年6月1日起計算至款項實際付清之日止）。

二審中，雙方當事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，對于上訴人所提逾期利率問題，經(jīng)查，吳某某向一審法院提起訴訟的日期是2020年6月24日，故本案不適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（2020年修正）》第三十一條規(guī)定。一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》法釋〔2015〕18號，以雙方約定的前期借款利息未超出年利率24%，前期未付利息可以計入后期借款本金，及吳某某主張的本金利息之和未超出最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，按照年利率24%計算的整個借款期間的利息之和為依據(jù)，所作一審判決并無不當，本院予以維持。對歐某某公司所提的上訴理由，本院不予采納。

綜上，歐某某公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費8900元，由北京歐某某科技有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審 判 員　　張　靜

二〇二一年三月十日

法官助理　　慕林芳

書 記 員　　李佳玲