上訴人（原審被告）：張某畹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

委托訴訟代理人：尹子殊，北京市格平律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：北京納某物業(yè)管理有限公司，住所地北京市昌平區(qū)小湯山鎮(zhèn)沙順路**翰宏花園會(huì)所內(nèi)。

法定代表人：焦躍，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：楊曉剛，北京中勉律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王明暉，北京中勉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人張某畹因與被上訴人北京納某物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱物業(yè)公司）物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初10708號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月1日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條規(guī)定，當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說明理由，在案件開始審理時(shí)提出；回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。被申請(qǐng)回避的人員在人民法院作出是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條規(guī)定，院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定；審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定；其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第四十七條，人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書面形式作出決定。申請(qǐng)人對(duì)決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請(qǐng)回避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對(duì)復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請(qǐng)人。一審中，張某畹對(duì)審判人員提出回避申請(qǐng)；二審中，張某畹上訴主張一審審理過程中存在嚴(yán)重程序違法，妨礙案件公正審判，一審法院未依法處理張某畹依法提出的回避申請(qǐng)、未給予張某畹合理的質(zhì)證期限。經(jīng)本院審查，一審法院未按照上述法律規(guī)定處理當(dāng)事人的回避申請(qǐng)，故本案應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初10708號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回北京市昌平區(qū)人民法院重審。

上訴人張某畹預(yù)交的二審案件受理費(fèi)1117元予以退回。

審 判 長(zhǎng)　　李　妮

審 判 員　　白　云

審 判 員　　李春華

二〇二一年三月三十日

法官助理　　李彤琳

法官助理　　吳　丹

書 記 員　　李心雨

書 記 員　　劉姊婕