上訴人（原審被告）：北京頤園世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)彩和坊路**201-202。

法定代表人：陶美琴，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：賈文靜，北京融一律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：李斌，北京云亭律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：唐青林，北京云亭律師事務(wù)所律師。

上訴人北京頤園世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱頤園房地產(chǎn)公司）因與被上訴人張某某股東知情權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初41428號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月23日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

頤園房地產(chǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判駁回張某某一審全部訴訟請求。事實和理由：1.張某某并非頤園房地產(chǎn)公司股東。張某某2004年2月10日受讓股權(quán)時從未出資，也從未在頤園房地產(chǎn)公司任何文件上有過簽字，僅提供了身份證，張某某為代持股東，頤園房地產(chǎn)公司不認可其股東身份。2.張某某并未合理說明查閱會計賬簿的目的，其與頤園房地產(chǎn)公司存在糾紛，查閱會計賬簿可能損害公司利益，頤園房地產(chǎn)公司有權(quán)拒絕其查閱會計賬簿。張某某從未參與公司管理，其與頤園房地產(chǎn)公司之間有多個訴訟，在未明確說明查閱會計賬簿目的的情況下提出查閱申請，具有不正當目的，會損害公司利益。

張某某辯稱，同意一審判決，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴維持原判。張某某是頤園房地產(chǎn)公司股東，其請求行使股東知情權(quán)但公司拒絕其申請。

張某某向一審法院起訴請求：1.判令頤園房地產(chǎn)公司提供自2001年5月24日至本案判決生效之日的公司章程、股東會會議記錄及決議、董事會會議記錄及決議、監(jiān)事決定；查閱、復(fù)制公司財務(wù)會計報告，供張某某查閱、復(fù)制；2.判令頤園房地產(chǎn)公司提供自2001年5月24日起的會計賬簿（包括總賬、明細賬、現(xiàn)金日記賬、銀行日記賬及其他輔助性賬簿）及會計憑證，供張某某查閱；3.本案訴訟費用由頤園房地產(chǎn)公司承擔。

一審法院認定事實：頤園房地產(chǎn)公司成立于2001年5月24日，性質(zhì)為有限責任公司。張某某于2004年2月10日通過受讓股權(quán)成為頤園房地產(chǎn)公司的股東，持股比例20％，對應(yīng)出資額為200萬元。2019年3月20日，張某某以了解公司實際經(jīng)營情況為由向頤園房地產(chǎn)公司郵寄了《關(guān)于要求行使股東知情權(quán)的申請書》，申請查閱、復(fù)制2001年5月24日起的公司章程、股東會會議記錄及決議、董事會會議記錄及決議、監(jiān)事決定、公司財務(wù)會計報告；查閱自2001年5月24日起的會計賬簿（包括總賬、明細賬、現(xiàn)金日記賬、銀行日記賬及其他輔助性賬簿）及會計憑證。頤園房地產(chǎn)公司于2019年3月21日簽收了該郵件。

另，張某某曾以股東資格確認糾紛起訴頤園房地產(chǎn)公司至一審法院，要求確認其系頤園房地產(chǎn)公司股東并持有200萬元出資，后一審法院于2018年12月10日作出（2018）京0108民初6773號民事判決書，支持了張某某的相應(yīng)訴訟請求，頤園房地產(chǎn)公司不服一審判決提起了上訴，北京市第一中級人民法院于2019年3月12日作出（2019）京01民終1398號民事判決書，駁回了上訴，維持原判。后，頤園房地產(chǎn)公司向北京市高級人民法院申請再審，北京市高級人民法院于2019年10月31日作出（2019）京民申4998號民事裁定書，駁回了頤園房地產(chǎn)公司的再審申請。

訴訟中，頤園房地產(chǎn)公司主張張某某查閱公司賬簿具有不正當目的，但就此未提交任何證據(jù)。

一審法院認為：《公司法》第三十三條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱?！北景钢?，張某某作為頤園房地產(chǎn)公司的股東，依法享有股東知情權(quán)，有權(quán)了解公司的經(jīng)營、財務(wù)狀況，并有權(quán)對法律規(guī)定可以查閱、復(fù)制的材料進行查閱、復(fù)制。因公司法對于股東可以查閱、復(fù)制的內(nèi)容進行了明確規(guī)定和列舉，故對于張某某訴訟請求中超出法律規(guī)定范圍的，一審法院不予準許。根據(jù)《中華人民共和國會計法》和《企業(yè)財務(wù)會計報告條例》的相關(guān)規(guī)定：國家機關(guān)、社會團體、公司、企業(yè)、事業(yè)單位和其他組織（以下統(tǒng)稱單位）必須依照本法辦理會計事務(wù)。各單位必須依法設(shè)置會計賬簿，并保證其真實、完整。各單位必須根據(jù)實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)事項進行會計核算，填制會計憑證，登記會計賬簿，編制財務(wù)會計報告。會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告和其他會計資料，必須符合國家統(tǒng)一的會計制度的規(guī)定。會計賬簿登記，必須以經(jīng)過審核的會計憑證為依據(jù)，并符合有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家統(tǒng)一的會計制度的規(guī)定。會計賬簿包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿。本案中，張某某按照法律規(guī)定的程序向頤園房地產(chǎn)公司寄送了書面的查閱申請，并說明了目的，對其有權(quán)查閱的公司材料進行查閱。綜上，張某某在本案中所提出的訴訟請求于法有據(jù)，一審法院予以支持。

綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國公司法》第五條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（四）》第七條、第十條，《中華人民共和國會計法》第二條、第三條、第九條第一款、第十三條第一款、第十四條、第十五條第一款、第二十條，《企業(yè)財務(wù)會計報告條例》第七條之規(guī)定，判決：1.頤園房地產(chǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)將其2001年5月24日至判決生效之日的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事決定和財務(wù)會計報告?zhèn)浜糜谄涔镜墓ど痰怯涀缘刂?，供張某某查閱、?fù)制，查閱、復(fù)制期間自查閱、復(fù)制之日起不得超過十個工作日；2.頤園房地產(chǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)將其2001年5月24日至判決生效之日的會計賬簿（包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿）及會計憑證備好于其公司的工商登記注冊地址，供張某某查閱，查閱期間自查閱之日起不得超過十個工作日；3.駁回張某某的其他訴訟請求。

二審中，雙方當事人均未提交新證據(jù)。

本院對一審判決查明的事實予以確認。

本院認為，首先，頤園房地產(chǎn)公司上訴主張張某某并非該公司股東，但依據(jù)查明事實，（2019）京01民終1398號民事判決書已對張某某的股東資格予以確認，之后未有其他裁判否定該裁判結(jié)果，故頤園房地產(chǎn)公司的主張并無事實及法律依據(jù)。其次，頤園房地產(chǎn)公司上訴主張張某某行使股東知情權(quán)具有不正當目的，會損害公司利益，但其并未就該項主張?zhí)峁┯行ёC據(jù)予以證明。綜上，本院對頤園房地產(chǎn)公司的上訴主張均不予支持。

綜上所述，頤園房地產(chǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律基本正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費70元，由北京頤園世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長　強剛?cè)A

審 判 員　王　晴

審 判 員　甄潔瑩

二〇二一年三月十二日

法官助理　韓悅?cè)?/p>

書 記 員　史繼偉