上訴人（原審原告）：北京感恩之心文化發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)蓮花池東路**北京中裕世紀大酒店**A917。

法定代表人：唐藝航，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：盧潁中，北京市法大律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：劉某（李某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。

委托訴訟代理人：馬曉雅，河北天樹律師事務(wù)所律師。

上訴人北京感恩之心文化發(fā)展有限公司（以下簡稱感恩之心公司）因與被上訴人劉某勞動爭議一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初5292號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月23日立案后，依法組成合議庭，因當(dāng)事人沒有提出新的事實和證據(jù)，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

感恩之心公司上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審。事實與理由：本案適用法律錯誤，認定事實不清，申請仲裁的主體不適格，劉某未經(jīng)全部繼承人同意，以李某配偶身份進行訴訟，缺乏法律依據(jù)。感恩之心公司與李某之間不存在勞動關(guān)系。

劉某辯稱：同意一審判決。本案是確認勞動關(guān)系之訴，法律沒有規(guī)定需死者全體繼承人參與訴訟。

感恩之心公司向一審法院起訴請求：確認感恩之心公司與李某自2015年12月1日至2019年4月13日期間不存在勞動關(guān)系。

一審法院認定事實：劉某系李某配偶，李某因發(fā)生交通事故于2019年4月13日去世。

劉某主張李某于2015年12月1日經(jīng)感恩之心公司副總經(jīng)理張某介紹入職感恩之心公司，崗位是影視部部長，主要負責(zé)制作、拍攝、剪輯視頻；其正常工作時間是周一至周五，偶爾周末加班，工作地點在感恩之心公司的注冊地址，李某需要坐班，如有拍攝業(yè)務(wù)則外出工作；2017年下半年感恩之心公司開始給李某提供宿舍，，地點在公司注冊地的地下室后因發(fā)生火災(zāi)及北京疏解整治要求，就不在地下室居住了，搬至感恩之心公司提供的其他宿舍地址，但李某需向感恩之心公司交納房租；感恩之心公司為李某繳納了2015年12月至2019年4月的社會保險，并按月支付李某工資；李某曾與感恩之心公司簽訂過勞動合同，但其去世后未找到合同文本；李某正常工作至2019年4月4日，當(dāng)日李某下班后坐高鐵從北京返回滄州老家，下高鐵后打車回家途中發(fā)生交通事故，于2019年4月13日去世。劉某就其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)。

一、社保繳費信息，顯示感恩之心公司為李某繳納有2015年12月至2019年6月的社會保險。感恩之心公司認可該證據(jù)的真實性，主張公司系應(yīng)李某要求為其繳納社會保險，單位及個人負擔(dān)部分均從李某合作費用中扣除。

二、銀行明細，顯示李某賬戶在2016年1月至2019年4月期間有按月來自感恩之心公司轉(zhuǎn)賬支付的款項，數(shù)額在13000元至15000元左右，金額較為固定。感恩之心公司認可該證據(jù)的真實性，主張李某與公司合作期間收取的客戶費用均上交給公司，再由公司按月固定向李某發(fā)放合作費用。

三、工作證明復(fù)印件，載明：“茲證明李某自2016年1月入職我公司至今，現(xiàn)擔(dān)任制作部部長一職，稅后收入13629.47元”。落款時間為2016年12月28日，落款處加蓋有感恩之心公司印章。劉某主張工作證明是感恩之心公司要求李某替公司貸款向金融公司出具的，原件在金融公司。感恩之心公司不認可該證據(jù)的真實性。

四、2019年4月20日劉某與感恩之心公司張某的通話錄音，其中劉某說：“我想那個，李某和咱們那邊是不是有勞動合同??？我想要一下那個勞動合同，因為這邊打官司要用那個”。張某：“奧，行，那找一下吧”。劉某：“還有就是他那個每個月的工資，財務(wù)上能不能給出個證明啊”。張某：“啊，那這個我也去問一下”。劉某：“那個勞動合同，他應(yīng)該自己也有一份吧？”。張某：“那我就不知道了，他自己應(yīng)該有，那你可以去找找”。感恩之心公司認可該證據(jù)的真實性，不認可其證明目的。

五、2019年4月15日劉某與感恩之心公司唐藝航的對話錄音，錄音中唐藝航說：“我再交代一下那個張某，因為畢竟李某是張某一直帶著他嗎，李某人特別好，也是真的跟單位的人處得也都比較不錯”。劉某說：“我還是想請您幫個忙，就是李某這個，我這邊能不能給申報工傷。我這邊有個舅是做律師的，他說李某這個就是從宿舍走的話，返家探親途中也屬于工傷，他這個人已經(jīng)不在了，這個是由工傷基金出，看看公司能不能給申報一下工傷”。唐藝航回復(fù)：“那個你這樣，你這些事都給張某說，因為呢就說我跟她也都交代了……因為大家嗎畢竟是同事一場……然后呢有什么困難，只要法律范圍允許的，這個都可以啊”。感恩之心公司認可該證據(jù)的真實性，不認可其證明目的。

感恩之心公司主張2015年12月1日至2019年4月13日期間公司與李某系合作關(guān)系，并簽訂有合作協(xié)議，未簽署過勞動合同；李某是其公司副總張某介紹來的，以其公司名義招攬業(yè)務(wù)，收取業(yè)務(wù)費用；李某將收取的費用向公司上繳，公司應(yīng)其要求按月支付合作費用；公司有員工宿舍，李某不是正式員工要向公司繳納房租；公司是應(yīng)李某的要求為其繳納的社會保險，單位及個人負擔(dān)部分均從李某合作費用中扣除，但從現(xiàn)有證據(jù)中無法看出；公司并不對李某進行管理，李某需要借用公司的注冊辦公地址來完成業(yè)務(wù)合作。感恩之心公司就其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)。

一、制作合作協(xié)議兩份，期限分別為2015年12月1日至2016年12月31日及2017年1月1日至2019年12月31日，協(xié)議規(guī)定感恩之心公司提供制作素材，由李某進行剪輯制作。關(guān)于制作費用為一件一結(jié)，支付時間為甲方對乙方剪輯制作的節(jié)目全部驗收合格后在5個工作日內(nèi)支付。合同附件規(guī)定李某遵守國家法律法規(guī)，遵守公司的各項規(guī)章制度等。合同尾頁有李某簽字及感恩之心公司印章。劉某主張無法確認是否系李某本人所簽，對其證明目的不認可。

二、收據(jù)，系李某向感恩之心公司交納的“制作費”“拍攝費”“租機費”等。感恩之心公司主張李某需租用公司設(shè)備進行拍攝。劉某認可該證據(jù)的真實性，主張租機費與其他制作費一樣，都是李某為公司招攬的向客戶出租機器，由李某代為收取客戶租金后上交給公司。

劉某以要求確認李某與感恩之心公司存在勞動關(guān)系為由向北京市海淀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出申請，該委作出京海勞人仲字[2019]第17490號裁決書，裁決：確認北京感恩之心文化發(fā)展有限公司與李某于2015年12月1日至2019年4月13日期間存在勞動關(guān)系。感恩之心公司不服裁決結(jié)果，于法定期限內(nèi)提起訴訟。

一審法院認為，在認定用人單位與勞動者之間具有勞動關(guān)系時，可考慮下列因素：一、用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；二、用人單位依法制定的各項規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；三、勞動者提供的勞動是用人單位工作的組成部分。根據(jù)本案查明之事實，李某在感恩之心注冊地址工作，為感恩之心公司招攬視頻制作、拍攝等業(yè)務(wù)，并將收取的客戶費用全部上交感恩之心公司，感恩之心公司按月向李某支付數(shù)額較為穩(wěn)定的報酬，并為其繳納社會保險，上述情形均符合勞動關(guān)系的法律特征。此外，根據(jù)李某提交的通話錄音，在劉某向感恩之心公司張某詢問李某勞動合同時，張某亦未否認雙方存在勞動關(guān)系或簽署過勞動合同之事實。感恩之心公司雖提交有制作合作協(xié)議，但協(xié)議中亦載明李某需遵守感恩之心公司的各項規(guī)章制度。綜上，法院對感恩之心公司所持雙方系合作關(guān)系之主張不予采信，確認李某與感恩之心公司在2015年12月1日至2019年4月13日期間存在勞動關(guān)系。

一審法院依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十九條之規(guī)定，判決：確認北京感恩之心文化發(fā)展有限公司與李某在2015年12月1日至2019年4月13日期間存在勞動關(guān)系。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，李某因發(fā)生交通事故于2019年4月13日去世，劉某系李某配偶，有權(quán)要求確認李某與感恩之心公司之間存在勞動關(guān)系。李某在感恩之心公司工作并提供勞動，感恩之心公司為其繳納社會保險并按月支付數(shù)額較為穩(wěn)定的報酬，上述情形均符合勞動關(guān)系的法律特征，感恩之心公司提交的制作合作協(xié)議中亦寫明了李某需遵守公司各項規(guī)章制度，一審法院依據(jù)查明的事實及在案證據(jù)確認感恩之心公司與李某在2015年12月1日至2019年4月13日期間存在勞動關(guān)系，本院認為并無不當(dāng)，予以確認。感恩之心公司的上訴理由缺乏依據(jù)，本院不予采信，對其上訴要求確認與李某不存在勞動關(guān)系不予支持。

綜上所述，感恩之心公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費十元，由北京感恩之心文化發(fā)展有限公司負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　　姚　紅

審 判 員　　劉　芳

審 判 員　　劉佳潔

二〇二一年三月十八日

法官助理　　趙振波

書 記 員　　王可欣