上訴人（原審被告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省金沙縣。

委托訴訟代理人：車龍格，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貴州煜匯融誠(chéng)汽車銷售服務(wù)有限公司推薦。

被上訴人（原審原告）：安某國(guó)際融資租賃（深圳）有限公司。

法定代表人：劉鈞，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：鐵維中，北京市沃爾森律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某因與被上訴人安某國(guó)際融資租賃（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某公司）車輛租賃合同糾紛一案，不服北京市石景山區(qū)人民法院（2020）京0107民初16522號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月1日立案受理后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

楊某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判，二審訴訟費(fèi)由安某公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院租金計(jì)算錯(cuò)誤。安某公司要求楊某支付車輛維修期間的租金并要求及時(shí)返還車輛屬于不合理要求。2018年8月14日，雙方簽訂了《汽車租賃協(xié)議》，租期為12個(gè)月，月租金為1999元，2018年8月27日安某公司將車輛交付給楊某使用。2019年8月份，楊某駕駛該車輛行駛在貴州省銅仁市某路段時(shí)因操作不當(dāng)致使車輛撞向電線桿，未報(bào)警，車輛因此造成損失，楊某立刻報(bào)保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司以該車輛為營(yíng)運(yùn)車輛從而拒絕賠償，車輛因遭受損壞需要維修，送至貴州慧眾智達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱維修公司）進(jìn)行維修，因楊某無法支付修理費(fèi)，故維修公司對(duì)車輛進(jìn)行留置至今，導(dǎo)致楊某無法正常向安某公司歸還車輛。楊某認(rèn)為，交通事故純屬意外事件，且自己正常履行報(bào)保險(xiǎn)的程序，保險(xiǎn)公司拒絕賠償?shù)睦碛刹⒉怀闪?，車輛維修時(shí)自己無法正常使用車輛，不應(yīng)支付車輛維修期間的租金。

安某公司辯稱，同意一審判決，不同意楊某的上訴請(qǐng)求和理由。雙方簽訂的是車輛租賃合同，在合同期滿后，承租人有義務(wù)交還車輛，未交還的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的租金損失。楊某所述保險(xiǎn)公司拒賠的理由和因交通事故賠償?shù)膯栴}，不是不交還車輛的法定理由。故楊某的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。

安某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1．判令解除與楊某簽訂的《汽車租賃協(xié)議》；2．判令楊某給付自違約之日至返還車輛前的租金及租金損失（租期內(nèi)租金為11994元，租期屆滿后租金損失為799．6元），暫計(jì)至2019年9月6日為12793．6元；3．判令楊某以拖欠租金12793．6元為基數(shù)，自違約之日起直至楊某償付為止，按24%/年利率向安某公司支付逾期利息及違約金；4．判令楊某返還租賃的機(jī)動(dòng)車；5．判令楊某支付律師費(fèi)5000元；6．判令楊某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年8月14日，寧波梅山保稅港區(qū)合治汽車租賃有限公司貴陽(yáng)分公司（出租方，以下簡(jiǎn)稱合治貴陽(yáng)分公司）與楊某（承租方）通過網(wǎng)絡(luò)APP應(yīng)用軟件“夢(mèng)享車”簽訂《汽車租賃協(xié)議》，編號(hào)為ZS201808140021。協(xié)議及附件約定合治租賃公司向楊某出租機(jī)動(dòng)車一輛，車輛品牌：斯柯達(dá)，車型：（促銷）2017款昕銳1．6L自動(dòng)前行定制版，白色，；車輛的所有權(quán)屬于出租方，承租方除按照本協(xié)議約定對(duì)租賃車輛享有占有及使用的權(quán)利外，對(duì)租賃車輛不享有其他權(quán)利；約定交付日2018年8月14日，約定歸還日2019年8月13日；承租方簽署并交付《租賃車輛交接單》視為車輛已交付，若與約定交付日不一致，應(yīng)以《租賃車輛交接單》所載交付日期為準(zhǔn)順延計(jì)算租賃期限；租賃期限終止時(shí)，承租方應(yīng)根據(jù)《采購(gòu)單》中約定的由出租方指定的“歸還地點(diǎn)”歸還租賃車輛；承租方在合同簽訂當(dāng)日支付首期租金9999元，后續(xù)按照《租金支付計(jì)劃表》中的約定每月支付租金1999元；逾期還款應(yīng)當(dāng)支付逾期利息，并按照合同第十六條1．1之約定收取違約金；出租方可以要求承租方賠償支付的合理成本、費(fèi)用等直接損失；各方確認(rèn)協(xié)議第二十條中約定的送達(dá)地址為有效的送達(dá)地址，適用范圍包括各方非訴時(shí)各類通知、協(xié)議等文件以及就合同發(fā)生糾紛時(shí)相關(guān)文件和法律文書的送達(dá)，同時(shí)包括在爭(zhēng)議進(jìn)入仲裁、民事訴訟程序后的一審、二審、再審和執(zhí)行程序。任何一方的送達(dá)地址需要變更時(shí)應(yīng)當(dāng)履行通知義務(wù)，通知以書面（包括數(shù)據(jù)電文）的方式向其他方進(jìn)行通知，在仲裁或民事訴訟程序時(shí)，當(dāng)事人地址變更時(shí)應(yīng)當(dāng)向仲裁機(jī)構(gòu)、法院履行送達(dá)地址變更通知義務(wù)，任何一方未按前述方式履行通知義務(wù)，各方所確認(rèn)的送達(dá)地址仍視為有效送達(dá)地址，因當(dāng)事人提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、送達(dá)地址變更后未及時(shí)依程序告知對(duì)方和法院、當(dāng)事人或指定的接收人拒絕簽收等原因，導(dǎo)致法律文書未能被當(dāng)事人實(shí)際接收的，郵寄送達(dá)的，以文書退回之日視為送達(dá)之日；直接送達(dá)的，送達(dá)人當(dāng)場(chǎng)在送達(dá)回證上記明情況之日視為送達(dá)之日；履行送達(dá)地址變更通知義務(wù)的，以變更后的送達(dá)地址為有效送達(dá)地址。對(duì)于上述當(dāng)事人在本合同中明確約定的送達(dá)地址，法院進(jìn)行送達(dá)時(shí)可直接郵寄送達(dá)，即使當(dāng)事人未能收到法院郵寄送達(dá)的文書，由于其在合同中的約定，也應(yīng)當(dāng)視為送達(dá)。糾紛進(jìn)入仲裁、民事訴訟程序后，如當(dāng)事人應(yīng)訴并直接向仲裁機(jī)構(gòu)、法院提交送達(dá)地址確認(rèn)書，該確認(rèn)地址與訴前確認(rèn)的送達(dá)地址不一致的，以向仲裁機(jī)構(gòu)、法院提交確認(rèn)的送達(dá)地址為準(zhǔn)（該送達(dá)地址適用上述規(guī)定的送達(dá)方式及送達(dá)的法律后果）。上述協(xié)議，楊某在“上上簽”平臺(tái)實(shí)名認(rèn)證簽署。楊某在交付首付租金后，合治貴陽(yáng)分公司于2018年8月27日將租賃物移交楊某使用。

車輛的登記所有權(quán)人寧波梅山保稅港區(qū)合治汽車租賃有限公司遵義分公司（以下簡(jiǎn)稱合治遵義分公司）簽署《授權(quán)委托書》，授權(quán)合治貴陽(yáng)分公司簽訂上述租賃協(xié)議及相關(guān)文件，承認(rèn)并追認(rèn)上述租賃協(xié)議的效力及法律責(zé)任。

2019年1月7日，寧波梅山保稅港區(qū)合治汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱合治公司）與安某國(guó)際簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將案涉合同項(xiàng)下主債權(quán)、從權(quán)利以及車輛返還的權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給安某公司，安某公司無需向合治公司支付任何債權(quán)轉(zhuǎn)讓款，安某公司在收到承租人支付的款項(xiàng)后，在同等額度內(nèi)沖抵上海鋒之行汽車金融信息服務(wù)有限公司在“夢(mèng)享車”相關(guān)融資租賃業(yè)務(wù)合作項(xiàng)下拖欠安某公司的租金等款項(xiàng)。同日，合治遵義分公司亦簽署《承諾函》，認(rèn)可上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的效力，并承諾將包含案涉合同在內(nèi)的債權(quán)及車輛回收的權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給安某公司。

后，安某公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)郵寄通知楊某，安某公司成為楊某的債權(quán)人。

一審?fù)徶?，安某公司提交律師費(fèi)發(fā)票，證明其為本案訴訟支付律師費(fèi)5000元。

經(jīng)詢問，安某公司認(rèn)可截至本次訴訟，楊某已付6期租金，但未確認(rèn)是否因“夢(mèng)享車”無法打開而致楊某未能按約支付租金，并申請(qǐng)撤回訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)，并明確租期內(nèi)及返還車輛之前的租金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)一致。

上述事實(shí)，有汽車租賃協(xié)議、租賃車輛交接單、上上簽網(wǎng)簽文檔、車輛登記證書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、承諾函、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、快遞回單及投遞截屏、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人一審當(dāng)庭陳述等證據(jù)，在案佐證。

一審法院認(rèn)為，民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)遵循公平和等價(jià)有償?shù)脑瓌t。安某公司、楊某所簽《汽車租賃協(xié)議》系合同雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。安某公司已經(jīng)按約交付租賃物，楊某應(yīng)當(dāng)按約支付租金?，F(xiàn)合同已終止，故楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付租金、返還車輛的相關(guān)合同責(zé)任。一審?fù)徶校材彻旧暾?qǐng)撤回第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，系其對(duì)自身民事權(quán)益的合法處分，法院不持異議，予以準(zhǔn)許。關(guān)于第二項(xiàng)、第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即租期內(nèi)未付租金及按原租金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期租金、返還租賃物，有合同及法律依據(jù)，法院依法予以支持。楊某經(jīng)法院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，不影響法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行判決。如判決后楊某主張其另有支付，可另行處理。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：1．楊某于判決生效之日起7日內(nèi)給付安某公司租期內(nèi)租金11994元；2．楊某于判決生效之日起7日內(nèi)給付安某公司自2019年8月27日至實(shí)際返還租賃車輛之日止的租金，按照每月1999元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3．楊某于判決生效之日起7日內(nèi)返還安某公司租賃車輛；4．駁回安某公司的其他訴訟請(qǐng)求。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行自己的義務(wù)。案涉《汽車租賃協(xié)議》《授權(quán)委托書》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《承諾函》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，各方均應(yīng)據(jù)此履行各自義務(wù)。安某公司向楊某主張租金、租賃車輛返還，具有法律依據(jù)，一審法院判決結(jié)果正確，本院予以確認(rèn)。楊某上訴稱安某公司要求其支付車輛維修期間的租金并要求及時(shí)返還車輛屬于不合理要求，但對(duì)于上述主張，楊某均未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。

綜上所述，楊某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)248元，由楊某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 員　　李　妮

二〇二一年三月十七日

法官助理　　李彤琳

法官助理　　吳　丹

書 記 員　　李心雨