上訴人（原審被告）：北京楚某某建筑設(shè)備租賃有限公司，住所地北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)燕丹村**。

法定代表人：吳建華，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：吳青江，北京旭坤律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：金文剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市南開區(qū)。

委托訴訟代理人：賈文勝，北京市律通律師事務(wù)所律師。

原審第三人：楊景河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。

上訴人北京楚某某建筑設(shè)備租賃有限公司因與被上訴人金文剛、原審第三人楊景河執(zhí)行異議之訴一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初4839號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為：在二審中，北京楚某某建筑設(shè)備租賃有限公司提交了滄州福道輸送設(shè)備有限公司申請注銷的相關(guān)材料，包括決定注銷的股東會(huì)決議、清算報(bào)告、注銷公告、證明等，在股東會(huì)決議以及清算報(bào)告上均有“金文剛”字樣的簽名，清算報(bào)告中還有“全體股東保證公司債務(wù)已清償完畢”“并承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切責(zé)任”等承諾內(nèi)容。但是金文剛否認(rèn)股東會(huì)決議、清算報(bào)告等材料上“金文剛”字樣的簽名是其本人所簽，并主張其事先并不知曉滄州福道輸送設(shè)備有限公司被注銷一事。在出現(xiàn)上述新的事實(shí)的情況下，本院認(rèn)為，一審判決對(duì)滄州福道輸送設(shè)備有限公司的注銷是否經(jīng)依法清算、清算報(bào)告中的書面承諾是否由金文剛本人作出等基本事實(shí)認(rèn)定不清。

本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初4839號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回北京市昌平區(qū)人民法院重審。

上訴人北京楚某某建筑設(shè)備租賃有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)予以退回。

審 判 長　吳博文

審 判 員　張建清

審 判 員　王麗蕊

二〇二一年三月三十日

法官助理　范楷強(qiáng)

書 記 員　劉　佳

書 記 員　王婧琦