上訴人（原審被告）：天津安果科技有限公司，住所地天津開(kāi)發(fā)區(qū)信環(huán)西路****樓4302-4。

法定代表人：呂鐵軍，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：于永江，北京市觀瀾律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司，，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)北三環(huán)東路******101內(nèi)****

法定代表人：周斌，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：孫志強(qiáng)，男，北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司職員。

委托訴訟代理人：王靜利，女，北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司職員。

上訴人天津安果科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津安果公司）因與被上訴人北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)心人公司）合同糾紛一案，不服北京市石景山區(qū)人民法院（2020）京0107民初9293號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月19日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人天津安果公司的委托訴訟代理人于永江及被上訴人開(kāi)心人公司的委托訴訟代理人王靜利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

天津安果公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判天津安果公司給付開(kāi)心人公司分成款176464.2元。事實(shí)與理由：天津安果公司對(duì)欠款金額無(wú)異議，但付款的前提是天津安果公司收到開(kāi)心人公司開(kāi)具的發(fā)票，現(xiàn)尚有72576.44元發(fā)票沒(méi)有收到，故該款項(xiàng)付款條件尚未成就。天津安果公司因無(wú)力交納訴訟費(fèi)用，故只對(duì)其中10000元提起上訴。

開(kāi)心人公司辯稱，同意一審判決，不同意天津安果公司的上訴請(qǐng)求和理由。

開(kāi)心人公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令天津安果公司向開(kāi)心人公司支付欠款人民幣186464.20元；2.判令天津安果公司向開(kāi)心人公司支付違約金6489元（暫估，自2020年01月18日起至實(shí)際支付日止，按逾期付款金額的萬(wàn)分之三/日的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算）；3.判令天津安果公司承擔(dān)開(kāi)心人公司因催收賬款而產(chǎn)生的全部費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)等）；4.本案訴訟費(fèi)由天津安果公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月1日，開(kāi)心人公司（甲方）與天津安果公司（乙方）簽訂《游戲產(chǎn)品合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議》（合同編號(hào)：×××），約定在乙方游戲平臺(tái)聯(lián)合運(yùn)營(yíng)甲方游戲產(chǎn)品《一統(tǒng)天下》，甲方分成比例為50%。

2019年12月20日，開(kāi)心人公司（甲方）與天津安果公司（乙方）簽訂《游戲合作解除協(xié)議》（合同編號(hào)：×××-2），約定自2019年11月20日起雙方終止合作，且截至合作終止之日，乙方尚有分成款186464.20元未向甲方結(jié)算；游戲停運(yùn)的30日緩沖期內(nèi)，若沒(méi)有用戶申請(qǐng)退費(fèi)，甲方應(yīng)在緩沖期結(jié)束后10日內(nèi)向乙方開(kāi)具未結(jié)分成款項(xiàng)的未開(kāi)發(fā)票部分開(kāi)具發(fā)票，乙方收到發(fā)票后，經(jīng)財(cái)務(wù)部對(duì)發(fā)票進(jìn)行認(rèn)證無(wú)誤后15個(gè)工作日向甲方結(jié)算。

開(kāi)心人公司分別于2019年6月18日、8月23日、9月17日、10月15日及12月24日將約定分成款186464.20元對(duì)應(yīng)的全部發(fā)票開(kāi)具給天津安果公司。但天津安果公司未按約在收到發(fā)票后15個(gè)工作日內(nèi)向開(kāi)心人公司支付分成款186464.20元。

一審?fù)徶?，天津安果公司認(rèn)可分成款的數(shù)額186464.20元。開(kāi)心人公司申請(qǐng)撤回第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

上述事實(shí)，有游戲產(chǎn)品合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議、游戲合作解除協(xié)議、發(fā)票、快遞電子存根、催款函、催款郵件及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

開(kāi)心人公司與天津安果公司簽訂的《游戲產(chǎn)品合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議》《游戲合作解除協(xié)議》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。天津安果公司認(rèn)可分成款的數(shù)額186464.20元，但未按約支付，故對(duì)于開(kāi)心人公司要求天津安果公司支付該分成款的訴訟請(qǐng)求，法院依法予以支持。開(kāi)心人公司申請(qǐng)撤回第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，系其對(duì)自身權(quán)益的合法處分，法院不持異議，予以準(zhǔn)許。

一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決：一、天津安果科技有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司分成款186464.2元；二、駁回北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

開(kāi)心人公司與天津安果公司簽訂的《游戲產(chǎn)品合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議》《游戲合作解除協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，故雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)天津安果公司認(rèn)可欠付開(kāi)心人公司分成款186464.20元，同時(shí)開(kāi)心人公司亦提交了分成款對(duì)應(yīng)發(fā)票開(kāi)具及送達(dá)的證據(jù)。故天津安果公司應(yīng)當(dāng)按照約定向開(kāi)心人公司支付上述分成款。一審判決正確，本院予以維持。

綜上所述，天津安果公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由天津安果科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　朱　華

審 判 員　　張　瑞

審 判 員　　張建清

二〇二一年三月二十三日

法官助理　　甄乾龍

書(shū) 記 員　　王婧琦