上訴人（原審原告）：李居庸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：王擇，北京市天元律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：增斯暢，北京市天元律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：牟法遠(yuǎn)，北京恒都（天津）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：蔣魯閩，北京恒都律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人李居庸因與被上訴人劉某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初26411號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，李居庸以股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛為由，訴請解除其與劉某某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，并請求劉某某返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息。但是，一審法院僅以李居庸在本案中對于訴爭款項的性質(zhì)與在另案中的陳述不一致為由，判決駁回李居庸的訴訟請求，屬于事實(shí)查明不清、適用法律錯誤。具體而言：1.本案訴爭款項性質(zhì)在另案生效判決中，是否已經(jīng)認(rèn)定，是否屬于民間借貸款項尚需進(jìn)一步查明；2.倘若不屬于重復(fù)訴訟的情形，李居庸與劉某某之間是否存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，是否符合法定解除的情形，尚需進(jìn)行實(shí)體審查。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初26411號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市海淀區(qū)人民法院重審。

上訴人李居庸預(yù)交的二審案件受理費(fèi)31276元予以退回。

審 判 長　　李　利

審 判 員　　陳　實(shí)

審 判 員　　楊　力

二〇二一年二月八日

法官助理　　李曉桐

書 記 員　　李連漪