上訴人（原審原告）：北京富睿優(yōu)選網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村東路****樓**商業(yè)3-158。

法定代表人：閻運(yùn)鋒，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：賈付山，河南鐘秀律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：馬艷超，河南鐘秀律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋**。

委托訴訟代理人：羅慧領(lǐng)，河南豫龍律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：韓淼，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南豫龍律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，住河南省鄭州市。

上訴人北京富睿優(yōu)選網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富睿優(yōu)選公司）因與被上訴人郭某某民間借貸糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初8765號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

富睿優(yōu)選公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判、依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、依據(jù)2016年8月25日借條，雙方之間存在真實(shí)合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，郭某某應(yīng)當(dāng)履行償還債務(wù)的義務(wù)。二、借條并未明確約定歸還時(shí)間，一審法院將歸還時(shí)間認(rèn)定為2016年10月底錯(cuò)誤；郭某某在2016年10月底未履行債務(wù)后，富睿優(yōu)選公司多次向郭某某主張債務(wù)，訴訟時(shí)效應(yīng)重新計(jì)算，富睿優(yōu)選公司一審起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。三、若富睿優(yōu)選公司未向郭某某轉(zhuǎn)賬借款300000元，郭某某仍向富睿優(yōu)選公司出具借條的行為不符合邏輯。四、郭某某主張其收到的300000元系代富睿優(yōu)選公司購(gòu)買(mǎi)貨物和咨詢(xún)服務(wù)的抗辯缺乏證據(jù)支持。郭某某一審提交的證據(jù)不足以證明其為富睿優(yōu)選公司購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值200000元果酒和委托譚建民咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)用為150000元，其缺乏必要的買(mǎi)賣(mài)合同、委托服務(wù)合同、收貨單據(jù)、貨物及咨詢(xún)服務(wù)發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，且該金額與借款300000元不符。

郭某某辯稱(chēng)，同意一審判決。第一，自2016年8月25日起，郭某某已經(jīng)不是富睿優(yōu)選公司的法定代表人，涉案借款并未實(shí)際發(fā)生。第二，本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間。第三，富睿優(yōu)選公司關(guān)于出具借條就意味著存在借貸關(guān)系的上訴理由不能成立。第四，郭某某一審提交的證據(jù)已經(jīng)證明了涉案貨款的具體用途。

富睿優(yōu)選公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.郭某某償還富睿優(yōu)選公司借款本金300000元，利息暫計(jì)至2019年12月25日為228000元，共計(jì)528000元（以300000元為基數(shù)，每月利息為6000元，從2016年10月25日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；2.案件訴訟費(fèi)用由郭某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：郭某某原系富睿優(yōu)選公司的法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理。2016年8月25日，富睿優(yōu)選公司變更工商登記，將法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理均變更為閻運(yùn)鋒。

2016年8月25日，郭某某出具一份借條，載明：“今借北京富睿優(yōu)選網(wǎng)絡(luò)科技有限公司300000元整，拾月底之前歸還公司。拾月之后還，每月加息6000元。”

富睿優(yōu)選公司提交的銀行賬戶(hù)交易明細(xì)顯示，2016年5月19日至2016年8月29日期間，富睿優(yōu)選公司的賬戶(hù)共計(jì)給郭某某轉(zhuǎn)賬10筆，金額共計(jì)700000元，其中于2016年8月26日、8月29日各給郭某某轉(zhuǎn)賬150000元。前述10筆轉(zhuǎn)賬，均注明用途為“貨款”。富睿優(yōu)選公司主張2016年8月26日、8月29日的兩筆轉(zhuǎn)賬共計(jì)300000元，即系其向郭某某交付的借款。

郭某某主張其簽署借條后，富睿優(yōu)選公司并未實(shí)際交付借款。2016年8月26日、8月29日的兩筆轉(zhuǎn)賬共計(jì)300000元，系富睿優(yōu)選公司向其支付的其擔(dān)任公司法定代表人期間兩筆業(yè)務(wù)的款項(xiàng)：一是2016年6月，郭某某邀請(qǐng)譚建民為公司客戶(hù)提供管理、薪酬、設(shè)計(jì)等方面的培訓(xùn)和咨詢(xún)服務(wù)，服務(wù)期限1年，費(fèi)用為150000元，差旅費(fèi)用由公司承擔(dān)；二是2016年6月、7月間，郭某某通過(guò)朋友關(guān)系從洛陽(yáng)旺弘實(shí)業(yè)有限公司采購(gòu)五糧液果酒300箱，不含稅價(jià)款為200000元，當(dāng)時(shí)都存放于富睿優(yōu)選公司位于鄭州的倉(cāng)庫(kù)里了。

郭某某為證明其上述第一項(xiàng)主張，提交了從富睿優(yōu)選公司微信公眾號(hào)上下載的文章《富睿優(yōu)選會(huì)員活動(dòng)第四期：走進(jìn)實(shí)業(yè)（超前涂料、網(wǎng)印360）》、收據(jù)。文章顯示，2016年6月11日，譚建民作為活動(dòng)分享嘉賓，深入生產(chǎn)第一線(xiàn)超前涂料，現(xiàn)場(chǎng)、實(shí)地、面對(duì)面地為生產(chǎn)型會(huì)員企業(yè)剖析生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理之道……交流會(huì)活動(dòng)由富睿優(yōu)選公司總經(jīng)理郭常主持召開(kāi)……次日，富睿優(yōu)選公司生產(chǎn)型參觀指導(dǎo)團(tuán)來(lái)到位于鄭州市高新區(qū)的“網(wǎng)印360”生產(chǎn)車(chē)間進(jìn)行實(shí)地考察、參觀指導(dǎo)。譚建民對(duì)網(wǎng)印360進(jìn)行了全面的了解，針對(duì)其在發(fā)展過(guò)程中如何升級(jí)管理、提升效能……收據(jù)顯示，2016年9月，譚建民出具收據(jù)，載明：“今收到富睿優(yōu)選公司總經(jīng)理郭某某（郭常）咨詢(xún)費(fèi)150000元整?！备活?yōu)選公司認(rèn)可譚建民曾以專(zhuān)家身份去到鄭州并與富睿優(yōu)選公司的現(xiàn)任法定代表人閻運(yùn)鋒有過(guò)接觸，并對(duì)富睿優(yōu)選公司、超前涂料公司（閻運(yùn)鋒任股東的另一公司）的管理做指導(dǎo)咨詢(xún)，同時(shí)公司也借機(jī)宣傳一下自己；但主張其為譚建民提供了很好的食宿招待，以此完成交易。富睿優(yōu)選公司主張其未與譚建民簽訂過(guò)15萬(wàn)元的咨詢(xún)合同，郭某某未提交付款的證據(jù)，且即便存在與譚建民的合同，也與該案無(wú)關(guān)。

郭某某為證明其上述第二項(xiàng)主張，提交了陳家起出具的《證明》、洛陽(yáng)旺弘實(shí)業(yè)有限公司出具的《證明》、與陳家起、孫炎、怡軒Easy的微信聊天記錄截圖等證據(jù)。陳家起出具的《證明》載明：“我叫陳家起，2016年4月至2017年5月間，我在富睿優(yōu)選公司擔(dān)任行政經(jīng)理職務(wù)，當(dāng)時(shí)郭某某（又名郭常）擔(dān)任該公司總經(jīng)理。2016年6月至7月間，我代表公司收到郭某某五糧液系列果酒一批，總計(jì)300箱，存放于公司位于21世紀(jì)社區(qū)的倉(cāng)庫(kù)，并會(huì)同財(cái)務(wù)辦理了入庫(kù)登記手續(xù)。后在公司多次會(huì)務(wù)及其他活動(dòng)中用于銷(xiāo)售及公司宣傳禮品?！甭尻?yáng)旺弘實(shí)業(yè)有限公司出具的《證明》載明：“2016年6月-7月間，富睿優(yōu)選公司總經(jīng)理郭某某在我公司采購(gòu)五糧液石榴果酒系列300箱，總價(jià)款20萬(wàn)元（不含稅）。于2016年6月-7月將物品運(yùn)送到富睿優(yōu)選公司鄭州21社區(qū)公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，交付給該公司。我公司和該公司合作的交貨付款順序是先發(fā)貨后付款。2016年8月底，郭某某將貨款支付給我公司。”郭某某與陳家起的微信聊天記錄截圖顯示，2017年12月14日，郭某某給陳家起發(fā)送微信：“家起，三百箱果酒什么時(shí)候發(fā)到富睿優(yōu)選公司倉(cāng)庫(kù)的？”陳家起回復(fù)：“去年六七月份吧。”郭某某問(wèn)：“孫炎什么時(shí)候到？”陳家起回復(fù)：“應(yīng)該是8月份。”2019年8月15日，郭某某給陳家起發(fā)送微信：“家起，三百箱放在閻運(yùn)鋒的房子，叫什么小區(qū)？”陳家起回復(fù)：“21世紀(jì)社區(qū)。”郭某某：“幾號(hào)樓？”陳家起：“幾號(hào)樓和幾層我真的忘了，畢竟這么久了?！惫衬撑c孫炎的微信聊天記錄截圖顯示，郭某某問(wèn)孫炎：“入庫(kù)的300箱果酒你記錄了？”孫炎回：“太久了，應(yīng)該是記錄了?！惫衬常骸笆堑模愎軒?kù)存？后來(lái)財(cái)務(wù)。”孫炎：“對(duì)，原來(lái)是小軒，后來(lái)我來(lái)了之后慢慢交給我做?！惫衬撑c怡軒Easy的微信聊天記錄截圖顯示，2019年10月3日，郭某某給怡軒發(fā)送一張表格，該表格6.27一欄顯示“300箱酒運(yùn)費(fèi)”。郭某某問(wèn)：“2016年6月27日，有這個(gè)司機(jī)電話(huà)？”怡軒回復(fù)：“酒這些都是家起對(duì)接的，我那會(huì)兒只負(fù)責(zé)記賬付費(fèi)哈?！币粚?fù)忂^(guò)程中，郭某某還出示了富睿優(yōu)選公司公眾號(hào)商城的內(nèi)容，顯示富睿優(yōu)選公司的公眾號(hào)在售賣(mài)郭某某提到的果酒。一審訴訟中，富睿優(yōu)選公司認(rèn)可陳家起、孫炎、怡軒曾系其員工，但主張?jiān)撊藢?duì)酒的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人及放在閻運(yùn)鋒家還是公司倉(cāng)庫(kù)等事實(shí)均未明確作答；300箱果酒是郭某某個(gè)人購(gòu)買(mǎi)的，并非富睿優(yōu)選公司購(gòu)買(mǎi)的，郭某某將酒放置在閻運(yùn)鋒的房子里，每月交保管費(fèi)3000元，因郭某某未交保管費(fèi)，所以閻運(yùn)鋒沒(méi)讓郭某某將酒拉走；富睿優(yōu)選公司公眾號(hào)商城顯示在賣(mài)酒，實(shí)際上公司并無(wú)酒的庫(kù)存，所有酒類(lèi)的照片都是從網(wǎng)上找的，有人下單購(gòu)買(mǎi)了，富睿優(yōu)選公司再去購(gòu)入發(fā)貨。

另有，富睿優(yōu)選公司的起訴狀的落款日期為2019年12月12日，但該院收到其訴狀的日期為2020年1月7日。一審訴訟中，郭某某提出關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯，主張依據(jù)借條記載，即便存在民間借貸關(guān)系，借款期限于2016年10月底屆滿(mǎn)，至富睿優(yōu)選公司起訴時(shí)，期間富睿優(yōu)選公司從未向郭某某催要過(guò)款項(xiàng)，故富睿優(yōu)選公司的起訴已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。富睿優(yōu)選公司未提交證據(jù)證明其于2016年11月1日至2019年10月31日期間向郭某某催要過(guò)款項(xiàng)，但主張借條中并未記載明確的還款期限，故其起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。

一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：借條、銀行賬戶(hù)交易明細(xì)、《富睿優(yōu)選會(huì)員活動(dòng)第四期：走進(jìn)實(shí)業(yè)（超前涂料、網(wǎng)印360）》、收據(jù)、陳家起出具的《證明》、洛陽(yáng)旺弘實(shí)業(yè)有限公司出具的《證明》、與陳家起、孫炎、怡軒Easy的微信聊天記錄截圖，以及一審開(kāi)庭筆錄等。

一審法院認(rèn)為，依據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證質(zhì)證以及庭審陳述，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、富睿優(yōu)選公司是否向郭某某提供了借條中所載明的借款300000元；二、富睿優(yōu)選公司的起訴是否超過(guò)了訴訟時(shí)效。

一、關(guān)于富睿優(yōu)選公司是否向郭某某提供了借條中所載明的借款300000元

富睿優(yōu)選公司在郭某某出具借條之后于2016年8月26日、8月29日分兩筆給郭某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)300000元，但就該款項(xiàng)的性質(zhì)，雙方之間存在爭(zhēng)議。富睿優(yōu)選公司主張此系其向郭某某交付的借款，郭某某主張?jiān)摽铐?xiàng)系富睿優(yōu)選公司向其支付其在任期間經(jīng)辦的兩項(xiàng)業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)款。對(duì)此，該院認(rèn)為，第一，郭某某主張其在富睿優(yōu)選公司任職期間為公司辦理兩筆業(yè)務(wù)：邀請(qǐng)譚建民為富睿優(yōu)選公司提供企業(yè)咨詢(xún)服務(wù)、為富睿優(yōu)選公司購(gòu)買(mǎi)300箱果酒。關(guān)于此節(jié)，首先，郭某某曾系富睿優(yōu)選公司法定代表人，故其主張其曾為公司辦理業(yè)務(wù)，存在合理性；其次，從郭某某提交的證據(jù)以及富睿優(yōu)選公司的自認(rèn)來(lái)看，確實(shí)存在譚建民到鄭州對(duì)富睿優(yōu)選公司進(jìn)行指導(dǎo)的事實(shí)，亦存在300箱果酒放置于富睿優(yōu)選公司法定代表人閻運(yùn)鋒處的事實(shí)；再次，富睿優(yōu)選公司雖就前述兩項(xiàng)事實(shí)存在的原因提出與郭某某不同的主張，但其所主張的原因，均無(wú)證據(jù)支持。第二，富睿優(yōu)選公司提供的銀行賬戶(hù)交易明細(xì)顯示，2016年5月19日至2016年8月29日期間，富睿優(yōu)選公司的賬戶(hù)共計(jì)給郭某某轉(zhuǎn)賬10筆，包括富睿優(yōu)選公司主張系借款的兩筆款項(xiàng)在內(nèi)，前述10筆轉(zhuǎn)賬均注明用途為“貨款”。綜上，該院認(rèn)為郭某某就其主張?zhí)峁┝烁鼮槌浞值淖C據(jù)，該院對(duì)郭某某的抗辯意見(jiàn)予以采納。依據(jù)在案證據(jù)，不能認(rèn)定富睿優(yōu)選公司向郭某某交付了借款。故其要求郭某某還本付息，缺乏事實(shí)依據(jù)。

二、關(guān)于富睿優(yōu)選公司的起訴是否超過(guò)了訴訟時(shí)效

就郭某某提出的訴訟時(shí)效抗辯，該院認(rèn)為，借條記載：“（2016年）拾月底之前歸還于公司，十月之后還，每月加息6000元”。該承諾的意思應(yīng)當(dāng)解釋為：還款期限于（2016年）10月底屆滿(mǎn)，若晚于10月還款，則需承擔(dān)每月付息6000元的違約后果。富睿優(yōu)選公司將前述承諾理解為“無(wú)固定還款期限”，與文義不符，該院不予采納。因此，該案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自2016年11月1日起算，于2019年10月31日屆滿(mǎn)。富睿優(yōu)選公司未提交證據(jù)證明其在上述訴訟時(shí)效期間內(nèi)向郭某某主張過(guò)權(quán)利，故，郭某某關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)亦成立。

綜上，該院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回富睿優(yōu)選公司的訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，富睿優(yōu)選公司向本院提交如下證據(jù)：1.微信聊天記錄，證明富睿優(yōu)選公司于2017年11月30日向郭某某主張過(guò)涉案?jìng)鶛?quán)，涉案?jìng)鶛?quán)未超過(guò)訴訟時(shí)效；2.賈某證人證言，證明富睿優(yōu)選公司2019年7月召開(kāi)股東會(huì)時(shí)，富睿優(yōu)選公司向郭某某主張過(guò)涉案?jìng)鶛?quán)，涉案?jìng)鶛?quán)未超過(guò)訴訟時(shí)效；3.銀行轉(zhuǎn)賬流水、微信轉(zhuǎn)賬記錄，證明郭某某一審提交的證據(jù)不能證明富睿優(yōu)選公司與譚建民之間存在咨詢(xún)服務(wù)關(guān)系，系閻運(yùn)鋒向譚建民購(gòu)買(mǎi)的咨詢(xún)服務(wù)，一審法院認(rèn)定富睿優(yōu)選公司與譚建民之間存在150000元的咨詢(xún)服務(wù)關(guān)系錯(cuò)誤。郭某某不認(rèn)可富睿優(yōu)選公司提交的證據(jù)1的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和證明目的，不認(rèn)可證據(jù)2，不認(rèn)可證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性和證明目的，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，富睿優(yōu)選公司提交的證據(jù)2無(wú)相應(yīng)證據(jù)佐證，且證人賈某稱(chēng)在召開(kāi)股東會(huì)時(shí)其系旁聽(tīng)人員，并稱(chēng)不記得催要的系哪一筆款項(xiàng)，故本院對(duì)富睿優(yōu)選公司提交的證據(jù)2不予采信。即便閻運(yùn)鋒與譚建民之間存在咨詢(xún)服務(wù)關(guān)系，也不足以否認(rèn)富睿優(yōu)選公司與譚建民之間存在咨詢(xún)服務(wù)關(guān)系，故本院對(duì)富睿優(yōu)選公司提交的證據(jù)3不予采信。對(duì)富睿優(yōu)選公司提交的證據(jù)1是否采信，本院將在論理部分進(jìn)行闡述。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

上述事實(shí)，還有雙方當(dāng)事人在本院審理期間的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，綜合富睿優(yōu)選公司、郭某某一、二審訴辯主張，結(jié)合本院查明的事實(shí)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為富睿優(yōu)選公司是否向郭某某提供了借條中所載明的款項(xiàng)。

富睿優(yōu)選公司稱(chēng)在郭某某2016年8月25日出具借條后，于2016年8月26日、2016年8月29日分2筆向郭某某轉(zhuǎn)賬300000元；郭某某則稱(chēng)該2筆款項(xiàng)系富睿優(yōu)選公司支付的其在任期間經(jīng)辦的兩項(xiàng)業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)款。對(duì)此，本院認(rèn)為，2016年5月19日至2016年8月29日期間，富睿優(yōu)選公司共向郭某某轉(zhuǎn)賬10筆，包含富睿優(yōu)選公司主張為借款在內(nèi)的2筆，均備注為貨款。就該2筆轉(zhuǎn)賬，郭某某主張為其在富睿優(yōu)選公司任職期間為富睿優(yōu)選公司辦理的兩項(xiàng)業(yè)務(wù)，即邀請(qǐng)譚建民為富睿優(yōu)選公司提供咨詢(xún)服務(wù)和為富睿優(yōu)選公司購(gòu)買(mǎi)300箱果酒，并就此提交了相應(yīng)證據(jù)。根據(jù)郭某某提交的相應(yīng)證據(jù)及富睿優(yōu)選公司的自認(rèn)，可以確認(rèn)存在譚建民到鄭州對(duì)富睿優(yōu)選公司進(jìn)行指導(dǎo)，以及存在300箱果酒放置于富睿優(yōu)選公司法定代表人閻運(yùn)鋒處的事實(shí)。富睿優(yōu)選公司雖對(duì)前述兩項(xiàng)事實(shí)存在的原因提出不同主張，但未就此提交有效證據(jù)予以支持。考慮到富睿優(yōu)選公司主張為借款的2筆轉(zhuǎn)賬均發(fā)生在法定代表人由郭某某變更為閻運(yùn)鋒之后，郭某某也就該2筆轉(zhuǎn)賬作出了相對(duì)合理的解釋?zhuān)粚彿ㄔ簱?jù)此認(rèn)定郭某某就其抗辯意見(jiàn)提供了更為充分的證據(jù)，富睿優(yōu)選公司提交的證據(jù)不足以證明其已支付郭某某300000元借款并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)此不持異議?；诖耍活?yōu)選公司的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效已無(wú)意義，本院不作審查。

綜上所述，富睿優(yōu)選公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)9080元，由北京富睿優(yōu)選網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　杜衛(wèi)紅

審 判 員　劉　慧

審 判 員　邵　普

二〇二一年二月十八日

法官助理　童晶晶

書(shū) 記 員　高　暢