上訴人（原審原告）：阿克蘇百順商貿(mào)有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)阿克蘇市塔南路四季花園**。

法定代表人：俞天瑞，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：俞震海，北京盈科（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：俞震山，男，阿克蘇百順商貿(mào)有限公司員工。

被上訴人(原審被告)：中國石化潤滑油有限公司北京分公司，住，住所地北京市海淀區(qū)安寧莊西路**/div>

負(fù)責(zé)人：馬淑芬。

委托訴訟代理人：余菲菲，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張庭禎，北京市煒衡律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原審第三人：新疆杰能商貿(mào)有限公司，住，住所地新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)哈密南路****樓****/div>

法定代表人：高新奎，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙亮，男，新疆杰能商貿(mào)有限公司副總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張海茵，新疆萬和律師事務(wù)所律師。

上訴人阿克蘇百順商貿(mào)有限公司（以下簡稱百順商貿(mào)公司）因與被上訴人中國石化潤滑油有限公司北京分公司（以下簡稱中石化潤滑油公司）、原審第三人新疆杰能商貿(mào)有限公司（以下簡稱杰能商貿(mào)公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初19363號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

百順商貿(mào)公司上訴請求：1.撤銷一審判決，改判支持百順商貿(mào)公司的訴訟請求或發(fā)回重審；2.中石化潤滑油公司承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：1.本案屬于買賣合同糾紛，在舉證責(zé)任上，百順商貿(mào)公司在一審?fù)徶幸呀?jīng)完成了付款和合同、訂單的舉證責(zé)任，中石化潤滑油公司應(yīng)當(dāng)對其履行了全部供貨義務(wù)進(jìn)行舉證。但在一審中中石化潤滑油公司并未盡到舉證義務(wù)，中石化潤滑油公司及第三人提供的“產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單、提貨單、收條”不能證明中石化潤滑油公司完成了全部的供貨義務(wù)，恰恰相反，根據(jù)一審中百順商貿(mào)公司提供的證據(jù)，證明了中石化潤滑油公司未按照訂單的數(shù)量足額供貨。一審認(rèn)定中石化潤滑油公司履行全部供貨義務(wù)，證據(jù)不足；2.一審判決對《2016年長城庫百順公司提貨明細(xì)（數(shù)量為桶）》《2017年長城庫百順公司拿貨明細(xì)（數(shù)量為桶）》沒有認(rèn)定，兩張附表是根據(jù)2018年2月3日劉某掌管的“提貨單據(jù)（包括產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單、提貨單、收條）”，經(jīng)雙方核對形成，但一審判決對此一事實并未明確查明，《2016-2017年長城阿克蘇庫存提貨明細(xì)（數(shù)量為桶）》載明的是存貨和提貨明細(xì)，一審判決只查提貨，忽略了存貨的事實，兩張附表應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案事實的主要證據(jù)，一審?fù)徶?，在出?018年3月28日《2016-2017年長城阿克蘇庫存提貨明細(xì)（數(shù)量為桶）》時，已明確表示此份證據(jù)是在2018年3月15日在烏魯木齊中石化辦事處進(jìn)行對賬后，根據(jù)對賬的實際情況，有50桶油在具體油品品種上有誤，進(jìn)行調(diào)整后簽署的資料。此份資料與2018年3月28日《2016-2017年長城阿克蘇庫存提貨明細(xì)（數(shù)量為桶）》僅是對50桶油提的是哪個“品種”進(jìn)行了調(diào)整，對整體提貨數(shù)量并未變更（增加或減少）。因此應(yīng)當(dāng)與2018年2月3日的證據(jù)相對應(yīng)，并予以作證，進(jìn)行綜合認(rèn)定；3.一審判決關(guān)于“劉某”的職務(wù)身份和職務(wù)行為查明有誤；4.關(guān)于958桶轉(zhuǎn)存貨的法律關(guān)系問題，與本案爭議有直接的關(guān)聯(lián)性，根本原因在于，中石化潤滑油公司及第三人將百順商貿(mào)公司提取958桶轉(zhuǎn)存貨的單據(jù)當(dāng)作“中石化潤滑油公司向百順商貿(mào)公司的發(fā)貨單據(jù)”，并進(jìn)而將958桶轉(zhuǎn)存貨計算為“中石化潤滑油公司向百順商貿(mào)公司的發(fā)貨”，這一事實一審判決予以混淆，錯誤認(rèn)定，明顯與案件事實不符；5.一審判決關(guān)于劉某所欠對賬單的效力認(rèn)定錯誤；6.一審判決關(guān)于2016年3月1日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》中570桶油的認(rèn)定錯誤；7.關(guān)于對賬單及附表中顯示的有的品種的油多提貨問題，與百順商貿(mào)公司在訴狀中的主張無關(guān)，應(yīng)當(dāng)由中石化潤滑油公司在案件中提出反訴或另行起訴，主張多提油品品種的貨的貨款。

中石化潤滑油公司辯稱：1.中石化潤滑油公司已經(jīng)履行完畢己方義務(wù)，不存在未供應(yīng)足額油品的情況；2.百順商貿(mào)公司證人證言沒有證明力；3.劉某離職后簽署的對賬文件不具有證明力；4.百順商貿(mào)公司主張的958桶轉(zhuǎn)存油，沒有任何證據(jù)，且屬于另一法律關(guān)系，與中石化潤滑油公司、杰能商貿(mào)公司沒有關(guān)系。

杰能商貿(mào)公司述稱：一審判決事實清楚，適用法律正確；百順商貿(mào)公司的上訴理由沒有合法依據(jù)；百順商貿(mào)公司與中石化潤滑油公司對賬時已經(jīng)確認(rèn)了雙方的交易已經(jīng)履行完畢。綜上，百順商貿(mào)公司的上訴理由既無事實依據(jù)也無法律依據(jù)，請求駁回其上訴請求。

百順商貿(mào)公司向一審法院起訴請求：1.中石化潤滑油公司返還貨款256368元；2.中石化潤滑油公司支付資金占用利息10000元；3.中石化潤滑油公司承擔(dān)律師費15000元；4.訴訟費由中石化潤滑油公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實：2015年10月15日，中石化潤滑油公司（發(fā)包方／甲方）與杰能商貿(mào)公司（承包方／乙方）簽訂《阿克蘇中轉(zhuǎn)庫運(yùn)輸、倉儲、配送協(xié)議》。該協(xié)議相關(guān)內(nèi)容：合同有效期自2015年10月15日至2016年12月31日；甲方委托乙方負(fù)責(zé)從甲方生產(chǎn)基地到中轉(zhuǎn)庫的潤滑油、防凍液及宣傳品、促銷品等貨物的運(yùn)輸、倉儲管理及配送業(yè)務(wù)（包括甲方生產(chǎn)基地到阿克蘇中轉(zhuǎn)庫和烏魯木齊到阿克蘇中轉(zhuǎn)庫貨物干線運(yùn)輸、阿克蘇中轉(zhuǎn)庫貨物倉儲管理及出入庫業(yè)務(wù)操作、以阿克蘇中轉(zhuǎn)庫為中心指定區(qū)域內(nèi)貨物配送業(yè)務(wù)）；甲方傳遞給乙方庫房的銷售通知是貨物出庫的唯一憑證；乙方必須及時將客戶簽收的回執(zhí)單原件返回甲方作為運(yùn)費結(jié)算的依據(jù)，同時乙方必須留存復(fù)印件并與對應(yīng)的產(chǎn)品提貨單配對裝訂保存。雙方于2017年1月初續(xù)簽《中轉(zhuǎn)庫運(yùn)輸、倉儲、配送協(xié)議》，合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。

2017年1月9日，中石化潤滑油公司（甲方）與百順商貿(mào)公司（乙方）共同簽署《2017年長城商用車用油業(yè)務(wù)經(jīng)銷協(xié)議》。該協(xié)議主要內(nèi)容：甲方選定乙方為2017年度（柴機(jī)油系列）（A類）授權(quán)經(jīng)銷商，指定乙方的銷售區(qū)域為新疆阿克蘇；甲方在收到乙方的訂貨確認(rèn)后，根據(jù)訂單中產(chǎn)品的數(shù)量、品種安排裝車，并負(fù)責(zé)運(yùn)至交貨地點；油品運(yùn)至交貨地點后，乙方應(yīng)立即就產(chǎn)品的數(shù)量、品種、包裝等進(jìn)行驗收，并在貨物驗收簽收單上簽字、蓋章；乙方須在提貨前將當(dāng)期的所有貨款提前支付給甲方；合同有效期的起始日期從雙方中一方簽字日期開始，終止日期為2017年12月15日，合同期滿后，根據(jù)雙方意愿可續(xù)簽；2017年12月16-31日發(fā)生的業(yè)務(wù)計入2018年度；雙方終止合作協(xié)議后，本協(xié)議的解除或期滿將并不解除支付任何在本協(xié)議下應(yīng)付款項的義務(wù)。法庭上，百順商貿(mào)公司述稱，雙方于2016年也簽署過類似的協(xié)議，但已經(jīng)找不到了。

2017年2月16日，中石化潤滑油公司通過物流公司從烏魯木齊庫（發(fā)貨人趙紅梅）向百順商貿(mào)公司發(fā)送油品共計958桶（其中，訂單2102015886號油品包括“長城＼8號液力傳動油16kg／20L”80桶、“長城卓力＼L-HM46抗磨液壓油16KG／20L”80桶，訂單2101793377號油品包括“長城＼8號液力傳動油16kg／20L”100桶，訂單2101875502號油品包括“長城＼8號液力傳動油16kg／20L”353桶、“長城尊龍T400＼CH-415W-40柴油機(jī)油16kg／20L”150桶、“長城＼CNG／LNG15W-40燃?xì)獍l(fā)動機(jī)油16kg／20L”65桶、“長城＼80W／90GL-5重車齒油16kg／20L”70桶、“長城尊龍T300＼CF-410W-30柴油機(jī)油16kg／20L”60桶）。百順商貿(mào)公司俞震山于2017年2月20日簽收確認(rèn)，并加蓋公司“發(fā)票專用章”。法庭上，百順商貿(mào)公司稱，上述烏魯木齊庫交貨數(shù)量太多，所以“我們將貨物轉(zhuǎn)存在阿克蘇庫”，同時提供了“長城阿克蘇庫管”劉某同日出具的“長城庫房”收條1張（上有“烏發(fā)來存阿庫”等手寫字樣）。

2017年12月25日，“長城阿克蘇庫管”劉某與百順商貿(mào)公司俞震山簽署《對帳說明》：“2017年2月20日由長城公司烏魯木齊庫房發(fā)給阿克蘇百順商貿(mào)有限公司的油品，其中8#液力（18L）533桶；T400CH-415W／40（18L）150桶；T300CF-410W／30（18L）60桶；燃?xì)鈾C(jī)油CNG／LNG15W／40（18L）65桶；GL-5齒輪油80W／90（18L）70桶；抗磨液壓油46#（18L）80桶；以上共計958桶。以上油品運(yùn)輸至阿克蘇后由收貨單位阿克蘇百順商貿(mào)有限公司簽字確認(rèn)，并轉(zhuǎn)存入長城公司阿克蘇倉儲庫，油品入庫由本人劉某（長城阿克蘇倉儲庫庫管）簽收入庫，此后該批958桶烏庫轉(zhuǎn)存入阿庫的油品己陸續(xù)被阿克蘇百順商貿(mào)有限公司提走，截止到2017年12月25日為止，余1桶GL-5齒輪油80W／90（18L）的未提走，其余經(jīng)雙方核對長城阿克蘇倉儲庫中已無該批轉(zhuǎn)存油品，已被阿克蘇百順商貿(mào)有限公司全部提取?！?/p>

2017年12月底，中石化潤滑油公司撤銷阿克蘇中轉(zhuǎn)庫。劉某即從杰能商貿(mào)公司離職。

2018年1月15日，中石化潤滑油公司向百順商貿(mào)公司發(fā)送《往來詢證函》：“我公司截至至2017年12月31日的帳面余額見下表。如與貴公司帳面金額相符，請在‘核對賬目相符’處簽章確認(rèn)；如有不符，請在‘核對賬目不符’處簽章確認(rèn)并列明不符原因……”該函附表顯示：“應(yīng)收貴公司金額”“應(yīng)付貴公司金額”“預(yù)付貴公司金額”處均是空白，“預(yù)收貴公司金額”為429.85（萬元）。百順商貿(mào)公司在該函附表“核對賬目相符”欄下蓋章并簽寫日期。

2018年2月初，劉某與俞震山簽署《2016-2017年長城阿克蘇庫存提貨明細(xì)》，該表下方標(biāo)注“上表（至2017年底余貨數(shù)）是長城潤滑油阿克蘇庫房最終欠（未發(fā)）百順商貿(mào)公司貨品數(shù)量”等。

2018年3月28日，劉某與俞震山又簽署《2016-2017年長城阿克蘇庫存提貨明細(xì)對帳單》，該表下方標(biāo)注“上表（2017烏庫轉(zhuǎn)存數(shù)）是烏魯木齊長城庫發(fā)來貨品代存在阿蘇庫房數(shù)量”等。綜合該表，顯示“截止2017年底長城阿克蘇庫欠百順商貿(mào)貨物匯總金額”為256，368元（詳見附表）。法庭上，杰能商貿(mào)公司表示，其從未委派原員工劉某進(jìn)行上述對賬活動。

2018年12月26日，杰能商貿(mào)公司向中石化潤滑油公司發(fā)函：“因新疆阿克蘇百順商貿(mào)有限公司俞震山訴貴公司一事，事情因我公司而起，對于給貴公司帶來的麻煩深表歉意。對此事我公司提供以下解決意見請貴公司參考。如無不妥，請予支持。1.阿克蘇百順商貿(mào)有限公司俞震山起訴貴公司起因是由我公司在履行倉儲配送過程中沒有嚴(yán)格管理所導(dǎo)致，理應(yīng)由我公司處理和解決，所以請貴公司以‘我公司系合同實際履行人，具體履行合同的結(jié)果與我公司有關(guān)’為由，追加我公司為本案共同被告或與本案有利害關(guān)系的第三人，由我公司參加訴訟，由我公司應(yīng)對阿克蘇百順商貿(mào)有限公司俞震山的訴訟。2.貴公司與阿克蘇百順商貿(mào)有限公司俞震山于2016年至2017年期間與長城潤滑油發(fā)生購銷合同關(guān)系，貴公司收到貨款后開始陸續(xù)分批次將約定貨物由貴公司在烏魯木齊和阿克蘇設(shè)立的倉儲中心（中轉(zhuǎn)庫）通知阿克蘇百順商貿(mào)有限公司俞震山提貨。阿克蘇百順商貿(mào)有限公司俞震山從烏魯木齊中轉(zhuǎn)庫陸續(xù)提走約定的貨物，并在所有提貨單據(jù)上簽字確認(rèn)，貴公司在阿克蘇中轉(zhuǎn)庫的貨物由我公司負(fù)責(zé)配送或通知阿克蘇百順商貿(mào)有限公司俞震山提貨，雖然我公司沒有烏魯木齊中轉(zhuǎn)庫的提貨手續(xù)那么完善，但是阿克蘇百順商貿(mào)有限公司俞震山每次提貨的憑據(jù)還是有據(jù)可查，其中有更換的貨物品種，有延遲提貨和一單多次提貨的情況，如我公司能夠參加訴訟，對此部分我們更了解實際情況……”

法庭上，百順商貿(mào)公司與中石化潤滑油公司確認(rèn)：2016年至2017年間，百順商貿(mào)公司通過長城潤滑油經(jīng)銷商CRM網(wǎng)上訂單系統(tǒng)向中石化潤滑油公司發(fā)送訂單并預(yù)付購油貨款4946617.52元；中石化潤滑油公司向百順商貿(mào)公司開具了相應(yīng)金額的發(fā)票。

證人劉某出庭作證稱：我于2014年11月至2017年12月底在杰能商貿(mào)公司任職，擔(dān)任長城潤滑油阿克蘇庫管；我與百順商貿(mào)公司俞震山、中石化潤滑油公司王遠(yuǎn)貴、杰能商貿(mào)公司趙經(jīng)理等人于2018年3月15日在烏魯木齊中石化辦事處進(jìn)行過對賬，百順商貿(mào)公司提供的3月28日對帳單是其事后簽署的文件；因為“俞總”有時拉走的是登記在別的油品里的油，所以3月28日對帳數(shù)據(jù)存在差異；有時因為所拉的油品超噸位了，“俞總”讓我下次再發(fā)；俞震山2016年2月18日出具的《收條》中的產(chǎn)品與中石化潤滑油公司2016年3月1日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》的相應(yīng)產(chǎn)品是重合的。質(zhì)證中，對于“轉(zhuǎn)存貨包不包含在阿克蘇庫2016、2017的訂單數(shù)中”的問題，劉某表示“不了解，我只知道轉(zhuǎn)存貨是原告放在我們這里的”；對于3月28日簽字時是否得到杰能商貿(mào)公司授權(quán)的問題，劉某表示“無法回答，不清楚”；對于3月28日簽對帳單時是否持有任何單據(jù)的問題，劉某表示“沒有”。法庭上，杰能商貿(mào)公司對于劉某所簽對帳單相關(guān)內(nèi)容的真實性不予認(rèn)可。

百順商貿(mào)公司、杰能商貿(mào)公司分別提供了涉案產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單、產(chǎn)品提貨單、銀行業(yè)務(wù)回單、增值稅發(fā)票、收條等書證材料。雙方爭議主要涉及如下訂單：（1）百順商貿(mào)公司于2015年12月18日通過中石化訂單系統(tǒng)訂購“長城卓力＼L-HM46抗磨液壓油16KG／20L”產(chǎn)品55桶、“長城＼8號液力傳動油16kg／20L”產(chǎn)品30桶（標(biāo)注“贈1”），發(fā)貨倉庫為“潤滑油北京烏魯木齊裝運(yùn)點”，訂單標(biāo)注“客戶自提2日內(nèi)有效”；百順商貿(mào)公司當(dāng)日支付價款15，065元，中石化潤滑油公司當(dāng)日開具了增值稅發(fā)票。（2）中石化潤滑油公司《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》顯示，2016年1月15日的發(fā)運(yùn)產(chǎn)品包括“長城＼8號液力傳動油16kg／20L”31桶、“長城卓力＼L-HM46抗磨液壓油16KG／20L”55桶；百順商貿(mào)公司述稱，該《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》的產(chǎn)品實際為前述2015年12月18日所訂產(chǎn)品，故不應(yīng)計入2016年訂單產(chǎn)品。（3）百順商貿(mào)公司的《潤滑油華北銷售中心需求訂單》顯示，2016年1月25日的7174587號訂單中訂購的產(chǎn)品包括“長城＼8號液力傳動油16kg／20L”31桶（30贈1）、“T300CF-420W／50機(jī)油”570桶及其他產(chǎn)品，2016年2月17日的7177162號訂單中訂購的產(chǎn)品包括“長城卓力＼L-HM46抗磨液壓油16KG／20L”192桶、“85W／90齒輪油”132桶及其他產(chǎn)品。（4）中石化潤滑油公司《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》顯示，2016年3月1日發(fā)運(yùn)產(chǎn)品中有“長城＼8號液力傳動油16kg／20L”31桶；另，俞震山簽署的《收條》顯示，百順商貿(mào)公司于2016年2月18日收到“長城＼8號液力傳動油16kg／20L”31桶；百順商貿(mào)公司述稱，上述《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》和《收條》中的31桶產(chǎn)品系重復(fù)計算。（5）中石化潤滑油公司《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》顯示，2016年3月1日發(fā)運(yùn)產(chǎn)品中有“長城卓力＼L-HM46抗磨液壓油16KG／20L”192桶；俞震山簽署的《收條》顯示，百順商貿(mào)公司于2016年2月18日收到“長城卓力＼L-HM46抗磨液壓油16KG／20L”110桶；百順商貿(mào)公司述稱，上述《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》和《收條》中的110桶產(chǎn)品系重復(fù)計算。（6）中石化潤滑油公司《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》顯示，2016年3月1日發(fā)運(yùn)產(chǎn)品中有“85W／90齒輪油”132桶；另，俞震山簽署的《收條》顯示，百順商貿(mào)公司于2016年2月18日收到“85W／90齒輪油”60桶；百順商貿(mào)公司述稱，上述《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》和《收條》中的60桶產(chǎn)品系重復(fù)計算。（7）中石化潤滑油公司《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》顯示，2016年3月1日發(fā)運(yùn)產(chǎn)品中有“T300CF-420W／50機(jī)油”570桶；在該570桶后有手寫“未發(fā)”字樣，又在下方空白處有手寫“已收”字樣，并簽有俞震山名字及落款日期；百順商貿(mào)公司述稱，該570桶產(chǎn)品沒有實際發(fā)貨；劉某述稱，當(dāng)時由于“貨物超噸位了，得分兩次送，后來俞總說他們那里放不下了，讓我下次再發(fā)”。

百順商貿(mào)公司還向法庭提供以下證據(jù)用以證明相關(guān)損失：（1）百順商貿(mào)公司于2018年12月4日向北京盈科（烏魯木齊）律師事務(wù)所支付律師服務(wù)費15,000元；（2）證人劉某來京作證所發(fā)生的交通費、住宿費、伙食補(bǔ)助費及誤工費等合計5586元。

一審法院認(rèn)為，民事主體應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任；依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。百順商貿(mào)公司是中石化潤滑油公司的長城商用車用油業(yè)務(wù)經(jīng)銷商；第三人杰能商貿(mào)公司是中石化潤滑油公司設(shè)立的新疆阿克蘇中轉(zhuǎn)庫的運(yùn)輸、倉儲、配送服務(wù)方；中石化潤滑油公司的阿克蘇中轉(zhuǎn)庫于2017年底被撤庫后，百順商貿(mào)公司認(rèn)為中石化潤滑油公司尚未履行其所訂購產(chǎn)品的全部供貨義務(wù)，要求中石化潤滑油公司返還剩余貨款。雙方圍繞供貨產(chǎn)品的結(jié)算問題發(fā)生爭議，一審法院簡要分析如下。

1.關(guān)于本案審理范圍。百順商貿(mào)公司提起本案訴訟所依據(jù)的事實，包含了其與中石化潤滑油公司2016年和2017年兩年訂單所涉及的合同權(quán)利和義務(wù)。中石化潤滑油公司認(rèn)為“其中2016年與本案無關(guān)，屬于兩個法律關(guān)系，不應(yīng)在本案中處理”，該意見沒有法律依據(jù)。百順商貿(mào)公司雖未能提供雙方2016年度的經(jīng)銷協(xié)議，但從實際在案訂單及對帳情況看，百順商貿(mào)公司所述“雙方于2016年也簽署過類似的協(xié)議”屬實。一審法院按照《2017年長城商用車用油業(yè)務(wù)經(jīng)銷協(xié)議》所約定的主要內(nèi)容，確定雙方經(jīng)銷合同關(guān)系項下的權(quán)利義務(wù)，并以該協(xié)議判定雙方合同責(zé)任的范圍。

2.關(guān)于劉某所簽對帳單的效力。百順商貿(mào)公司要求中石化潤滑油公司返還貨款256368元的直接依據(jù)，是“長城阿克蘇庫管”劉某與百順商貿(mào)公司俞震山在2018年3月28日共同簽署的《2016-2017年長城阿克蘇庫存提貨明細(xì)對帳單》。經(jīng)查，（1）證人劉某在法庭上承認(rèn)，其于2017年12月底阿克蘇庫撤庫時離開了杰能商貿(mào)公司，因而此后并不再具有“長城阿克蘇庫管”的身份；（2）法庭上，對于3月28日簽對帳單時是否持有任何單據(jù)的問題，劉某表示“沒有”；（3）對于3月28日簽字時是否得到杰能商貿(mào)公司授權(quán)的問題，劉某表示“無法回答，不清楚”，在案沒有證據(jù)證明劉某與俞震山的對帳活動得到了中石化潤滑油公司或杰能商貿(mào)公司的授權(quán)；（4）中石化潤滑油公司于2018年1月已向百順商貿(mào)公司發(fā)送《往來詢證函》，百順商貿(mào)公司已經(jīng)對雙方往來賬目情況進(jìn)行核對并蓋章確認(rèn)。《中華人民共和國民法總則》第一百七十一條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力；相對人可以催告被代理人自收到通知之日起一個月內(nèi)予以追認(rèn)；被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)?；谝陨侠碛杉胺梢?guī)定，一審法院認(rèn)為，百順商貿(mào)公司明知阿克蘇庫撤庫并與中石化潤滑油公司已經(jīng)進(jìn)行往來賬目核對的情況下，與沒有得到授權(quán)的劉某簽署《對帳單》，該對帳結(jié)果對中石化潤滑油公司不發(fā)生效力。但就《對帳單》所附劉某、俞震山簽署的《長城庫百順商貿(mào)公司提貨明細(xì)》中所列提貨時間、數(shù)量，百順商貿(mào)公司、中石化潤滑油公司及杰能商貿(mào)公司均無異議并援引為據(jù)的內(nèi)容，一審法院酌予采信。

3.關(guān)于發(fā)票與供貨義務(wù)。中石化潤滑油公司雖然提供了其訂單系統(tǒng)的流程圖，并述稱其是在第三人完成配送之后才向客戶開具發(fā)票，因而在其向百順商貿(mào)公司開具了全部涉案供貨產(chǎn)品的發(fā)票的情況下，證明其已經(jīng)履行了全部供貨義務(wù)。但雙方2015年12月18日的訂單顯示，百順商貿(mào)公司發(fā)出訂單并支付貨款的當(dāng)日，中石化潤滑油公司即開具了相應(yīng)發(fā)票，并注明“客戶自提2日內(nèi)有效”，說明中石化潤滑油公司的訂單系統(tǒng)流程中的開具發(fā)票時間存在特例，也就是說，會在某種情況下發(fā)生發(fā)貨之前開具發(fā)票的情況。所以，中石化潤滑油公司因其開具了發(fā)票而主張已經(jīng)履行了供貨義務(wù)，只符合通常情形下的流程，并不能證明該流程在所有情形下的必然性。因而，中石化潤滑油公司履行了開具全部貨款發(fā)票的義務(wù)，并不能證明其已經(jīng)履行了全部供貨義務(wù)。

4.關(guān)于2015年12月18日訂單及供貨。百順商貿(mào)公司提供的2015年12月18日訂單顯示，其訂購“長城卓力＼L-HM46抗磨液壓油16KG／20L”產(chǎn)品55桶、“長城＼8號液力傳動油16kg／20L”產(chǎn)品30桶，雖然該訂單標(biāo)注“客戶自提2日內(nèi)有效”，但百順商貿(mào)公司述稱其在2016年1月15日才收到中石化潤滑油公司該訂單項下的產(chǎn)品。一般來說，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。鑒于中石化潤滑油公司2016年1月15日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》中的產(chǎn)品“長城＼8號液力傳動油16kg／20L”31桶、“長城卓力＼L-HM46抗磨液壓油16KG／20L”55桶，與百順商貿(mào)公司2015年12月18日訂單產(chǎn)品相符，在中石化潤滑油公司未能提供其他《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》用以履行上述訂單的情況下，一審法院采信百順商貿(mào)公司的主張，即2016年1月15日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》上所列“長城＼8號液力傳動油16kg／20L”31桶、“長城卓力＼L-HM46抗磨液壓油16KG／20L”55桶，系履行2015年12月18日訂單的供貨義務(wù)，不應(yīng)計入本案訴爭的百順商貿(mào)公司2016年訂單提貨產(chǎn)品的核算范圍。

5.關(guān)于2016年3月1日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》與2016年2月18日《收條》所列產(chǎn)品是否重復(fù)計算的問題。俞震山于2016年2月18日出具的《收條》顯示，百順商貿(mào)公司收到產(chǎn)品包括“長城＼8號液力傳動油16kg／20L”31桶、“長城卓力＼L-HM46抗磨液壓油16KG／20L”110桶、“85W／90齒輪油”60桶；中石化潤滑油公司2016年3月1日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》顯示，其發(fā)運(yùn)產(chǎn)品包括“長城＼8號液力傳動油16kg／20L”31桶、“長城卓力＼L-HM46抗磨液壓油16KG／20L”192桶、“85W／90齒輪油”132桶。百順商貿(mào)公司為證明《收條》的依據(jù)，提供了《潤滑油華北銷售中心需求訂單》，其中2016年1月25日的7174587號訂單中包括“長城＼8號液力傳動油16kg／20L”31桶（30贈1），2016年2月17日的7177162號訂單中包括“長城卓力＼L-HM46抗磨液壓油16KG／20L”192桶、“85W／90齒輪油”132桶，訂單上標(biāo)注了2016年2月18日拉回數(shù)量與《收條》記載數(shù)量一致；《長城庫百順商貿(mào)公司提貨明細(xì)》記載上列油品在2016年2月18日和3月1日分批提貨的數(shù)量亦能吻合。鑒于中石化潤滑油公司針對2016年2月18日《收條》所列油品沒有提供相應(yīng)訂單或其他佐證，一審法院認(rèn)定2016年2月18日《收條》所列產(chǎn)品系2016年3月1日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》中分批發(fā)運(yùn)的產(chǎn)品，故僅將2016年3月1日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》所列產(chǎn)品計入百順商貿(mào)公司2016年產(chǎn)品提貨數(shù)量。

6.關(guān)于2016年3月1日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》中“T300CF-420W／50機(jī)油”570桶是否發(fā)貨的問題。經(jīng)查，上述單據(jù)中列有“T300CF-420W／50機(jī)油”570桶；該行產(chǎn)品名稱數(shù)量后，有藍(lán)黑色手寫“未發(fā)”字樣；又在下方空白處有藍(lán)黑色手寫“已收”字樣；再下方有俞震山簽名及落款日期。百順商貿(mào)公司雖然主張該570桶產(chǎn)品沒有實際發(fā)貨，但一審法院認(rèn)為，（1）劉某作證時稱，由于“貨物超噸位了，得分兩次送，后來俞總說他們那里放不下了，讓我下次再發(fā)”，該證言僅能解釋俞震山簽寫“未發(fā)”的原因，不能證明“未發(fā)”之結(jié)果；（2）俞震山在下方空白處另行簽寫“已收”字樣，未與任何產(chǎn)品相對應(yīng)，現(xiàn)有證據(jù)不能確定該“已收”字樣系針對前述“未發(fā)”產(chǎn)品還是所列其他產(chǎn)品；（3）百順商貿(mào)公司提供的《潤滑油華北銷售中心需求訂單》（2016年1月25日7174587號訂單）中，在“T300CF-420W／50機(jī)油”570桶后，手寫標(biāo)注有3月12日之后分多個日期拉回油品的數(shù)量（但與《長城庫百順商貿(mào)公司提貨明細(xì)》的相應(yīng)日期和數(shù)量不能完全對應(yīng)）；（4）當(dāng)事人提供的多份其他《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》顯示，俞震山對于未收貨的產(chǎn)品悉數(shù)用筆直接劃去，沒有簽寫過“未發(fā)”等類似文字標(biāo)注字樣。《中華人民共和國合同法》第六十一條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。參照上述規(guī)定，一審法院根據(jù)在案《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》所反映出的交易習(xí)慣，認(rèn)定俞震山所簽寫的“已收”系針對回執(zhí)單上的“未發(fā)”之產(chǎn)品，中石化潤滑油公司已經(jīng)履行了該回執(zhí)單上“T300CF-420W／50機(jī)油”570桶的供貨義務(wù)。但鑒于該570桶油品應(yīng)系在2016年3月1日之后實際發(fā)貨，而《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》《進(jìn)貨單》《收條》與《長城庫百順商貿(mào)公司提貨明細(xì)》《潤滑油華北銷售中心需求訂單》等記載不能相互對應(yīng)，一審法院酌以發(fā)貨單據(jù)上有百順商貿(mào)公司人員簽字的《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》《進(jìn)貨單》《收條》上所記載的內(nèi)容作為核算依據(jù)，《長城庫百順商貿(mào)公司提貨明細(xì)》上沒有相應(yīng)核算依據(jù)的數(shù)額（299桶）不計入百順商貿(mào)公司2016年訂單提貨數(shù)額。

7.關(guān)于958桶轉(zhuǎn)存油品所涉法律關(guān)系?！伴L城阿克蘇庫”是中石化潤滑油公司在阿克蘇設(shè)立的產(chǎn)品中轉(zhuǎn)庫，承擔(dān)向訂貨用戶提供訂單產(chǎn)品的職能。負(fù)責(zé)運(yùn)營“長城阿克蘇庫”的杰能商貿(mào)公司，是中石化潤滑油公司產(chǎn)品在阿克蘇地區(qū)的運(yùn)輸、倉儲、配送服務(wù)方，其僅應(yīng)按照“甲方（中石化潤滑油公司）傳遞給乙方（杰能商貿(mào)公司）庫房的銷售通知”配送產(chǎn)品，因而與百順商貿(mào)公司沒有直接的合同關(guān)系。在案證據(jù)顯示：（1）俞震山于2017年2月20日簽收了從烏魯木齊中轉(zhuǎn)庫向百順商貿(mào)公司發(fā)送油品958桶，劉某于當(dāng)日出具“長城庫房”收條1張，并手寫標(biāo)注“烏發(fā)來存阿庫”等內(nèi)容，確認(rèn)收到該958桶油品；（2）“長城阿克蘇庫”庫管劉某于2017年12月25日與俞震山簽署了一份《對帳說明》，確認(rèn)2017年2月20日由“長城烏魯木齊庫”發(fā)給百順商貿(mào)公司的958桶油品被轉(zhuǎn)存入“長城阿克蘇庫”，此后該批油品（除剩余1桶外）陸續(xù)被百順商貿(mào)公司提走；（3）劉某作證時稱，“俞總（俞震山）”有時拉走的是登記在別的油品里的油；（4）《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》及《收條》顯示，在2016年至2017年間，除前述2016年3月1日之《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》以外，很多品種油品的收貨憑證都包含了《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》和《收條》兩種形式。法庭上，百順商貿(mào)公司承認(rèn)有4種油品的收貨數(shù)量大于訂單數(shù)量，而中石化潤滑油公司核算后則稱有8種油品的供貨數(shù)量大于訂單數(shù)量。雙方經(jīng)銷協(xié)議約定，甲方（中石化潤滑油公司）在收到乙方（百順商貿(mào)公司）的訂貨確認(rèn)后，根據(jù)訂單中產(chǎn)品的數(shù)量、品種安排裝車并負(fù)責(zé)運(yùn)至交貨地點；油品運(yùn)至交貨地點后，乙方應(yīng)立即就產(chǎn)品的數(shù)量、品種、包裝等進(jìn)行驗收并在貨物驗收簽收單上簽字、蓋章。杰能商貿(mào)公司劉某，作為中石化潤滑油公司執(zhí)行“長城阿克蘇庫”職能的代理人，其行為在代理權(quán)范圍內(nèi)對中石化潤滑油公司發(fā)生法律效力，因此，劉某僅應(yīng)“根據(jù)訂單中產(chǎn)品的數(shù)量、品種安排裝車并負(fù)責(zé)運(yùn)至交貨地點”，百順商貿(mào)公司亦應(yīng)按訂單“立即就產(chǎn)品的數(shù)量、品種、包裝等進(jìn)行驗收并在貨物驗收簽收單上簽字、蓋章”。但應(yīng)指出，劉某有時是按照提貨方俞震山的要求配送“登記在別的油品里的油”，雙方未按照訂單完成供貨和提貨，屬于雙方違約。更重要的是，劉某于2017年2月20日簽收從烏魯木齊中轉(zhuǎn)庫發(fā)給百順商貿(mào)公司的958桶油品，顯然不是《2017年長城商用車用油業(yè)務(wù)經(jīng)銷協(xié)議》涵攝范圍之內(nèi)的責(zé)任，即中石化潤滑油公司阿克蘇中轉(zhuǎn)庫沒有義務(wù)就百順商貿(mào)公司已經(jīng)簽收的油品另行承擔(dān)倉儲保管責(zé)任，阿克蘇中轉(zhuǎn)庫亦不應(yīng)對該958桶油品承擔(dān)“再次發(fā)貨”的責(zé)任。現(xiàn)就該958桶轉(zhuǎn)存油品，百順商貿(mào)公司在核算2017年提貨數(shù)量時先行扣除，繼而主張中石化潤滑油公司沒有按照訂單足額提供貨物而要求賠償，這無異于擴(kuò)大了中石化潤滑油公司的合同責(zé)任，讓后者對已經(jīng)履行完畢相應(yīng)責(zé)任、庫存中已經(jīng)“不存在”的貨物承擔(dān)滅失風(fēng)險，從而帶來不公平的后果。《中華人民共和國民法總則》第六條規(guī)定，民事主體應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)?；诖?，一審法院判定，在核算中石化潤滑油公司2017年供貨數(shù)量時，應(yīng)當(dāng)先行核減百順商貿(mào)公司訂單（阿克蘇庫）數(shù)額，剩余數(shù)量依法確定相應(yīng)責(zé)任。

8.違約責(zé)任的承擔(dān)。按照前述分析：（1）鑒于2016年1月15日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》系履行2015年12月18日訂單，故在2016年供貨數(shù)額中相應(yīng)扣除；（2）鑒于2016年3月1日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》與2016年2月18日《收條》存在重復(fù)計算問題，故重復(fù)計算部分予以扣除；（3）鑒于2016年3月1日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》中“T300CF-420W／50機(jī)油”570桶的實際發(fā)貨數(shù)量缺乏有效印證，一審法院按百順商貿(mào)公司人員簽字確認(rèn)數(shù)量確定其2016年提貨數(shù)量為1305桶；（4）其余少量訂單數(shù)量差異，一審法院酌按雙方提供的核算單據(jù)合理確定。據(jù)此，排除雙方確認(rèn)在2017年底余貨數(shù)量為零的油品，按照百順商貿(mào)公司提供的油品單價（中石化潤滑油公司未提出異議）核算：扣除轉(zhuǎn)存油品爭議部分（涉及5種油品合計898桶）貨值243，860元后，百順商貿(mào)公司從中石化潤滑油公司阿克蘇庫提貨油品（19種）價款比2016年、2017年訂單油品價款合計多出56，597元（詳見附表）。因此，一審法院認(rèn)定，中石化潤滑油公司已經(jīng)履行完畢百順商貿(mào)公司2016年、2017年訂單（阿克蘇庫）的供貨義務(wù)。由于百順商貿(mào)公司與中石化潤滑油公司在履行經(jīng)銷協(xié)議過程中，具體經(jīng)辦人員均未嚴(yán)格按訂單執(zhí)行供貨、提貨的規(guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)違約責(zé)任，損失自負(fù)。百順商貿(mào)公司將已經(jīng)收取的烏魯木齊中轉(zhuǎn)庫所發(fā)油品交付阿克蘇庫劉某，不屬于本案經(jīng)銷協(xié)議項下違約之訴的審判范圍，百順商貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)另行選擇救濟(jì)方法。

一審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：駁回百順商貿(mào)公司的訴訟請求。

本院二審期間，中石化潤滑油公司和杰能商貿(mào)公司未向本院提交新證據(jù)，百順商貿(mào)公司提交7份證據(jù)材料作為二審證據(jù)。經(jīng)審查，其中第2-5份、第7份系一審中已提交的證據(jù)，不屬于二審新證據(jù)，第1份、第6份證據(jù)材料作為二審新證據(jù)。

證據(jù)1.錄音，欲證明趙亮表述2017年底讓劉某對賬；經(jīng)對賬，簽署《2016-2017年長城阿克蘇庫存提貨明細(xì)（數(shù)量為桶）》及兩張附表；2018年3月15日對賬劉某參與其中。

證據(jù)6.2016年3月1日《杰能商貿(mào)公司委托發(fā)運(yùn)單》，欲與2016年3月1日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》共同證明兩張單據(jù)上標(biāo)明已清、未發(fā)、已收等字樣，由俞震山簽字，兩張單據(jù)系同一批貨多次簽字或簽收形成的單據(jù)，證明在2016年3月1日單據(jù)簽收之日，570桶貨品沒有發(fā)貨，570桶貨品在2016年3月1日之后有提貨，具體提貨日期在《2016年長城庫百順公司提貨明細(xì)（數(shù)量為桶）》有明確記載。

中石化潤滑油公司認(rèn)為證據(jù)1錄音是不完整的，有被剪輯，商談事實存在，但整個過程錄音不全，且逾期提交，不屬于二審新證據(jù)；杰能商貿(mào)公司對證據(jù)1真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的均不予認(rèn)可。中石化潤滑油公司、杰能商貿(mào)公司對證據(jù)6的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的均不予認(rèn)可。百順商貿(mào)公司提交的的證據(jù)6為復(fù)印件，中石化潤滑油公司、杰能商貿(mào)公司對其真實性不認(rèn)可，本院對該份證據(jù)材料的真實性無法確認(rèn)，對證據(jù)1的認(rèn)證意見將在本院認(rèn)為部分予以綜合論述。

二審中，百順商貿(mào)公司和中石化潤滑油公司均認(rèn)可百順商貿(mào)公司預(yù)付款4946617.52元。雙方確認(rèn)二審爭議焦點僅涉及2016年3月1日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》中“T300CF-420W／50機(jī)油”570桶是否發(fā)貨及958桶是轉(zhuǎn)運(yùn)還是中石化潤滑油公司履行案涉合同發(fā)貨義務(wù)。雙方均確認(rèn)爭議的958桶油品價款在本案預(yù)付款4946617.52元價款內(nèi)。

除上述事實外，本院對一審查明的其他事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方確認(rèn)，本案二審主要爭議焦點系2016年3月1日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》中“T300CF-420W／50機(jī)油”570桶是否發(fā)貨及958桶是轉(zhuǎn)運(yùn)還是中石化潤滑油公司履行案涉合同發(fā)貨義務(wù)。

關(guān)于2016年3月1日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》中“T300CF-420W／50機(jī)油”570桶是否發(fā)貨。2016年3月1日《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》該行產(chǎn)品名稱數(shù)量后，有藍(lán)黑色手寫“未發(fā)”字樣；又在下方空白處有藍(lán)黑色手寫“已收”字樣；再下方有俞震山簽名及落款日期，俞震山書寫的“已收”字樣，未與任何產(chǎn)品相對應(yīng)，不能確定該“已收”字樣系針對前述“未發(fā)”產(chǎn)品還是所列其他產(chǎn)品；且2016年1月25日的《潤滑油華北銷售中心需求訂單》中，在“T300CF-420W／50機(jī)油”570桶后，手寫標(biāo)注有3月12日之后分多個日期拉回油品的數(shù)量，雖然百順商貿(mào)公司依據(jù)劉某證人證言主張并未實際發(fā)貨，但根據(jù)證據(jù)規(guī)定，僅有證人證言不能不作為定案的依據(jù)，該單純證言不足以推翻《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》俞震山簽收書證事實，對此一審認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于958桶是轉(zhuǎn)運(yùn)還是中石化潤滑油公司履行案涉合同發(fā)貨義務(wù)。百順商貿(mào)公司主張958桶油品系中石化潤滑油公司烏魯木齊庫發(fā)貨給百順商貿(mào)公司后轉(zhuǎn)存在阿克蘇庫不能算中石化潤滑油公司在本案中的發(fā)貨。本院認(rèn)為，百順商貿(mào)公司在二審中認(rèn)可958桶油品的價款包含在預(yù)付款4946617.52元中，即百順商貿(mào)公司針對958桶油品并未單獨另付貨款，雙方確認(rèn)957桶油品已被百順商貿(mào)公司提走，1桶80W／90齒輪油未提走，提走的957桶油品價款包含在4946617.52元中，無論是中石化潤滑油公司烏魯木齊庫的貨還是杰能商貿(mào)公司的發(fā)貨都構(gòu)成中石化潤滑油公司的實際發(fā)貨。一審法院在判決后附的《中石化潤滑油公司訂單及供貨核算表》在計算百順商貿(mào)公司總提貨時，依據(jù)的《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》均系杰能商貿(mào)公司向百順商貿(mào)公司發(fā)貨后雙方簽字確認(rèn)形成的回執(zhí)單及雙方認(rèn)可的對賬，并未重復(fù)計算烏魯木齊庫的發(fā)貨，故案涉爭議的957桶油品不存在重復(fù)計算的問題，中石化潤滑油公司已經(jīng)實際發(fā)貨。

在前述問題論述的基礎(chǔ)上，本院對一審法院在判決后附的《中石化潤滑油公司訂單及供貨核算表》及對雙方爭議油品部分進(jìn)行核查，一審在判決后附的《中石化潤滑油公司訂單及供貨核算表》合計中石化潤滑油公司的實際供貨貨值金額超出百順商貿(mào)公司的預(yù)付款，故不支持百順商貿(mào)公司訴請返還貨款的訴訟請求正確，本院予以維持。

另，百順商貿(mào)公司提舉錄音等證據(jù)證明劉某對賬效力，依據(jù)劉某確認(rèn)的對賬結(jié)果主張返還貨款，本院認(rèn)為，對賬結(jié)果是對雙方實際收交貨情況及付款確認(rèn)的憑證，各方當(dāng)事人提舉的訂單、《產(chǎn)品發(fā)運(yùn)回執(zhí)單》等原始交易證據(jù)足以推翻對賬結(jié)果，本院實難僅依據(jù)對賬結(jié)果來確認(rèn)當(dāng)事人之間收交貨及貨款情況。對當(dāng)事人其他訴辯主張本院已經(jīng)一并關(guān)注，但不影響案件實際處理結(jié)果，本院不再一一評述。

綜上所述，阿克蘇百順商貿(mào)有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費5520元，由阿克蘇百順商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　　?！?/p>

審 判 員　　陰　虹

審 判 員　　秦顧萍

二〇二一年三月二十六日

法官助理　　竇　磊

書 記 員　　朱　敏