上訴人（原審被告、反訴原告）：北京夏某科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地信息產(chǎn)業(yè)基地開拓路**4段1門**。

法定代表人：文黔軍，董事長。

委托訴訟代理人：翟旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京夏某科技有限公司項目部經(jīng)理，住河北省張家口市崇禮區(qū)。

委托訴訟代理人：陳孟君，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：北京佳德聯(lián)科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)西北旺德政路南茉莉園**樓****。

法定代表人：張征峽，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：顧淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京佳德聯(lián)科技有限公司經(jīng)理，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：劉曉洪，北京市永浩律師事務(wù)所律師。

上訴人北京夏某科技有限公司（以下簡稱夏某公司）因與被上訴人北京佳德聯(lián)科技有限公司（以下簡稱佳德聯(lián)公司）定作合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初59695號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

夏某公司上訴請求：撤銷原判、依法改判。事實和理由：一、一審判決未正確認(rèn)定雙方之間的分包關(guān)系。曲靖市科學(xué)技術(shù)協(xié)會與深圳市萬豐裝飾設(shè)計工程有限公司、夏某公司、安徽省超洋裝飾工程有限公司聯(lián)合體簽訂《曲靖市科學(xué)技術(shù)館主展區(qū)內(nèi)裝布展設(shè)計、施工及展品一體化一標(biāo)段工程相關(guān)服務(wù)合同》（以下簡稱《服務(wù)合同》），與夏某公司、佳德聯(lián)公司雙方簽訂的《曲靖市科學(xué)技術(shù)館主展區(qū)展項設(shè)計施工分包服務(wù)合同》（以下簡稱《分包合同》）條款基本一致，夏某公司沒有謀取任何利益，是平價分包。佳德聯(lián)公司直接向曲靖市科技館負(fù)責(zé)，其負(fù)責(zé)的展區(qū)也應(yīng)通過曲靖市科技館的竣工驗收，一審法院認(rèn)定佳德聯(lián)公司將展品交付夏某公司即可，夏某公司與曲靖市科技館是否結(jié)算與其無關(guān)，對夏某公司不公平。二、一審判決對佳德聯(lián)公司分包展區(qū)通過預(yù)驗收及竣工驗收時間認(rèn)定錯誤，判令夏某公司承擔(dān)違約責(zé)任與事實不符。1.《分包合同》約定了雙方履行合同義務(wù)的順序，即采用“一次性建設(shè)、三年分期付款”的方式。因涉案項目屬政府工程，受政府政策和計劃調(diào)整的影響非常直接，雙方將政府政策、計劃調(diào)整納入不可抗力的范圍，并根據(jù)實際情況協(xié)商調(diào)整了預(yù)驗收的期限和支付第一期款項的條件，至于第二期、第三期款項，未另行約定，依照《分包合同》約定，應(yīng)當(dāng)在正式竣工驗收之后支付。2.佳德聯(lián)公司分包展項未通過2017年6月2日的預(yù)驗收，三個展項須整改后復(fù)查，第一期款項支付條件未成就，夏某公司不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，一審法院認(rèn)定三個展項存在的問題僅為外觀瑕疵，不影響實質(zhì)使用，推定預(yù)驗收于2017年6月2日通過錯誤。3.曲靖市科技館全面開館時間為2018年7月7日，而非2017年7月7日。4.曲靖市科技館于2018年7月7日全面開館并不意味著佳德聯(lián)公司分包的展項通過竣工驗收，預(yù)驗收和竣工驗收通過時間為2020年3月26日，此后，佳德聯(lián)公司才有權(quán)主張合同款，夏某公司并未違約，佳德聯(lián)公司無權(quán)主張違約金。全面開館后仍存在一定問題需要整改，佳德聯(lián)公司也未提供合格竣工圖紙，導(dǎo)致預(yù)驗收和竣工驗收直至2020年3月26日才通過。三、佳德聯(lián)公司應(yīng)當(dāng)對其違約行為承擔(dān)責(zé)任。1.“運(yùn)動交響球”展品因存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，且長時間無法整改完畢，致使合同目的不能實現(xiàn)，被曲靖市科技館撤銷，“運(yùn)動交響球”制作款項應(yīng)當(dāng)扣除。2.依據(jù)《分包合同》，展項質(zhì)保期為2年，從竣工驗收合格之日起計算，即從2020年3月27日起算，因佳德聯(lián)公司在竣工驗收中拒絕配合，現(xiàn)已處于歇業(yè)狀態(tài)，不具備保修能力，夏某公司主張自行完成質(zhì)保任務(wù)，故夏某公司主張將質(zhì)保金扣除的請求合乎情理，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?.佳德聯(lián)公司未提供合格圖紙，怠于履行整改義務(wù)，夏某公司為推進(jìn)項目盡快完成不得不出錢出力完成本應(yīng)由佳德聯(lián)公司完成的工作，由此產(chǎn)生的費(fèi)用，特別是繪制竣工圖紙的費(fèi)用佳德聯(lián)公司應(yīng)予賠償。4.各方商定的預(yù)驗收時間為2017年6月2日，但未通過預(yù)驗收，直至2020年3月26日才通過預(yù)驗收，佳德聯(lián)公司依約應(yīng)承擔(dān)違約期間違約金。

佳德聯(lián)公司辯稱，同意一審判決。曲靖市科技館不是《分包合同》的相對方，佳德聯(lián)公司與夏某公司存在合同關(guān)系，與曲靖市科技館之間沒有關(guān)系。整個展區(qū)的驗收與佳德聯(lián)公司無關(guān)，佳德聯(lián)公司制作的展品不存在質(zhì)量問題。

佳德聯(lián)公司向一審法院起訴請求：1.判令夏某公司立即向佳德聯(lián)公司支付其拖欠的展品制作費(fèi)2281470元；2.判令夏某公司向佳德聯(lián)公司支付拖欠展品制作費(fèi)用自2017年1月6日起每日按2‰計算直到給付之日止的違約金；3.夏某公司承擔(dān)案件全部訴訟費(fèi)用。

夏某公司向一審法院反訴請求：1.判令解除《分包合同》中有關(guān)“運(yùn)動交響球”展品部分的相關(guān)約定并從分包總價中扣除“運(yùn)動交響球”展品價格322952.45元；2.判令將合同約定的10％質(zhì)保金30萬元從合同總價中扣減，由夏某公司自行承擔(dān)質(zhì)保期間的維修整改服務(wù)；3.判令佳德聯(lián)公司賠償夏某公司因代替其經(jīng)常整改而發(fā)生的各種費(fèi)用共計422000元；4.判令佳德聯(lián)公司支付遲延履行違約金60萬元；5.判令佳德聯(lián)公司承擔(dān)因其遲延履行合同導(dǎo)致夏某公司應(yīng)向發(fā)包方承擔(dān)的違約責(zé)任。

一審法院認(rèn)定事實：2014年6月，曲靖市科學(xué)技術(shù)協(xié)會（甲方）與深圳市萬豐裝飾設(shè)計工程有限公司、夏某公司、安徽省超洋裝飾工程有限公司聯(lián)合體簽訂《服務(wù)合同》，合同約定的標(biāo)段名稱為：曲靖市科技館主展區(qū)內(nèi)裝布展設(shè)計、施工及展品一體化一標(biāo)段工程。

2014年8月11日，夏某公司（甲方）與佳德聯(lián)公司（乙方）簽訂《分包合同》，合同主要條款如下：1.1項目名稱：曲靖市科技館展項設(shè)計施工展品制作及相關(guān)服務(wù)（1標(biāo)段）。1.2.1甲方承包范圍限于完成曲靖市科技館（1標(biāo)段）展品創(chuàng)意設(shè)計制作。1.2.2乙方承包范圍限于完成甲方委托加工制作相應(yīng)展品深化設(shè)計及制作，具體內(nèi)容見附件一。2.質(zhì)量要求：本項目必須符合中國國家和地方有關(guān)法律、行政法規(guī)和相關(guān)的工程技術(shù)規(guī)范、規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)的要求，且必須執(zhí)行國家規(guī)定的相關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文要求。3.質(zhì)量保修：3.1乙方展項制作質(zhì)量保修；3.1.1乙方展項制作質(zhì)量保修，質(zhì)保期為項目竣工驗收合格后24個月。3.1.2保修期內(nèi)乙方須按規(guī)定完成以下工作，否則甲方在其質(zhì)量保證金中扣除相關(guān)費(fèi)用：（1）提供展項的免費(fèi)維修服務(wù)（非人為損壞的）。（2）在收到甲方維修通知的8個小時內(nèi)做出答復(fù)，并提出處理意見和維修措施。（3）保修期內(nèi)，乙方應(yīng)按保修預(yù)定對展項進(jìn)行保養(yǎng)。4.工期（根據(jù)實際情況適當(dāng)調(diào)整）：設(shè)計周期：20日歷天，展項制作工期：100日歷天；展項運(yùn)輸安裝：20日歷天；關(guān)鍵工期節(jié)點：（1）內(nèi)飾布展方案深化設(shè)計初步匯報、交流時間2014年7月21日；（2）內(nèi)裝布展方案深化設(shè)計中期匯報、交流及檢查：提交時間2014年7月28日，并進(jìn)場作施工前期準(zhǔn)備工作；（3）布展深化設(shè)計施工圖紙和施工圖預(yù)算書提交：見合同附件，甲方批準(zhǔn)后，乙方展項開始制作時間為2014年9月1日；（4）依據(jù)深化設(shè)計施工圖紙和施工圖預(yù)算書，甲方按照合同要求，到乙方生產(chǎn)工廠驗收展項。合格后簽發(fā)文件出廠，裝車運(yùn)輸時間2014年11月15日。（5）展項安裝時間為2014年11月20日；（6）展項開始運(yùn)行時間為2014年11月30日；（7）展項經(jīng)過60天運(yùn)行后，乙方提交完整的竣工資料和驗收申請；（8）甲方收到申請后，應(yīng)在15個工作日驗收完畢，否則視為驗收合格；（9）驗收合格后，進(jìn)入2年質(zhì)保期。5.項目的檢查與驗收，5.2.2展項的制作檢查：甲方按展項制作準(zhǔn)備、中期和出廠三個階段對乙方的工作情況進(jìn)行檢查。檢查的依據(jù)是《展項施工圖設(shè)計及制作安裝具體要求》；在檢查中發(fā)現(xiàn)不合格項時，乙方應(yīng)在甲方規(guī)定的時限內(nèi)進(jìn)行整改和完善。5.2.3展項的出廠和進(jìn)場：（1）所有展項經(jīng)甲方出廠檢查合格后同意展項出廠；（2）乙方須按照甲方發(fā)出的《展項進(jìn)場通知》，在甲方統(tǒng)一協(xié)商和管理下組織所有展項進(jìn)場。5.2.4預(yù)驗收、試運(yùn)行和竣工驗收：（1）預(yù)驗收：展項安裝調(diào)試完成后（7個日歷日內(nèi)），甲方組織相關(guān)單位對展項進(jìn)行預(yù)驗收。預(yù)驗收合格后展項進(jìn)入試運(yùn)行階段。（2）展項的試運(yùn)行為2個月。（3）竣工驗收：在試運(yùn)行結(jié)束后，乙方提交完整的竣工資料和驗收申請后進(jìn)行。（4）甲方收到申請后，應(yīng)在15個工作日內(nèi)明確組織驗收程序、確定驗收時間，否則視為驗收合格。6.合同價格，6.1.1本合同預(yù)算價格為300萬元整。6.1.2結(jié)算原則：（1）乙方展項竣工驗收后，監(jiān)理公司根據(jù)乙方如實申報的項目結(jié)算書、變更、簽證等文件進(jìn)行審核后，報甲方批準(zhǔn)的價格為項目的結(jié)算價格。6.2價款支付：1.按照合同價格經(jīng)費(fèi)分配原則，甲方按付款進(jìn)度分別支付給乙方；2.本項目付款方式采取“一次性建設(shè)、三年分期付款”的方式支付，按照“4:3:3”的比例原則，于2014年、2015年、2016年分別撥付工程款的40％、30％、30％。第三年支付工程款的20％，余留10％作為質(zhì)保金，在質(zhì)保期滿后且乙方完成全部手續(xù)后返還。具體支付方式為：（1）2014年12月30日前，甲方支付乙方合同總價的40％，共計120萬元；（2）2015年12月30日前，甲方支付乙方合同總價的30％，共計90萬元；（3）2016年12月30日前，甲方支付乙方合同總價的20％，共計60萬元；（4）10％尾款作為質(zhì)保金，質(zhì)保金期滿后且乙方完成全部手續(xù)后，甲方支付剩余款項，共計30萬元。3.無論曲靖審計部門對該價格如何進(jìn)行審計，甲方承諾都不對該價格進(jìn)行更改。8.違約與索賠，甲方違約責(zé)任：8.1.1乙方提交完整的款項支付申請材料，甲方?jīng)]有按本合同約定向乙方支付合同款項，視為違約。若甲方有上述違約，甲方應(yīng)在20天內(nèi)向乙方賠償：賠償金額=逾期付款金額*2‰*逾期天數(shù)；逾期天數(shù)大于15天，乙方有權(quán)將工期順延，同時乙方不承擔(dān)由此而帶來的工期延誤責(zé)任等相關(guān)責(zé)任。乙方的違約：8.3.6合同履行期間甲方或監(jiān)理公司發(fā)現(xiàn)乙方在履行過程中有明顯不符合技術(shù)規(guī)范或合同要求或不能達(dá)到本展項展示效果的，甲方或監(jiān)理公司有權(quán)向乙方發(fā)出書面限期整改意見，如乙方不予整改或整改不力，視為違約。甲方或監(jiān)理公司有權(quán)向乙方發(fā)出書面警告，督促乙方完成整改。該合同底部甲方處蓋有夏某公司公章，乙方處蓋有佳德聯(lián)公司公章。該合同包含5個附件，附件1：常設(shè)展覽展項深化設(shè)計和制作安裝要求；附件2：基礎(chǔ)科學(xué)展區(qū)展品制作安裝實施進(jìn)度計劃；附件3：基礎(chǔ)科學(xué)展區(qū)展品制作清單；附件4：基礎(chǔ)科學(xué)展區(qū)展品設(shè)備主要材料要求；附件5：基礎(chǔ)科學(xué)展品項目組織機(jī)構(gòu)及主要人員分工。合同中還約定了其他內(nèi)容。

一審訴訟中，夏某公司主張：基礎(chǔ)科學(xué)展區(qū)展品合計33項，由其自行制作其中2項，其余31項為分包范圍，分包給佳德聯(lián)公司，分包價格為300萬元；佳德聯(lián)公司認(rèn)可上述事實。

2014年9月18日，佳德聯(lián)公司向夏某公司發(fā)送云南曲靖3ds圖。

2015年1月3日，佳德聯(lián)公司出具了《云南曲靖科技館展品驗收申請單》，其上載明：致夏某公司、云南曲靖科技館展項總包商。佳德聯(lián)公司負(fù)責(zé)制作基礎(chǔ)科學(xué)展區(qū)展品，現(xiàn)已制作完畢，夏某公司可以驗收。申請單位處蓋有佳德聯(lián)公司公章。

2015年4月10日，曲靖市科學(xué)技術(shù)協(xié)會、夏某公司共同做出《曲靖科技館展品方案確認(rèn)及修改意見回復(fù)一》，就曲靖科技館展品方案進(jìn)行回復(fù)與確認(rèn)。

2016年6月1日，夏某公司出具了《展項預(yù)驗收申請表》，其上載明：主題展區(qū)：基礎(chǔ)科學(xué)展區(qū)，編號：QJCBJY-01，申請單位夏某公司，項目經(jīng)理翟旭東，致：曲靖市科學(xué)技術(shù)協(xié)會、曲靖市建森工程監(jiān)理有限責(zé)任公司，我單位已完成了基礎(chǔ)科學(xué)展區(qū)33個展項安裝、調(diào)試，并經(jīng)過現(xiàn)場72小時運(yùn)轉(zhuǎn)正常，現(xiàn)報上驗收申請，請予以審查和驗收（33個展項詳見附件1）。承包單位項目經(jīng)理處有夏某公司翟旭東的簽字。同日，館方委派監(jiān)理同意驗收，并有監(jiān)理工程師的簽字。其后，直至2017年6月4日，館方意見處方為同意，建設(shè)方處有館方竇雄林簽字。

2016年6月28日，夏某公司出具《關(guān)于曲靖科技館項目的進(jìn)度安排》，其上載明：佳德聯(lián)公司，曲靖科技館的展項進(jìn)場及開館時間已確定，具體時間節(jié)點如下：1.展項出廠驗收時間：2016年9月25日-2016年9月30日；2.展項進(jìn)場時間：2016年10月5日；3.現(xiàn)場安裝調(diào)試時間：2016年10月6日-2016年11月30日；4.試運(yùn)行時間：2016年12月1日-2016年12月31日；5.開館時間：2017年1月1日。請佳德聯(lián)公司按照此時間節(jié)點合理安排項目的施工計劃，勿影響工期。

2016年11月26日，曲靖科協(xié)（科技館）與夏某公司及協(xié)作單位作出關(guān)于曲靖科技館展品進(jìn)度聯(lián)合協(xié)調(diào)會紀(jì)要，其上載明：2016年11月26日曲靖市科協(xié)及曲靖市科技館與夏某公司、北京全景多媒體信息系統(tǒng)公司、佳德聯(lián)公司就展品進(jìn)場安排、付款方式等事項進(jìn)行了交流溝通，各方達(dá)成如下會議紀(jì)要：1.進(jìn)場時間安排：（1）夏某公司第一批發(fā)貨時間：2016年11月27日；（2）夏某公司第二批發(fā)貨時間：2016年12月20日；（3）佳德聯(lián)公司發(fā)貨時間：2016年12月5日；……2.第一期付款方式：產(chǎn)品到達(dá)曲靖科技館，完成安裝并通過館方初步驗收后15日內(nèi)館方履行第一期付款。該紀(jì)要底部夏某公司處有其員工王超簽字，佳德聯(lián)公司處有其法人代表張征峽簽字。

2016年12月5日，夏某公司出具了《關(guān)于曲靖科技館項目付款方式夏某公司對佳德聯(lián)公司承諾書》一份，其上載明：1.根據(jù)曲靖科技館在2016年11月26日會議紀(jì)要規(guī)定付款方式，產(chǎn)品到達(dá)曲靖科技館，完成安裝并通過館方初步驗收后15日內(nèi)館方履行第一期付款。2.如果館方?jīng)]有按規(guī)定、產(chǎn)品到達(dá)曲靖科技館，完成安裝并通過館方初步驗收后15日內(nèi)館方?jīng)]有履行第一期付款，由夏某公司在后續(xù)10日內(nèi)履行支付第一期款。該承諾書底部夏某公司處蓋有公司公章，并有負(fù)責(zé)人楊昭明簽字；佳德聯(lián)公司處有負(fù)責(zé)人張征峽的簽字。

同日，夏某公司向佳德聯(lián)公司作出出廠通知，其上載明：佳德聯(lián)公司承制的曲靖市科技館基礎(chǔ)科學(xué)展區(qū)的31件展品，曲靖市科協(xié)及科技館已于2016年11月21日進(jìn)行了驗收，并提出了整改意見。根據(jù)曲靖市科技館展品進(jìn)場的同意安排和要求，通知佳德聯(lián)公司在完成整改后，于2016年12月7日前安排31件展品出廠事宜。進(jìn)場后的驗收，在展項完成現(xiàn)場安裝調(diào)試后，由曲靖市科技館與項目監(jiān)理在曲靖市科技館按要求進(jìn)行。

一審訴訟中，佳德聯(lián)公司主張：2017年1月5日，案涉31件展品已安裝完畢并展出；2017年4月，曲靖科技館試開館，監(jiān)理工程師簽字同意合格，曲靖科技館負(fù)責(zé)人也簽字了，即交付使用；之后，佳德聯(lián)公司提交了維修手冊和注意事項，并進(jìn)行了2天的使用培訓(xùn)。對此，夏某公司稱自2017年4月起一直是試開館，接待小朋友，不售票只接待參觀。

2017年5月15日，曲靖市科學(xué)技術(shù)協(xié)會向夏某公司出具《關(guān)于進(jìn)館展品初驗的通知》，決定于2017年5月25日對（一二層）展品進(jìn)行預(yù)驗收，力爭6月1日開館試運(yùn)行。當(dāng)日，夏某公司向佳德聯(lián)公司發(fā)送電子郵件，內(nèi)容為：“曲靖張館長通知5月25日初步驗收通知，抓緊安排一下吧?！备郊懈接性撏ㄖ?。

2017年5月23日，夏某公司向佳德聯(lián)公司匯款4萬元，夏某公司稱該筆匯款系在此前提前支付60萬元的基礎(chǔ)上，在未達(dá)到付款條件的情況下，又提前支付4萬元，為了讓佳德聯(lián)公司配合預(yù)驗收。

2017年6月2日，施工單位、監(jiān)理單位與建設(shè)單位共同對案涉31個展項進(jìn)行檢查，逐一作出《展項預(yù)驗收表》，其上載有展區(qū)（基礎(chǔ)科學(xué)展區(qū)）、展品編號、展品名稱、展品制造單位（夏某公司）、項目經(jīng)理（翟旭東）等信息。經(jīng)查，31個展項中，全部展項在的施工單位驗收結(jié)論均為“展項運(yùn)行正常，自檢合格”；有28個展項，監(jiān)理單位驗收結(jié)論為“同意驗收合格”，建設(shè)單位驗收結(jié)論為“同意”；另有3個展項即“輝光球”“吹球入圈”與“風(fēng)洞演示”，外觀檢驗為“人造石臺面有裂紋”，監(jiān)理單位驗收結(jié)論為“整改后復(fù)查”；建設(shè)單位驗收結(jié)論為“請按監(jiān)理方要求整改”。一審訴訟中，夏某公司主張：當(dāng)日驗收的時候發(fā)現(xiàn)3個展項有問題，當(dāng)時驗收的時候佳德聯(lián)公司保證修好，但之后就又壞了；且展項預(yù)驗收表上雖然只有3個展項不合格，但試運(yùn)行過程中出現(xiàn)了很多問題，故沒有通過預(yù)驗收。對此，佳德聯(lián)公司認(rèn)為投入使用即應(yīng)視為合格，且安裝必須有圖紙，其已于安裝時提供了圖紙，監(jiān)理方也都接收到了，各方未提出異議。

一審訴訟中，佳德聯(lián)公司主張：2017年7月7日，曲靖科技館正式全面開館，當(dāng)月接待觀眾40萬人次；展品投入使用就說明通過了驗收，是合格安全的，該公司并提交了開館新聞報道的網(wǎng)頁截圖予以證明。對此，夏某公司不認(rèn)可網(wǎng)頁截圖的真實性，認(rèn)為只是宣傳，并稱自2017年4月起一直為試開館。

2017年9月4日，夏某公司向佳德聯(lián)公司匯款2萬元，夏某公司稱該筆匯款系為了支持佳德聯(lián)公司整改，預(yù)付的人工費(fèi)和車費(fèi)共計2萬元。

2017年11月21日，夏某公司通過微信向佳德聯(lián)公司發(fā)送了“基礎(chǔ)展區(qū)的問題”文件。

2017年11月30日，佳德聯(lián)公司微信回復(fù)夏某公司，對上述列舉的基礎(chǔ)展區(qū)問題進(jìn)行回復(fù)，制定了解決方案，但稱沒有去現(xiàn)場維修的資金。

2018年3月22日，夏某公司向佳德聯(lián)公司發(fā)送電子郵件，附件為《關(guān)于曲靖科技館展項維修整改通知》，要求佳德聯(lián)公司于4月5日前進(jìn)場整改。

2018年3月27日，夏某公司向佳德聯(lián)公司匯款2萬元，夏某公司稱因佳德聯(lián)公司以沒有資金為由拒絕進(jìn)場整改，為支持其整改，再次提前支付2萬元作為維修整改的差旅費(fèi)。

2018年3月29日，夏某公司向佳德聯(lián)公司發(fā)送電子郵件，附件為《基礎(chǔ)科學(xué)現(xiàn)場問題2018-0328》，便于佳德聯(lián)公司進(jìn)場整改。

一審訴訟中，夏某公司稱佳德聯(lián)公司于2018年4月2日至6日進(jìn)場整改后仍未解決問題，故夏某公司于2018年6月15日再次發(fā)出書面維修整改通知，告知佳德聯(lián)公司如在6月20日前不能進(jìn)場整改，視為放棄整改，由夏某公司自行處理。

2018年7月5日，夏某公司作出《關(guān)于曲靖科技館怒發(fā)沖冠展項處理通知》，主要內(nèi)容為：告知怒發(fā)沖冠展項效果不佳，無法達(dá)到館方要求，決定重新采購，該展項因不滿足竣工驗收要求，由佳德聯(lián)公司盡快處理。5個工作日內(nèi)未進(jìn)行處理，夏某公司將對該展項進(jìn)行報廢處理。

2018年7月27日，夏某公司向佳德聯(lián)公司發(fā)送電子郵件，附件為《關(guān)于曲靖科技館運(yùn)動交響球展項處理通知》，主要內(nèi)容為：告知運(yùn)動交響球展項無法通過驗收，決定重新設(shè)計軌道，更換為不銹鋼軌道，所產(chǎn)生人工費(fèi)和材料費(fèi)由佳德聯(lián)公司承擔(dān)，并在后期合同款中予以扣除。

同日，夏某公司出具了《展項竣工驗收表》，請建設(shè)單位對33個展項進(jìn)行試驗收，部分展品存在問題，建設(shè)單位意見為：上述存在問題須整改復(fù)查。

2018年8月17日，夏某公司作出《關(guān)于曲靖科技館怒發(fā)沖冠和運(yùn)動交響球展項處理通知》，其上載明：“佳德聯(lián)公司，我公司于2018年6月15日已連續(xù)三次發(fā)函，并未收到貴公司關(guān)于我公司對怒發(fā)沖冠和運(yùn)動交響球兩個展項處理通知的任何反饋信息。我公司再次通知：1.竣工驗收時按展區(qū)驗收，有一個展項達(dá)不到要求都無法展區(qū)驗收。2.由于怒發(fā)沖冠和運(yùn)動交響球展項無法通過驗收，我公司只能放棄整改，對該展項進(jìn)行報廢處理，館方不給予我公司結(jié)算。3.怒發(fā)沖冠和運(yùn)動交響球展項費(fèi)用，按雙方簽訂合同時的報價，在后續(xù)的付款中一次性扣除。4.怒發(fā)沖冠和運(yùn)動交響球展項由貴公司盡快移到館外處理。5個工作日內(nèi)未進(jìn)行處理，我公司將對該展項可進(jìn)行報廢處理。特此通知，希望貴公司按照上述要求，盡快落實。”

2018年9月20日，經(jīng)整改后，夏某公司再次請建設(shè)單位對33項展品進(jìn)行試驗收，仍存在部分問題，建設(shè)單位意見為：待觀察驗收，其余問題待整改復(fù)查。

2018年10月28日，曲靖市科技館向夏某公司發(fā)送《曲靖市科技館關(guān)于展區(qū)展品展項存在問題的函》，說明展區(qū)展品展項存在的問題，其中佳德聯(lián)公司分包的基礎(chǔ)科學(xué)展區(qū)有8個展項存在問題。

2018年11月12日，夏某公司向佳德聯(lián)公司匯款2萬元，夏某公司稱該筆款項用于佳德聯(lián)公司購買設(shè)備和材料整改怒發(fā)沖冠展項。

2018年11月14日，夏某公司向佳德聯(lián)公司匯款18530元，夏某公司稱該筆款項系向佳德聯(lián)公司支付其整改所需的差旅費(fèi)。

2018年11月21日，經(jīng)佳德聯(lián)公司和夏某公司整改后，夏某公司第三次請建設(shè)單位對基礎(chǔ)科學(xué)展區(qū)33個展項進(jìn)行試驗收，除了“時光隧道”存在問題，“運(yùn)動交響球”與“真空物理現(xiàn)象”記載空白外，其余均為合格；建設(shè)單位意見為：待觀察驗收，其余問題待整改復(fù)查。

2019年1月15日，佳德聯(lián)公司向夏某公司翟旭東發(fā)送電子郵件內(nèi)容為圖紙，包含40個附件。對此，夏某公司稱上述圖紙是2014年的設(shè)計圖紙，佳德聯(lián)公司始終未提供竣工圖紙。

2019年3月6日，曲靖市建森工程監(jiān)理有限責(zé)任公司與曲靖市科技館作出《曲靖市科技館主展區(qū)內(nèi)裝布展設(shè)計、施工及展品一體化一標(biāo)段工程竣工預(yù)驗收存在問題整改通知》，其上載明：致：夏某公司，2019年1月25日舉行的竣工預(yù)驗收會議，參會專家及參會人員提出了以下問題，請你單位接到通知后及時予以整改，整改完畢后報建設(shè)單位和監(jiān)理單位復(fù)查，為竣工驗收做好準(zhǔn)備。

2019年3月12日，夏某公司向佳德聯(lián)公司發(fā)送了《關(guān)于竣工預(yù)驗收整改通知函》與《關(guān)于竣工預(yù)驗收整改通知函件》，將前述整改通知轉(zhuǎn)發(fā)給佳德聯(lián)公司，并要求其按要求整改。

2019年3月15日，夏某公司向佳德聯(lián)公司匯款2萬元，夏某公司稱此筆款項供佳德聯(lián)公司前往現(xiàn)場維修整改。

2019年3月16日至22日，佳德聯(lián)公司派人到現(xiàn)場維修整改。

2019年5月11日，曲靖市科技館作出《關(guān)于運(yùn)動交響球處理決定通知》，主要內(nèi)容為：“運(yùn)動交響球”展品實際使用效果與深化設(shè)計不符，運(yùn)行過程中經(jīng)常出現(xiàn)故障，無法正常使用。經(jīng)過多次維修，沒有實質(zhì)性的改進(jìn)，出現(xiàn)故障的概率依然很高，無法達(dá)到設(shè)計要求。經(jīng)曲靖市科技館裝修布展領(lǐng)導(dǎo)小組研究，報曲靖市科協(xié)黨組會議決定同意撤銷一標(biāo)段基礎(chǔ)科學(xué)展區(qū)“運(yùn)動交響球”展品。

2019年7月30日，監(jiān)理單位曲靖市建森工程監(jiān)理有限責(zé)任公司向夏某公司作出《監(jiān)理通知》，其上載明：事由：關(guān)于進(jìn)一步完善竣工圖紙的通知；內(nèi)容：你單位報送的竣工圖紙，經(jīng)監(jiān)理工程師檢查，各展區(qū)內(nèi)的展項均不同程度的存在以下問題，請你單位接到通知后，對竣工圖紙認(rèn)真核實、查缺補(bǔ)漏、積極修改。報送監(jiān)理工程師審查的圖紙應(yīng)做到完整、真實和有效，以便為下一步的竣工結(jié)算做好準(zhǔn)備工作（抄送：曲靖市科學(xué)技術(shù)協(xié)會）。

2019年8月12日，夏某公司作出《展項竣工驗收申請書》，其上載明：“曲靖市科學(xué)技術(shù)協(xié)會：我單位已完成了曲靖市科技館主展區(qū)內(nèi)裝布展設(shè)計、施工及展品一體化一標(biāo)段工程8個展區(qū)（曲靖科技、地球環(huán)境、基、地球環(huán)境命科學(xué)、信息科學(xué)、航空航天、災(zāi)難預(yù)防和機(jī)器人展區(qū)）共128件展品安裝調(diào)試運(yùn)行后，并針對貴單位提出的問題已認(rèn)真整改完成。項目技術(shù)資料及主要設(shè)備材料已準(zhǔn)備齊全；已接待游客數(shù)十萬人次，展項運(yùn)行穩(wěn)定，已達(dá)到驗收條件，現(xiàn)報上竣工驗收申請，請予以審查和驗收?！?/p>

2019年8月22日，夏某公司向佳德聯(lián)公司作出《關(guān)于基礎(chǔ)科學(xué)展區(qū)竣工圖紙整改通知》，通知佳德聯(lián)公司予以配合，盡快提供完善的圖紙，并于2019年9月1日完成圖紙的審核，得到監(jiān)理認(rèn)可和簽字。如期未完成，夏某公司將重新尋找設(shè)計單位，重新繪制圖紙。繪制圖紙所產(chǎn)生的設(shè)計費(fèi)，由佳德聯(lián)公司承擔(dān)，并在后期合同款中予以扣款。特此通知。

2019年10月9日，曲靖市科技館向夏某公司作出《關(guān)于竣工圖紙報送的通知》，其上載明：“夏某公司，按照曲靖市財政局評審要求，你公司目前提交的結(jié)算書已報送財政進(jìn)行評審，現(xiàn)還缺生命科學(xué)展區(qū)和基礎(chǔ)科學(xué)展區(qū)竣工圖紙未完善提交，為推進(jìn)評審工作進(jìn)度，望貴公司接到通知后積極配合，盡快按要求提交相關(guān)圖紙，報監(jiān)理審查后提交給曲靖市科技館辦理結(jié)算，拖延逾期將造成工程款無法撥付。”

2020年1月20日，曲靖市科技館作出《“曲靖市科技館內(nèi)裝布展設(shè)計、施工及展品一體化一標(biāo)段”展品布展工程竣工驗收通知》，主要內(nèi)容為：同意對一標(biāo)段展品布展進(jìn)行竣工驗收，驗收時間為2020年2月6日上午9點。后受新冠疫情影響，驗收時間更改。

2020年3月20日，曲靖市科技館作出《關(guān)于展項竣工驗收的通知》，告知夏某公司，經(jīng)過試運(yùn)行，擬于2020年3月26日對一標(biāo)段八個展區(qū)125個展項進(jìn)行竣工驗收。

2020年3月21日，夏某公司通過電子郵件告知佳德聯(lián)公司上述竣工驗收通知，并通知其進(jìn)行整改，及驗收通過后進(jìn)入質(zhì)保期。

2020年3月24日，佳德聯(lián)公司回復(fù)夏某公司：“我公司按合同執(zhí)行，由于夏某公司沒有履行合同，對此我公司已起訴，等待法院判決，不接受你方提出的要求?！?/p>

一審訴訟中，夏某公司提交了《曲靖科技館基礎(chǔ)展項列表列表2014042933個展項》，證明佳德聯(lián)公司提供的文件內(nèi)容、格式均不符合夏某公司對設(shè)計方案的要求；提交了深化設(shè)計方案及雙方于2017年6月1日及2019年1月23日的QQ聊天記錄，證明夏某公司向佳德聯(lián)公司提供深化設(shè)計方案供其參考、制作合格圖紙；提交了圖紙模板、微信聊天記錄、與夏某公司員工釘釘工作日志，證明夏某公司完成了繪制竣工圖紙的工作，佳德聯(lián)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此項費(fèi)用。佳德聯(lián)公司認(rèn)可上述證據(jù)的真實性，但認(rèn)為均與己方公司無關(guān)，并稱佳德聯(lián)公司已提供圖紙、指導(dǎo)安裝，并作了培訓(xùn)輔導(dǎo)，合同義務(wù)已履行完畢。夏某公司制作的圖紙是為了總體工程竣工驗收制作的，是其與總包方之間的合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。

一審訴訟中，夏某公司主張：曲靖市科技館內(nèi)裝布展設(shè)計、施工及展品一體化一標(biāo)段工程，8個展區(qū)125件展品已于2020年3月26日通過竣工驗收，并提交竣工報告予以證明。佳德聯(lián)公司認(rèn)為2020年3月26日是整個科技館的總驗收時間，其所制作的案涉31項展品的驗收時間系在總驗收時間之前業(yè)已完成。

一審法院認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：當(dāng)事人提交的有效證據(jù)，以及一審開庭筆錄等。

一審法院認(rèn)為，佳德聯(lián)公司與夏某公司簽訂的《分包合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自義務(wù)。綜合雙方訴辯意見，該院認(rèn)為雙方爭議的焦點問題如下：一是佳德聯(lián)公司主張夏某公司所欠制作款項支付的條件是否成就；二是佳德聯(lián)公司主張的違約金如何確定；三是佳德聯(lián)公司應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任。該院分別評析如下：

一、關(guān)于佳德聯(lián)公司主張夏某公司所欠制作款項支付的條件是否成就。

根據(jù)案涉《分包合同》之約定，合同預(yù)算價格為300萬元，付款方式為“一次性建設(shè)、三年分期付款”的方式支付。合同履行過程中，2016年11月26日，含佳德聯(lián)公司及夏某公司在內(nèi)的各相關(guān)企業(yè)就展品進(jìn)場安排、付款方式等事項作出新的約定，并達(dá)成會議紀(jì)要，載明：佳德聯(lián)公司發(fā)貨時間為2016年12月5日；第一期付款方式為產(chǎn)品到達(dá)曲靖科技館，完成安裝并通過館方初步驗收后15日內(nèi)館方履行第一期付款。此后，2016年12月5日，夏某公司向佳德聯(lián)公司出具承諾書，承諾：若館方?jīng)]有按上述規(guī)定履行第一期付款，則由夏某公司在后續(xù)10日內(nèi)履行支付第一期款。2017年初，佳德聯(lián)公司完成了入場安裝，2017年4月試開館接待參觀。2017年6月2日，施工單位、監(jiān)理單位與建設(shè)單位共同對案涉31個展項進(jìn)行檢查，逐一作出《展項預(yù)驗收表》，其中28個展項，監(jiān)理單位驗收結(jié)論為“同意驗收合格”，建設(shè)單位驗收結(jié)論為“同意”；雖然另有3個展項即“輝光球”“吹球入圈”與“風(fēng)洞演示”，外觀檢驗為“人造石臺面有裂紋”，監(jiān)理單位驗收結(jié)論為“整改后復(fù)查”；建設(shè)單位驗收結(jié)論為“請按監(jiān)理方要求整改”。但僅為外觀檢驗瑕疵，不影響實質(zhì)使用，且從2017年7月7日曲靖科技館正式全面開館接待社會公眾參觀的事實也可予以佐證。該院認(rèn)為，案涉分包項目僅針對31個展項，其驗收有別于針對全部工程8個展區(qū)共計125個展項的整體竣工驗收；展項預(yù)驗收表中雖顯示3項展品有整改問題存在，但并不能因此否定佳德聯(lián)公司已實際履行合同主要義務(wù)，應(yīng)視為相關(guān)單位已經(jīng)于2017年6月2日完成了初驗收，至此，應(yīng)視為第一期付款條件已成就，夏某公司應(yīng)當(dāng)按照承諾在2017年6月2日之后的25日內(nèi)即2017年6月27日付清合同第一期款項120萬元。而當(dāng)時夏某公司僅向佳德聯(lián)公司支付64萬元，余款56萬元未及時付清顯屬違約。

雙方當(dāng)事人在合同中約定：預(yù)驗收合格后展項進(jìn)入試運(yùn)行階段。試運(yùn)行為2個月。在試運(yùn)行結(jié)束后，乙方提交完整的竣工資料和驗收申請后進(jìn)行竣工驗收，甲方收到申請后，應(yīng)在15個工作日內(nèi)明確組織驗收程序、確定驗收時間，否則視為驗收合格。項目竣工驗收合格后進(jìn)入2年質(zhì)保期。從2017年6月2日初驗收后，雖無證據(jù)證明雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行了竣工驗收，但2017年7月7日正式開館對外接待社會公眾參觀的事實應(yīng)當(dāng)可以推定雙方已經(jīng)完成竣工驗收，并進(jìn)入質(zhì)保期。從2017年至2019年期間，夏某公司多次向佳德聯(lián)公司提出工程需修復(fù)問題，佳德聯(lián)公司在此次期間亦多次回函答復(fù)或派人親自到現(xiàn)場進(jìn)行整改修復(fù)，應(yīng)視為佳德聯(lián)公司在質(zhì)保期內(nèi)完成了相關(guān)保修義務(wù)，2019年7月7日質(zhì)保期業(yè)已屆滿。至于夏某公司于2018年多次要求館方或監(jiān)理單位等進(jìn)行工程竣工驗收均系針對其承包的整體工程而言，并不能等同于佳德聯(lián)公司承包部分項目的竣工驗收。鑒于雙方當(dāng)事人除了2016年12月5日對合同第一期款項的支付時間達(dá)成了補(bǔ)充約定外，對于其余款項的支付時間未作出新的補(bǔ)充約定，故該院酌定在質(zhì)保期滿后應(yīng)當(dāng)就工程余款一并付清。夏某公司以佳德聯(lián)公司未及時交付竣工驗收資料、展館未作竣工驗收等作為拒絕支付剩余合同款的抗辯理由不能成立。夏某公司遲延支付貨款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

二、關(guān)于佳德聯(lián)公司主張的違約金數(shù)額問題。

根據(jù)《分包合同》及雙方補(bǔ)充之約定，夏某公司沒有按照約定期間向佳德聯(lián)公司支付合同款項視為違約，夏某公司應(yīng)向佳德聯(lián)公司進(jìn)行賠償，賠償金額=逾期付款金額*2‰*逾期天數(shù)；逾期天數(shù)大于15天，佳德聯(lián)公司有權(quán)將工期順延，同時佳德聯(lián)公司不承擔(dān)由此而帶來的工期延誤責(zé)任等相關(guān)責(zé)任。如上所述，現(xiàn)夏某公司逾期付款的行為已構(gòu)成違約，夏某公司應(yīng)當(dāng)支付逾期付款違約金。一審訴訟中，夏某公司主張該項違約金計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)依法予以調(diào)整。對此該院認(rèn)為，關(guān)于違約金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問題，該案中，按照雙方協(xié)議中約定的逾期付款違約金計算方法得出的違約金數(shù)額明顯高于因夏某公司違約給佳德聯(lián)公司造成的實際損失，對此，該院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，綜合考慮該案案情、合同的履行情況，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，對違約金數(shù)額依法予以調(diào)整。

三、關(guān)于佳德聯(lián)公司應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任的問題。

該院認(rèn)為，佳德聯(lián)公司按照與夏某公司簽訂的分包合同約定，于2014年9月發(fā)送了設(shè)計圖紙，2015年1月申請驗收。由于夏某公司的工程甲方原因?qū)е鹿こ踢M(jìn)度發(fā)生了延后，且夏某公司于2016年6月1日申請工程甲方進(jìn)行預(yù)驗收，并通知佳德聯(lián)公司于2016年底方能進(jìn)場，由此導(dǎo)致工程進(jìn)場安裝、試運(yùn)行、驗收等工作環(huán)節(jié)均相應(yīng)延后，造成佳德聯(lián)公司合同履行期間嚴(yán)重延長，拖延了相應(yīng)合同義務(wù)的履行和工程款的及時結(jié)算。佳德聯(lián)公司在合同履行過程中積極配合夏某公司和其工程甲方調(diào)整改變的施工進(jìn)度，且恰當(dāng)履行了己方相應(yīng)合同義務(wù)。從夏某公司2018年多次申請工程甲方對工程進(jìn)行竣工驗收來看，亦視為認(rèn)可了佳德聯(lián)公司承包的各項工程項目質(zhì)量，不存在質(zhì)量不符合設(shè)計等相關(guān)違約事實。至于工程甲方是否不再使用怒發(fā)沖冠、運(yùn)動交響球等展覽項目，均與佳德聯(lián)公司履約行為無關(guān)，亦對佳德聯(lián)公司不產(chǎn)生法律影響力，夏某公司要求解除與佳德聯(lián)公司分包合同中運(yùn)動交響球展品部分并從總價款中扣減該項費(fèi)用的反訴主張無事實依據(jù)，該院不予支持。

如前所述，佳德聯(lián)公司在質(zhì)保期內(nèi)履行了相關(guān)保修、整改合同義務(wù)，且現(xiàn)質(zhì)保期業(yè)已屆滿，故夏某公司應(yīng)當(dāng)支付質(zhì)保金。夏某公司未就佳德聯(lián)公司怠于履行質(zhì)保義務(wù)且己方由此產(chǎn)生額外費(fèi)用損失提交有效證據(jù)證明，該院對其主張扣除質(zhì)保金30萬元并賠償整改費(fèi)用損失422000元的反訴請求亦不予支持。

關(guān)于夏某公司反訴佳德聯(lián)公司支付因延遲履行產(chǎn)生的違約金60萬元一節(jié)，夏某公司主張佳德聯(lián)公司安裝時間晚于合同約定，展品經(jīng)多次預(yù)驗收均未合格導(dǎo)致合同履行進(jìn)度延緩，故佳德聯(lián)公司存在延遲履行。對此，佳德聯(lián)公司不予認(rèn)可，辯稱安裝期限延后系因夏某公司基礎(chǔ)工程未完成，而非己方原因造成。該院認(rèn)為，夏某公司未舉證證明其就合同履行進(jìn)度對佳德聯(lián)公司進(jìn)行過催告或提出異議；相反，根據(jù)2016年6月28日夏某公司作出的《關(guān)于曲靖科技館項目的進(jìn)度安排》，夏某公司就展項出廠驗收、進(jìn)場及安裝調(diào)試等時間節(jié)點等均作出了新的調(diào)整，應(yīng)視為雙方就履行期限問題作了補(bǔ)充約定。而實際履行過程中，該案工程竣工驗收需多方配合協(xié)調(diào)，且系針對整體工程全部項目的驗收，而非單獨(dú)就佳德聯(lián)公司分包的部分工程項目驗收，在無相關(guān)證據(jù)證明佳德聯(lián)公司怠于履行合同義務(wù)的情況下，對夏某公司所稱佳德聯(lián)公司逾期履約的事實主張，該院不予采信，該院對夏某公司主張的該項違約金訴請不予支持。

綜上所述，該院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、夏某公司于判決生效之日起10日內(nèi)向佳德聯(lián)公司支付剩余合同款2261470元及逾期付款違約金（以560000元為基數(shù)，自2017年6月28日起至2019年8月19日，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算；自2019年8月20日起至實際付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計算；以1701470元為基數(shù)，自2019年7月8日起至2019年8月19日，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算；自2019年8月20日起至實際付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計算）；二、駁回佳德聯(lián)公司其他訴訟請求；三、駁回夏某公司反訴請求。

本院二審期間，夏某公司向本院提交一份新聞截圖，證明曲靖市科技館正式開館時間為2018年7月7日。佳德聯(lián)公司稱無法核實新聞截圖的真實性，曲靖市科技館2017年7月7日就已開始使用。對夏某公司提交的新聞截圖是否采信，本院將在論理部分進(jìn)行闡述。

本院經(jīng)審理查明的事實除與一審法院查明的事實一致外，本院另查明：2019年12月18日一審法院開庭筆錄第11頁載明：“審：被告方，館什么時候正式開館被：一直沒開館，一直是試開館，是2017年4月份接待小朋友，2017年7、8月份開始試開館?！倍徶?，雙方均認(rèn)可曲靖市科技館全面開館時間為2018年7月7日。

上述事實，還有雙方當(dāng)事人在本院審理期間的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，夏某公司與佳德聯(lián)公司之間簽訂的《分包合同》系雙方真實意思表示，其內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。夏某公司雖稱《服務(wù)合同》與《分包合同》條款基本一致，夏某公司沒有謀取任何利益，佳德聯(lián)公司應(yīng)直接向曲靖市科技館負(fù)責(zé)，一審法院未正確認(rèn)定其與佳德聯(lián)公司之間的分包關(guān)系，但佳德聯(lián)公司不予認(rèn)可，因《分包合同》的簽訂主體為佳德聯(lián)公司與夏某公司，佳德聯(lián)公司與曲靖市科技館之間不存在合同關(guān)系，夏某公司與曲靖市科技館之間所作約定對佳德聯(lián)公司沒有約束力，佳德聯(lián)公司亦不因此對曲靖市科技館負(fù)有相應(yīng)義務(wù)，故夏某公司該抗辯主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。

綜合佳德聯(lián)公司、夏某公司一、二審訴辯主張，結(jié)合本院查明的事實，本案爭議焦點為：一是夏某公司支付合同款的條件是否成就，是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；二是佳德聯(lián)公司是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

一、關(guān)于夏某公司支付合同款的條件是否成就，是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任

對此，本院認(rèn)為，首先，2017年6月2日，施工單位、監(jiān)理單位與建設(shè)單位共同對佳德聯(lián)公司分包展項進(jìn)行檢查時，有28個展項監(jiān)理單位驗收結(jié)論為“同意驗收合格”，建設(shè)單位驗收結(jié)論為“同意”，有3個展項外觀檢驗為“人造石臺面有裂紋”，需要進(jìn)行整改。因需要進(jìn)行整改的3個展項為外觀檢驗瑕疵，不影響實質(zhì)使用，且經(jīng)佳德聯(lián)公司整改后，夏某公司未提交有效證據(jù)證明其曾就整改事項提出過異議，一審法院據(jù)此認(rèn)定佳德聯(lián)公司已經(jīng)實際履行了合同主要義務(wù)，應(yīng)視為相關(guān)單位已經(jīng)于2017年6月2日完成了初驗收，第一期付款條件已經(jīng)成就并無不當(dāng)，本院對此不持異議。

其次，2017年6月2日初驗收后，佳德聯(lián)公司雖未提交證據(jù)證明雙方進(jìn)行了竣工驗收，但佳德聯(lián)公司稱2017年7月7日曲靖市科技館已經(jīng)正式開館對外接待社會公眾參觀，并提交了開館新聞報道的網(wǎng)頁截圖予以證明。夏某公司雖不認(rèn)可，但其一審中亦稱曲靖市科技館2017年4月接待小朋友，2017年7、8月開始試開館。雙方雖對開館時間陳述不一致，但均未否認(rèn)曲靖市科技館2017年即對外接待公眾這一事實，一審法院綜合當(dāng)事人陳述及提交的相關(guān)證據(jù)推定雙方已經(jīng)于2017年7月7日完成竣工驗收，并進(jìn)入質(zhì)保期并無不當(dāng)，本院對此不持異議。夏某公司雖稱全面開館時間為2018年7月7日，但此不足以否認(rèn)涉案31個展項已于2017年6月2日通過預(yù)驗收、并于2017年7月7日開館接待社會公眾參觀的事實。夏某公司雖稱預(yù)驗收和竣工驗收通過的時間為2020年3月26日，但該驗收為夏某公司承包的整體工程的驗收，而佳德聯(lián)公司所承包工程僅為其中一個展區(qū)的31個展項，整體工程的竣工驗收并不能等同于佳德聯(lián)公司承包部分項目的竣工驗收，故夏某公司將整體工程的竣工驗收時間作為佳德聯(lián)公司所承包部分項目的竣工驗收時間缺乏依據(jù)，本院不予采信。

再次，佳德聯(lián)公司所承包部分項目已于2017年7月7日完成竣工驗收，并進(jìn)入2年質(zhì)保期，佳德聯(lián)公司在質(zhì)保期內(nèi)就夏某公司提出的工程需修復(fù)問題，多次回函答復(fù)或者派人到現(xiàn)場進(jìn)行整改修復(fù)，一審法院據(jù)此認(rèn)定佳德聯(lián)公司在質(zhì)保期內(nèi)完成了相關(guān)保修義務(wù)，質(zhì)保期已于2019年7月7日屆滿并無不當(dāng)，本院對此不持異議。因質(zhì)保期已經(jīng)屆滿，夏某公司要求扣減質(zhì)保金的請求缺乏依據(jù)，本院不予支持。

最后，雙方僅對第一期款項支付時間達(dá)成了補(bǔ)充約定，對其余款項支付時間未作出新的補(bǔ)充約定，一審法院據(jù)此酌定質(zhì)保期屆滿后，其余款項支付條件成就并無不當(dāng)，本院對此不持異議。

基于以上論述，夏某公司支付合同款的條件已經(jīng)成就，現(xiàn)夏某公司遲延支付合同款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

二、關(guān)于佳德聯(lián)公司是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任

對此，本院認(rèn)為，夏某公司雖稱“運(yùn)動交響球”因嚴(yán)重質(zhì)量問題被曲靖市科技館撤銷，相應(yīng)制作款項應(yīng)當(dāng)扣除，但2017年6月2日預(yù)驗收時，“運(yùn)動交響球”驗收合格，且已于2017年7月7日推定為完成竣工驗收，之后出現(xiàn)的問題屬于保修范圍，佳德聯(lián)公司也在質(zhì)保期內(nèi)履行了相關(guān)保修義務(wù)，一審法院據(jù)此認(rèn)定工程甲方是否不再使用“運(yùn)動交響球”與佳德聯(lián)公司履約行為無關(guān)，對佳德聯(lián)公司不產(chǎn)生法律影響力，夏某公司要求解除《分包合同》中“運(yùn)動交響球”部分并扣減相應(yīng)價款的主張缺乏依據(jù)并無不當(dāng)，本院對此不持異議。

夏某公司雖稱佳德聯(lián)公司未提供合格圖紙，怠于履行整改義務(wù)，應(yīng)賠償其代佳德聯(lián)公司整改而發(fā)生的各種費(fèi)用，因佳德聯(lián)公司所承包部分項目已經(jīng)通過預(yù)驗收、竣工驗收，并在質(zhì)保期內(nèi)履行了相關(guān)保修、整改義務(wù)，質(zhì)保期也已經(jīng)屆滿，在夏某公司未向本院提交有效證據(jù)證明佳德聯(lián)公司怠于履行相應(yīng)義務(wù)，且其由此產(chǎn)生額外費(fèi)用損失的情況下，夏某公司該主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。

夏某公司雖稱各方商定的預(yù)驗收時間為2017年6月2日，但直至2020年3月26日才通過預(yù)驗收，佳德聯(lián)公司依約應(yīng)承擔(dān)違約期間違約金，基于上文論述，就佳德聯(lián)公司承包部分項目已于2017年6月2日完成了預(yù)驗收，故夏某公司該主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。

綜上所述，夏某公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)32154元，由北京夏某科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　杜衛(wèi)紅

審 判 員　劉　慧

審 判 員　邵　普

二〇二一年四月八日

法官助理　童晶晶

書 記 員　高　暢