上訴人（原審被告）:降樹愛,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市赤城縣。

委托訴訟代理人:趙明，北京易準(zhǔn)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）:北京益某某能源科技有限公司，住所地北京市昌平區(qū)城北街道西關(guān)御路園**樓**東門。

法定代表人：劉江山，經(jīng)理。

原審被告：郭美嬋,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市赤城縣。

委托訴訟代理人：趙明，北京易準(zhǔn)律師事務(wù)所律師。

上訴人降樹愛因與被上訴人北京益某某能源科技有限公司（以下簡稱益某某公司）、原審被告郭美嬋買賣合同糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初15730號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

降樹愛上訴請求：撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、一審法院在管轄和當(dāng)事人適格問題上存在雙重標(biāo)準(zhǔn)問題，既認(rèn)定《合同》成立并生效，又選擇性地認(rèn)定部分條款或內(nèi)容不成立。益某某公司提交的《合同》雙方當(dāng)事人分別是益某某公司和北京樹愛鑫保潔有限服務(wù)公司，第十一條明確約定解決合同糾紛的方式“需方所在地人民法院”，一審法院未認(rèn)真審查，也未向雙方釋明管轄問題。降樹愛把款項(xiàng)直接打給劉江山，劉江山未提交最后款項(xiàng)匯入益某某公司的證據(jù)，益某某公司也未開具發(fā)票，一審認(rèn)定原告適格是錯(cuò)誤的。2、涉案鍋爐作為特種設(shè)備，相關(guān)附隨文件的交付是與鍋爐本身的合規(guī)安裝交付同樣重要的合同履行行為，缺乏附隨文件的鍋爐是不能合法運(yùn)行的，降樹愛的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。涉案鍋爐質(zhì)量也包括安裝質(zhì)量問題和排放符合標(biāo)準(zhǔn)問題，不僅應(yīng)符合合同約定，還必須符合《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》要求和有關(guān)排放的地方標(biāo)準(zhǔn)，一審未考慮上述關(guān)鍵事實(shí)導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。法定鍋爐文件缺失，降樹愛未見過涉案鍋爐排放合格相關(guān)文件、安裝合格的檢測驗(yàn)收文件，以及所謂的“檢測報(bào)告”專利文件。益某某公司未提交任何與涉案鍋爐質(zhì)量相關(guān)的文件，未證明其有生產(chǎn)、銷售、安裝涉案鍋爐的資質(zhì)，也未證明其工程技術(shù)人員有資質(zhì)。聊天記錄可證明益某某公司未履行合同義務(wù)。益某某公司應(yīng)提交但未提交氣源適配性檢測報(bào)告。一審判決只采信微信聊天記錄即推定排放不存在問題，而不綜合考量本案實(shí)際情況，正是因?yàn)槿狈?yīng)有文件，涉案鍋爐才被查封。益某某公司將不利于自己的聊天記錄全部刪除，故其提交的聊天記錄不可全信。鍋爐質(zhì)量問題涉及公共安全，一審法院有義務(wù)查明，在降樹愛提出申請后未予鑒定是錯(cuò)誤的。3、一審法院適用法律錯(cuò)誤。本案中的微信聊天記錄經(jīng)過刪減處理，本案未達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，僅能證明雙方之間可能存在鍋爐買賣合同而已。一審舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤，益某某公司有義務(wù)證明其提供的鍋爐是合格產(chǎn)品。4、鍋爐文件缺失，導(dǎo)致涉案合同標(biāo)的違反了特種設(shè)備安全法，該合同應(yīng)屬無效。5、根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局頒布的《鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》，涉案鍋爐被查封的原因不僅僅是因?yàn)槿狈﹀仩t文件，還因?yàn)槲唇?jīng)合格驗(yàn)收。

益某某公司辯稱，本案管轄正確，當(dāng)事人適格。關(guān)于涉案鍋爐是否為特種設(shè)備問題，益某某公司已經(jīng)聯(lián)系生產(chǎn)廠家，廠家出具相應(yīng)說明，本案設(shè)備不在國家《鍋爐安裝技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》的監(jiān)管范疇。關(guān)于聊天記錄，降樹愛可以申請第三方鑒定聊天記錄的完整性。

郭美嬋述稱，同意降樹愛的意見。

益某某公司向一審法院起訴請求：1.請求法院判令降樹愛、郭美嬋支付益某某公司鍋爐銷售尾款人民幣5萬元。2.本案訴訟費(fèi)由降樹愛、郭美嬋承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年10月26日，降樹愛通過微信向益某某公司法定代表人劉江山發(fā)送合同文本，載明：“供方：北京益某某能源科技有限公司，需方：北京樹愛鑫保潔有限服務(wù)公司，產(chǎn)品為R12模塊鍋爐2臺(tái)，合同金額13萬元；按痃市《鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》DB11-139-2015，新鍋爐按照2017年4月1日后鍋爐排放必須達(dá)到小于等30毫克每立方米；合同簽訂后20天，供方負(fù)責(zé)將貨物送至需方工程現(xiàn)場；驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議期限為國家標(biāo)準(zhǔn)；結(jié)算方式及期限：合同簽訂后，需方付定金為總貨款的20%即人民幣2.6萬元；貨物進(jìn)場后需方付總貨款的60%即人民幣7.8元；調(diào)試完畢，供方檢驗(yàn)合格后支剩余總貨款的20%，即人民幣2.6萬元；售后服務(wù)承諾：供方必須保證需方一個(gè)供暖季正常使用，以后每個(gè)供暖季免費(fèi)為需方現(xiàn)場做鍋爐及設(shè)備檢測。如設(shè)備出現(xiàn)問題，供方售后服務(wù)人員8小時(shí)趕到現(xiàn)場進(jìn)行處理，質(zhì)保期限內(nèi)，免費(fèi)維修，質(zhì)保期外收取材料費(fèi)……”，合同上并無簽字蓋章，劉江山自認(rèn)鍋爐買賣代表公司行為。2019年12月16日，北京市大興區(qū)人民法院作出（2019）京0115民初18437號(hào)民事裁定書，載明因益某某公司無法證明與北京樹愛鑫保潔服務(wù)有限公司之間存在合同關(guān)系，裁定駁回起訴。

2017年10月27日、2017年11月13日，降樹愛通過郭美嬋尾號(hào)為3878的銀行賬戶分別向劉江山尾號(hào)為5376的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬3萬元、5萬元。

劉江山和降樹愛的微信聊天記錄顯示，2017年11月13日，劉江山回復(fù)語音，轉(zhuǎn)文字內(nèi)容為“到賬了，你不是說這次是七萬八嗎，你自己寫的合同你給我打5萬”；同月17日降樹愛發(fā)送語音，轉(zhuǎn)文字內(nèi)容為“那個(gè)管道還有跑水地方，那個(gè)他焊的焊口有跑水的地方，你們的工人都知道我來給修一下看看”，劉江山回復(fù)“過去了”；同月18日，降樹愛發(fā)送語音，轉(zhuǎn)文字內(nèi)容為“你趕快安排你的工人過來修了，這都睡不好了，那也太冷了，燒不起溫度了，跑水跑的不想要了”，同月22日，降樹愛發(fā)送圖片，鍋爐上封條記載為大興區(qū)黃村鎮(zhèn)安全生產(chǎn)巡查大隊(duì)，同日，劉江山發(fā)送檢驗(yàn)報(bào)告、實(shí)用新型專利證書、營業(yè)執(zhí)照等圖片內(nèi)容；2017年12月6日，劉江山發(fā)送語音，轉(zhuǎn)文字內(nèi)容為“你這之前天天催我，這會(huì)兒好嗎？還有你那爐子不燒的話你水放干凈沒有，你到時(shí)候給我凍，然后凍爛了”。

庭審中，降樹愛主張由于鍋爐二氧化碳排放不達(dá)標(biāo)導(dǎo)致被查封、無法使用，劉江山稱鍋爐被查封系因承載鍋爐氣源的壓縮天然氣容器不合格。另降樹愛陳述公寓在2018年5月被拆除，由于劉江山未拆除鍋爐，降樹愛自行拆除鍋爐并運(yùn)至其外地倉庫中存放。證人連某到庭陳述郭美嬋未參與經(jīng)營，劉江山亦認(rèn)可從未和郭美嬋進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。

一審法院認(rèn)為，劉江山自認(rèn)代表益某某公司出售鍋爐，實(shí)際向降樹愛履行給付及安裝鍋爐義務(wù)，降樹愛亦認(rèn)可履行行為。故益某某公司與降樹愛形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，該買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約定全面履行義務(wù)。

庭審中降樹愛表示鍋爐存在的質(zhì)量問題為二氧化碳排放不達(dá)標(biāo)，則雙方爭議焦點(diǎn)在于鍋爐查封是否系因二氧化碳排放量問題所致。雙方微信往來顯示，降樹愛發(fā)送的鍋爐查封圖片上封條載明主體為大興區(qū)黃村鎮(zhèn)安全生產(chǎn)巡查大隊(duì)，之后劉江山發(fā)送檢測報(bào)告等材料圖片，對于降樹愛主張的二氧化碳排放量問題，雙方微信往來中未體現(xiàn)，降樹愛就其前述主張亦未提供其他相關(guān)證據(jù)，對其主張法院無法采信。另雙方就鍋爐跑水事宜有溝通，劉江山在微信中亦回復(fù)已派人修理。益某某公司已經(jīng)完成案涉鍋爐的交付和安裝調(diào)試工作，案涉鍋爐隨即被查封未能使用且因公寓拆遷被拆除，因降樹愛未能證明查封事宜系益某某公司履行合同義務(wù)不符所致，則應(yīng)認(rèn)定益某某公司已完成合同義務(wù)履行，降樹愛應(yīng)支付剩余貨款。

對于雙方微信溝通中所提及的鍋爐溫度問題，益某某公司辯稱系因降樹愛、郭美嬋氣源問題所致。本案審理中，降樹愛及郭美嬋提出對于鍋爐產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行司法鑒定，首先案涉鍋爐已由降樹愛于2018年自行拆除，設(shè)備已非安裝調(diào)試后的狀態(tài)，其次雙方微信溝通中，自降樹愛發(fā)送查封圖片后，劉江山發(fā)送檢測報(bào)告等材料圖片，未見降樹愛提出其他異議，綜上，在降樹愛未能提交其他證據(jù)佐證案涉鍋爐存在質(zhì)量問題的情況下，對其提出的鑒定申請，法院不予準(zhǔn)許。另，經(jīng)庭審查明，郭美嬋并未實(shí)際參與經(jīng)營，僅在降樹愛指示下進(jìn)行付款，非案涉合同相對方，對于益某某公司對郭美嬋的訴訟主張，法院不予支持。

綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、降樹愛于判決生效后七日內(nèi)支付北京益某某能源科技有限公司貨款50000元；二、駁回北京益某某能源科技有限公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求提交了證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。益某某公司提交佛山市順德區(qū)淺野電器有限公司資質(zhì)證明，證明涉案鍋爐不屬于國家監(jiān)管范圍。對此，降樹愛、郭美嬋的質(zhì)證意見是：對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及證明目的均不認(rèn)可，涉案鍋爐是D級鍋爐。

降樹愛、郭美嬋在二審中未提交新證據(jù)。經(jīng)審查，一審法院查明的事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，益某某公司曾起訴北京樹愛鑫保潔服務(wù)有限公司，被法院裁定駁回起訴。劉江山自認(rèn)代表益某某公司出售鍋爐，實(shí)際向降樹愛履行給付及安裝鍋爐義務(wù)，降樹愛亦認(rèn)可履行行為，故益某某公司與降樹愛形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，一審法院在管轄和當(dāng)事人適格問題上處理并無不當(dāng)。益某某公司與降樹愛之間形成的事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，降樹愛主張，雙方之間合同無效，理由不成立，本院不予支持。

關(guān)于案涉鍋爐是否存在質(zhì)量問題一節(jié)，鑒于案涉鍋爐已由降樹愛于2018年自行拆除，設(shè)備已非安裝調(diào)試后的狀態(tài)，一審法院對降樹愛提出的鑒定申請不予準(zhǔn)許并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。降樹愛主張，鍋爐因二氧化碳排放不達(dá)標(biāo)、未經(jīng)合格驗(yàn)收、沒有安裝合格文件等合法手續(xù)被查封，但未提供充分有效證據(jù)予以證明，本院不予采信。關(guān)于鍋爐跑水問題，劉江山在微信中回復(fù)已派人修理，益某某公司已經(jīng)完成案涉鍋爐的交付和安裝調(diào)試工作，案涉鍋爐隨即被查封未能使用且因公寓拆遷被拆除，由于降樹愛未舉證證明鍋爐被查封系益某某公司的原因?qū)е?，一審法院認(rèn)定益某某公司已履行合同義務(wù)，降樹愛應(yīng)支付剩余貨款正確，本院予以維持。對降樹愛不同意支付益某某公司剩余貨款50000元的上訴請求，本院不予支持。

綜上所述，降樹愛的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1050元，由降樹愛負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　王國慶

審 判 員　何　銳

審 判 員　趙懿榮

二〇二一年三月二十四日

法官助理　張馨藝

書 記 員　朱雅倩