上訴人（原審原告）：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。

委托訴訟代理人：楊鴻飛，北京首聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京城建安裝集團(tuán)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)雙清路**。

法定代表人：李建武，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：樊華，女，北京城建安裝集團(tuán)有限公司員工。

委托訴訟代理人：蘇占軍，北京市金洋律師事務(wù)所律師。

上訴人郝某某因與被上訴人北京城建安裝集團(tuán)有限公司（原名稱為北京城建安裝工程有限公司，于2014年1月21日經(jīng)北京市工商行政管理局核準(zhǔn)變更名稱為現(xiàn)名稱，以下簡(jiǎn)稱城建公司）合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初19725號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2020年1月5日立案受理后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理了本案。

郝某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審裁定，指令一審法院對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理。事實(shí)和理由：一、一審法院沒有確認(rèn)郝某某提供的證據(jù)，而對(duì)城建公司的證據(jù)具有合法性直接認(rèn)定，明顯違反法律程序。1.郝某某提供了蓋有安裝公司金泉廣場(chǎng)工程項(xiàng)目經(jīng)理部?jī)?nèi)部財(cái)務(wù)章、城建公司項(xiàng)目經(jīng)理部（邯鄲文化藝術(shù)中心）印章、城建公司工程項(xiàng)目部（北苑）印章的《項(xiàng)目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》，一審法院對(duì)此只字未提。三個(gè)項(xiàng)目部不具備法人資格，上述印章能夠代表城建公司。印章及王新泰簽字構(gòu)成對(duì)城建公司的表見代理，城建公司是適格的主體，郝某某起訴城建公司沒有突破合同相對(duì)性。公司內(nèi)部責(zé)任承擔(dān)是內(nèi)部管理行為，與郝某某并沒有直接關(guān)系。2.一審中城建公司提交的《公司經(jīng)營(yíng)承包考核管理暫行辦法》《質(zhì)量、環(huán)境、執(zhí)業(yè)健康安全、項(xiàng)目體系程序文件之四第C版》《公司項(xiàng)目工薪分配管理辦法》等文件沒有郝某某和王新泰等人簽字，是城建公司自行制作，郝某某沒有承認(rèn)其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對(duì)郝某某沒有任何約束力。3.一審法院未核實(shí)城建公司提供的《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》是否為王新泰本人簽字，即認(rèn)定對(duì)郝某某有約束力，違反證據(jù)規(guī)則，嚴(yán)重違反法律程序。4.城建公司2020年6月30日出具的《內(nèi)部審計(jì)報(bào)告》是郝某某起訴半年后城建公司自行偽造的證據(jù)，不具有證明力。二、內(nèi)部承包合同是指承包人為內(nèi)部職工，發(fā)包人為公司的合同，是平等主體之間的合同，受《中華人民共和國(guó)合同法》調(diào)整。1.郝某某雖然沒有與城建公司簽訂內(nèi)部承包協(xié)議。但是作為質(zhì)量、結(jié)算、后勤、安全等成員有份額獲得分配權(quán)。2.郝某某向城建公司繳納了30000元保證金，具備分紅權(quán)的身份。此利潤(rùn)分配不屬于績(jī)效或者獎(jiǎng)勵(lì)等，是具有內(nèi)部承包合伙人身份才能取得的。另外城建公司在庭審中退還保證金的行為，說明郝某某與城建公司關(guān)系平等。3.郝某某與城建公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，但勞動(dòng)合同中并無效益分配的約定。內(nèi)部承包合同是內(nèi)部發(fā)包人與內(nèi)部承包人之間關(guān)于工程施工、技術(shù)、質(zhì)量、管理費(fèi)等方面的權(quán)利義務(wù)的約定，體現(xiàn)了合同自由的原則，不同于用人單位與勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)關(guān)系?！秳趧?dòng)部關(guān)于履行企業(yè)內(nèi)部承包責(zé)任合同的爭(zhēng)議是否受理的復(fù)函》（勞辦發(fā)[1993]224號(hào)）明確指出：“企業(yè)實(shí)行內(nèi)部責(zé)任制后與職工簽訂的承包合同與勞動(dòng)合同有很大差別，一般不屬于勞動(dòng)合同”。本案郝某某的訴請(qǐng)是給予收益分配，不包含工資福利等勞動(dòng)合同關(guān)系內(nèi)容，所以本案不適用勞動(dòng)合同法調(diào)整，也不適用勞動(dòng)仲裁，法院享有管轄權(quán)。4.內(nèi)部承包人與發(fā)包人雖然存在隸屬或管理與被管理的關(guān)系，但內(nèi)部承包人除向發(fā)包人提供勞務(wù)外，還享有經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)分配的權(quán)利、承擔(dān)經(jīng)營(yíng)虧損的風(fēng)險(xiǎn)。內(nèi)部承包合同調(diào)整的是雙方基本勞動(dòng)報(bào)酬外的經(jīng)營(yíng)性利益分配關(guān)系，更多體現(xiàn)的是平等主體之間的利益劃分，應(yīng)受合同法調(diào)整。雙方當(dāng)事人之間是平等法律主體，由法院進(jìn)行審理符合法律規(guī)定。

城建公司辯稱，《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》是基于公司內(nèi)部上下級(jí)行政隸屬關(guān)系而簽訂的，并非平等主體之間的民事協(xié)議，法院不應(yīng)當(dāng)受理。不同意郝某某的上訴請(qǐng)求及理由。

郝某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令城建公司給付收益分配款項(xiàng)1373380.21元；2.判令城建公司按銀行貸款利率支付利息直至付清所有款項(xiàng)之日止。

一審法院審查認(rèn)為：起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

本案中，根據(jù)雙方質(zhì)證的證據(jù)，可以確認(rèn)如下事實(shí)：

一、郝某某于2019年9月自城建公司退休。

二、城建公司于2007年5月22日通知下發(fā)《公司項(xiàng)目工薪分配管理辦法》，其中有如下規(guī)定內(nèi)容：“第一章總則：第一條：為建立適應(yīng)項(xiàng)目管理要求的項(xiàng)目工薪分配管理制度，完善公司項(xiàng)目承包經(jīng)濟(jì)責(zé)任制，體現(xiàn)項(xiàng)目效益成果決定分配的原則，制定本辦法。第二條：本辦法適用于公司、專業(yè)公司工程項(xiàng)目經(jīng)理部全體管理人員項(xiàng)目工薪管理?！谌马?xiàng)目工薪實(shí)行條件及工薪組成：第五條：實(shí)行項(xiàng)目工薪制的條件：以單位工程為對(duì)象，以項(xiàng)目經(jīng)理部為主體，以履行《建設(shè)工程施工合同》為目標(biāo)，依據(jù)工程項(xiàng)目等級(jí)、其定員編制、合同工期、當(dāng)期工資水平和管理效益核定工薪總額，實(shí)行獨(dú)立核算的工程項(xiàng)目。第六條：項(xiàng)目經(jīng)理部級(jí)別劃分、編制定員及起薪時(shí)限，以公司下達(dá)的組建項(xiàng)目經(jīng)理部文件規(guī)定的日期為準(zhǔn)。第七條：項(xiàng)目工薪的組成：由基本工薪、效益工薪和超額效益工薪三部分組成。……第五章項(xiàng)目工薪總額核定：第十五條：月度基本工薪的核定：項(xiàng)目經(jīng)理部逐月向公司申請(qǐng)?jiān)露葘?shí)發(fā)工薪總額，公司經(jīng)營(yíng)管理部將依據(jù)項(xiàng)目上月產(chǎn)值（經(jīng)營(yíng)額）完成程度及利費(fèi)上繳情況，核定項(xiàng)目部本月應(yīng)發(fā)工薪總額。第十六條：效益工薪的核定：成本降低率盈余5%（含）以內(nèi)，每降低1%（含1%以下）將獲得成本降低額10%的效益工薪獎(jiǎng)勵(lì)。第十七條：超額效益獎(jiǎng)勵(lì)：效益工薪獎(jiǎng)勵(lì)在項(xiàng)目成本消化后，成本降低率超過5%（不含），利潤(rùn)全額上繳公司后，公司以竣工結(jié)算審計(jì)，按超繳額的30%-60%返還超額效益獎(jiǎng)勵(lì)。第十八條：其他工程質(zhì)量、安全等獎(jiǎng)勵(lì)，一律在項(xiàng)目竣工結(jié)算、審計(jì)完，根據(jù)降低成本指標(biāo)的完成情況，按公司《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。……第七章項(xiàng)目指標(biāo)考核評(píng)價(jià)：第二十八條：工程項(xiàng)目終結(jié)考核：工程項(xiàng)目成本審計(jì)前項(xiàng)目部應(yīng)將所有成本歸結(jié)完畢，審計(jì)稽查部對(duì)工程項(xiàng)目審計(jì)完成后形成審計(jì)報(bào)告，經(jīng)公司主要領(lǐng)導(dǎo)簽閱后，審計(jì)稽查部送經(jīng)營(yíng)管理部、財(cái)務(wù)管理部。由經(jīng)營(yíng)管理部依據(jù)《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》的內(nèi)容對(duì)工程項(xiàng)目的最終結(jié)果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)考核，形成考核評(píng)價(jià)報(bào)告，報(bào)公司經(jīng)理辦公會(huì)批準(zhǔn)。”

三、城建公司于2009年10月1日實(shí)施《質(zhì)量、環(huán)境、職業(yè)健康安全、項(xiàng)目體系程序文件之四第C版》，其中的《項(xiàng)目承包控制程序》中有如下規(guī)定內(nèi)容：“5、工作程序：5.1項(xiàng)目承包的主體：項(xiàng)目經(jīng)理部項(xiàng)目經(jīng)理為項(xiàng)目承包的第一責(zé)任人。全面負(fù)責(zé)項(xiàng)目經(jīng)理部的經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)、考核分配等各項(xiàng)管理工作。5.2項(xiàng)目承包的方式：項(xiàng)目經(jīng)理部實(shí)行全員風(fēng)險(xiǎn)抵押承包。項(xiàng)目經(jīng)理部對(duì)工程項(xiàng)目的成本、質(zhì)量、安全指標(biāo)、施工工期等實(shí)行全過程指標(biāo)承包，以項(xiàng)目承包考核結(jié)果確定項(xiàng)目經(jīng)理部的工薪收入水平。公司總經(jīng)理與項(xiàng)目部經(jīng)理簽定《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，確定項(xiàng)目承包責(zé)任形式?！?.11項(xiàng)目承包考核與評(píng)價(jià)：對(duì)項(xiàng)目部在施工過程中的考核，將結(jié)合公司日常業(yè)務(wù)和工程成本核實(shí)（盤點(diǎn)）進(jìn)行；項(xiàng)目部在工程竣工后的考核由公司經(jīng)營(yíng)管理部組織，公司財(cái)務(wù)管理部、企業(yè)管理部、質(zhì)量管理部、施工管理部、安全管理部、技術(shù)管理部、投標(biāo)管理部、黨委工作部、紀(jì)檢監(jiān)察部、行政保衛(wèi)部等部門，按照《項(xiàng)目經(jīng)理部考核評(píng)價(jià)表》及各自的考核內(nèi)容進(jìn)行綜合考核評(píng)價(jià)?！?/p>

四、城建公司于2011年3月30日通知下發(fā)《公司經(jīng)營(yíng)承包考核管理暫行辦法》，其中有如下規(guī)定內(nèi)容：“第二章承包主體：第四條：承包管理單位：一、項(xiàng)目經(jīng)理部：以特定的工程項(xiàng)目為承包對(duì)象，隨著項(xiàng)目的開工而組建、竣工而解體。項(xiàng)目經(jīng)理為第一責(zé)任人，全面負(fù)責(zé)項(xiàng)目部的經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)、承包指標(biāo)、工薪分配等各項(xiàng)管理工作?！谌鲁邪绞剑旱谖鍡l：工程項(xiàng)目實(shí)行項(xiàng)目全員風(fēng)險(xiǎn)承包或班子風(fēng)險(xiǎn)承包方式，具體承包方式由項(xiàng)目經(jīng)理決定。公司總經(jīng)理與項(xiàng)目部經(jīng)理簽定《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，確定項(xiàng)目承包責(zé)任形式和風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任指標(biāo)。項(xiàng)目經(jīng)理部對(duì)工程項(xiàng)目成本、質(zhì)量、安全、工期、收款及后期服務(wù)等實(shí)行全過程承包，以工程項(xiàng)目承包考核結(jié)果確定項(xiàng)目經(jīng)理部工薪收益、超額效益分成?！谑驴己撕蛢冬F(xiàn)：第五十一條：……項(xiàng)目部承擔(dān)的工程項(xiàng)目按《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》約定進(jìn)行責(zé)任審計(jì)與考核，以項(xiàng)目最終結(jié)算審計(jì)考核結(jié)果決定獎(jiǎng)罰兌現(xiàn)，對(duì)工期兩年以上的工程項(xiàng)目在工程量完成60%左右時(shí)安排一次過程審計(jì)，審計(jì)預(yù)判結(jié)果能夠?qū)崿F(xiàn)約定責(zé)任考核指標(biāo)的，公司將對(duì)過程審計(jì)超額效益不超過5%以內(nèi)部分進(jìn)行考評(píng)，并根據(jù)效益情況按不超過過程評(píng)價(jià)的一定額度予以兌現(xiàn)。第十三章獎(jiǎng)勵(lì)與處罰：第五十二條：獎(jiǎng)勵(lì)：一、項(xiàng)目經(jīng)理部：按照《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》完成上繳利費(fèi)指標(biāo)后，超額部分成本降低率指標(biāo)5%以內(nèi)，公司與項(xiàng)目經(jīng)理部6：4分成；超過成本降低率指標(biāo)5%-10%以內(nèi)部分，公司與項(xiàng)目經(jīng)理部5：5分成；超過成本降低率指標(biāo)10%以上部分，公司與項(xiàng)目經(jīng)理部4：6分成。項(xiàng)目經(jīng)理按全部超額利費(fèi)10%計(jì)提超額獎(jiǎng)勵(lì)，計(jì)提獎(jiǎng)勵(lì)在分成兌現(xiàn)時(shí)自行消化?！?/p>

五、2009年12月11日，王新泰作為項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理與城建公司總經(jīng)理簽訂《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，以全員風(fēng)險(xiǎn)抵押承包方式承包金泉廣場(chǎng)F棟商業(yè)樓機(jī)電安裝工程；2011年4月12日，王新泰作為項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理與城建公司總經(jīng)理簽訂《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，以全員風(fēng)險(xiǎn)抵押承包方式承包政泉花園公寓及酒店工程北段公寓及站房機(jī)電安裝工程；2011年4月12日，王新泰作為項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理與城建公司總經(jīng)理簽訂《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，以全員風(fēng)險(xiǎn)抵押承包方式承包政泉花園公寓及酒店工程酒店標(biāo)段機(jī)電安裝工程；2011年4月12日，王新泰作為項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理與城建公司委托代理人簽訂《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，以全員風(fēng)險(xiǎn)抵押承包方式承包邯鄲文化藝術(shù)中心強(qiáng)電工程。

六、郝某某作為項(xiàng)目經(jīng)理部成員之一，參與了涉案的全部工程項(xiàng)目的實(shí)施，不存在墊資等情形。

七、雙方對(duì)涉案工程的利益兌現(xiàn)問題存有爭(zhēng)議，城建公司于2020年6月30日就涉案工程出具了《內(nèi)部審計(jì)報(bào)告》，并于2020年7月27日書面通知涉案工程的項(xiàng)目經(jīng)理部，通知其配合進(jìn)行考核評(píng)價(jià)，但涉案工程的項(xiàng)目經(jīng)理部對(duì)相關(guān)審計(jì)結(jié)果不予認(rèn)可，考核評(píng)價(jià)工作未繼續(xù)進(jìn)行。

庭審中，經(jīng)詢問，郝某某明確本次訴訟的基礎(chǔ)法律關(guān)系為承包合同關(guān)系。

通過上述事實(shí)可以證實(shí)，郝某某作為涉案工程的項(xiàng)目經(jīng)理部成員，其享有涉案工程的分紅請(qǐng)求權(quán)，但該權(quán)利源于項(xiàng)目經(jīng)理部與城建公司的相關(guān)《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，而根據(jù)城建公司的規(guī)章制度，相關(guān)《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》具有企業(yè)內(nèi)部承包合同性質(zhì)，雙方簽約主體地位不平等，且郝某某在本案中亦選擇承包合同關(guān)系作為請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，故本案所涉爭(zhēng)議不屬于平等主體的自然人、法人之間所設(shè)立的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，雙方之間的相關(guān)爭(zhēng)議可通過其他途徑進(jìn)行解決。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、第二款規(guī)定，裁定：駁回郝某某的起訴。

二審審理中，經(jīng)本院詢問，郝某某稱其向城建公司主張分紅款的依據(jù)在于項(xiàng)目經(jīng)理部與城建公司之間存在內(nèi)部承包合同關(guān)系。城建公司應(yīng)按照《項(xiàng)目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》向其支付欠付分紅款。

經(jīng)本院審查，郝某某提交的《項(xiàng)目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》上加蓋有城建公司金泉廣場(chǎng)工程項(xiàng)目經(jīng)理部?jī)?nèi)部財(cái)務(wù)章、城建公司項(xiàng)目經(jīng)理部（邯鄲文化藝術(shù)中心）印章、城建公司工程項(xiàng)目部（北苑）印章，王新泰在單位負(fù)責(zé)人處簽名，胡小偉在制表人處簽名，落款日期為2019年9月11日，其中記載：郝某某分紅兌現(xiàn)金額1373380.21元，項(xiàng)目經(jīng)理部確認(rèn)金額1373380.21元。

郝某某主張《項(xiàng)目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》中分紅款的數(shù)額是由王新泰和胡小偉根據(jù)每個(gè)人的考勤情況、項(xiàng)目部盈利情況、個(gè)人職務(wù)、表現(xiàn)等進(jìn)行的核算，其并不清楚具體的計(jì)算方式。雙方當(dāng)事人認(rèn)可，案涉三個(gè)項(xiàng)目部的印章均由王新泰持有。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述可以認(rèn)定，涉案項(xiàng)目均由城建公司與項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理王新泰簽訂《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，由項(xiàng)目經(jīng)理部采用全員風(fēng)險(xiǎn)抵押承包方式承包。城建公司根據(jù)項(xiàng)目經(jīng)理部完成任務(wù)的情況，對(duì)項(xiàng)目利潤(rùn)依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)和程序在城建公司與項(xiàng)目經(jīng)理部之間進(jìn)行合理分配。郝某某作為項(xiàng)目經(jīng)理部成員，與城建公司之間并不存在直接的承包合同關(guān)系。

郝某某因完成涉案項(xiàng)目所應(yīng)取得的收益，需以項(xiàng)目經(jīng)理部因承包關(guān)系而取得的利潤(rùn)確定為前提，即在項(xiàng)目經(jīng)理部與城建公司之間利潤(rùn)分配基礎(chǔ)上，在項(xiàng)目經(jīng)理部?jī)?nèi)部再次分配?，F(xiàn)項(xiàng)目經(jīng)理部與城建公司之間就案涉項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)利益的情況存有爭(zhēng)議，項(xiàng)目經(jīng)理部應(yīng)當(dāng)取得的利益數(shù)額尚未確定。在項(xiàng)目部印章均由王新泰持有的情況下，僅有項(xiàng)目部蓋章確認(rèn)的《項(xiàng)目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》，亦無法證明城建公司與郝某某之間存在直接的利潤(rùn)分配關(guān)系。

綜上，在郝某某與城建公司之間不存在承包關(guān)系，且項(xiàng)目經(jīng)理部與城建公司之間的利潤(rùn)分配問題尚未解決的情況下，郝某某無權(quán)直接向城建公司主張其個(gè)人的利益分配。因郝某某與本案缺乏直接利害關(guān)系，其起訴應(yīng)予駁回。郝某某的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。一審裁定理由不當(dāng)，本院予以調(diào)整，但處理結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 員　　徐　冰

二〇二一年一月二十一日

法官助理　　葉康喜

書 記 員　　侯順淼