上訴人（原審被告、反訴原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市昌平區(qū)。

委托訴訟代理人：郭平軍，河南宇萃律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。

上訴人劉某某因與被上訴人趙某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初4016號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月5日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨任審理，于2021年2月9日公開開庭審理了本案。上訴人劉某某之委托訴訟代理人郭平軍，被上訴人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某某上訴請求：撤銷一審法院判決第一項，改判劉某某賠償趙某醫(yī)療費2335.47元、誤工費262元、交通費50元。事實和理由：1.雙方發(fā)生沖突后均被處以三日行政拘留，認(rèn)定同等責(zé)任。雙方均應(yīng)對造成的損害后果向?qū)Ψ匠袚?dān)50%的責(zé)任，劉某某僅需賠償趙某醫(yī)療費、誤工費、交通費的50%；2.一審認(rèn)定的誤工期間錯誤，誤工期間應(yīng)為趙某住院期間的3日，誤工費和交通費的金額應(yīng)予改正。

趙某辯稱，同意一審法院判決，不同意劉某某的上訴請求和理由。引起打架的責(zé)任在劉某某，劉某某應(yīng)全額賠償趙某。一審認(rèn)定誤工期間合理，醫(yī)院建議出院后休息半個月，故一審只認(rèn)定了半個月的誤工費。

趙某向一審法院起訴請求：劉某某賠償趙某醫(yī)療費4677.76元、誤工費8000元、交通費500元、衣物損失費800元。

劉某某向一審法院反訴請求：1.趙某賠償劉某某醫(yī)療費120元；2.趙某賠償劉某某經(jīng)濟損失2900元；3.趙某賠償劉某某誤工費12500元；4.趙某賠償劉某某交通費836元。

一審法院認(rèn)定事實：2019年9月11日12時許，趙某與劉某某在昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)三旗百匯5層惠美源美食廣場辦公室內(nèi)，因商討退還押金事宜產(chǎn)生沖突，經(jīng)北京市公安局昌平分局回龍觀派出所出警處理。當(dāng)日，趙某前往回龍觀社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進行治療，該醫(yī)院經(jīng)診斷為頭部外傷、氣滯血瘀、左側(cè)硬膜下血腫？全身多處軟組織損傷，并?？谱≡褐委?、活血化瘀消腫治療、復(fù)查頭顱CT，不適隨診。9月12日，趙某前往北京市昌平區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診治療，9月14日趙某前往中國人民解放軍第306醫(yī)院門診治療，9月15日趙某在北京市昌平區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，9月18日出院。出院診斷為：中醫(yī)診斷頭部內(nèi)傷、氣滯血瘀；西醫(yī)診斷頭部外傷后神經(jīng)反應(yīng)、頭部及全身多發(fā)軟組織損傷。建議：1.休兩周；2.避免劇烈運動；3.定期門診復(fù)查不適隨診。期間共花費醫(yī)療費4670.95元。劉某某于2019年9月11日前往回龍觀社區(qū)服務(wù)中心踐行胸正側(cè)位X線檢查，報告胸部骨質(zhì)未見明顯外傷性改變，建議結(jié)合臨床必要時進行進一步檢查。劉某某未提交醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明，雙方均認(rèn)可劉某某花費醫(yī)療費120元。庭審中，趙某陳述其在餐館打工，雙方均未提交收入證明及誤工損失證明。劉某某提交損壞衣物照片一張，趙某認(rèn)可損壞該衣物的事實，劉某某未提交購買該衣物的相關(guān)票據(jù)、未提交交通費損失證據(jù)。2019年10月8日，北京市公安局昌平分局做出京公昌行罰決字[2019]004461號004460號行政處罰決定書，因劉某某對趙某進行毆打、趙某對劉某某進行毆打，分別對雙方進行行政拘留三日的處罰。

一審法院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。趙某、劉某某雙方在產(chǎn)生糾紛后，不能采取合法措施維護自身權(quán)益，分別對對方的權(quán)益造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于雙方的損失情況，法院認(rèn)定如下：

趙某，醫(yī)療費以實際票據(jù)為準(zhǔn)，共計4670.95元；誤工費結(jié)合其實際工作收入水平、治療及住院期間、醫(yī)囑休息期間酌定為3667元；交通費結(jié)合其傷情及治療情況酌定為100元，其主張衣物損失，但未提交證據(jù)證明該項損失的發(fā)生和金額，法院不予支持。

劉某某，雙方均認(rèn)可其花費醫(yī)療費120元，法院予以確認(rèn)；衣物損失酌定為200元；交通費結(jié)合其傷情及治療情況酌定為20元。其主張其他經(jīng)濟損失、誤工費損失，因未提交證據(jù)證明該項損失實際發(fā)生及具體金額，法院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償趙某醫(yī)療費4670.95元、誤工費3667元、交通費100元，共計8437.95元；二、趙某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費120元、衣物損失200元、交通費20元，共計340元；三、駁回趙某的其他訴訟請求；四、駁回劉某某的其他反訴訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點問題主要在于雙方當(dāng)事人對于各自損害結(jié)果的過錯責(zé)任比例以及相關(guān)合理損失的數(shù)額核定。雙方當(dāng)事人之間原存在合同關(guān)系，本案糾紛的發(fā)生緣于雙方就合同押金退還問題產(chǎn)生爭議，但合同履行的爭議不應(yīng)以肢體沖突的方式處理。根據(jù)公安機關(guān)的調(diào)查卷宗材料以及本案已查明的事實，雙方當(dāng)事人均存在未能冷靜合法處理爭議且毆打?qū)Ψ街w的侵害行為，對于糾紛的發(fā)生以及對方的損害結(jié)果均存在一定過錯。公安機關(guān)對雙方作出的行政處罰決定所基于的違法行為及相應(yīng)處罰措施亦基本一致。鑒于雙方當(dāng)事人的損害發(fā)生于同一起糾紛，故本院綜合本案案情酌定劉某某與趙某對本案糾紛各承擔(dān)50%的責(zé)任，雙方均據(jù)此責(zé)任比例對己方和對方的損失承擔(dān)責(zé)任，本院統(tǒng)一適用上述責(zé)任比例對雙方的賠償責(zé)任予以調(diào)整。因趙某經(jīng)醫(yī)院診斷需有一定期間休養(yǎng)，故劉某某上訴主張僅賠償趙某住院期間的3天誤工損失亦與事實不符，本院不予支持。

綜上所述，劉某某的上訴請求部分成立，本院予以支持。一審法院認(rèn)定事實清楚，但適用法律不妥，本院予以糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2003]20號）第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初4016號民事判決；

二、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償趙某醫(yī)療費、誤工費、交通費共計4219元；

三、趙某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費、衣物損失、交通費共計170元；

四、駁回趙某的其他訴訟請求；

五、駁回劉某某的其他反訴請求；

六、駁回劉某某的其他上訴請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審本訴案件受理費75元，由趙某負(fù)擔(dān)52元（已交納），由劉某某負(fù)擔(dān)23元（于本判決生效后7日內(nèi)交納）；一審反訴案件受理費105元，由趙某負(fù)擔(dān)1元（于本判決生效后7日內(nèi)交納），由劉某某負(fù)擔(dān)104元（已交納100元，余款于本判決生效后7日內(nèi)交納）。

二審案件受理費50元，由劉某某負(fù)擔(dān)14元（已交納），由趙某負(fù)擔(dān)36元（于本判決生效后7日內(nèi)交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　丁少芃

二〇二一年二月二十四日

法官助理　謝冰倫

書 記 員　姜雨蕾