上訴人（原審原告）：任四則，男，1976年6月29日出生，漢族，住山西省中陽縣。

委托訴訟代理人：賈彥龍，北京市易凱律師事務(wù)所律師，由北京市法律援助中心指派法律援助。

被上訴人（原審被告）：北京上莊衡升科技發(fā)展有限公司，住所地北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)宏盛園**樓****。

法定代表人：陳蘭。

上訴人任四則因與被上訴人北京上莊衡升科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱衡升公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初7975號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，首先，程序方面。一審訴訟期間，李都春作為衡升公司的代理人參加訴訟，但未提交與衡升公司存在勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)合同或社會(huì)保險(xiǎn)繳納記錄等證明材料，二審中李都春明確表示其與衡升公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》的相關(guān)規(guī)定，李都春并非適格的代理人，其無權(quán)代理衡升公司參加民事訴訟。鑒于此，衡升公司并未參加一審訴訟，一審存在嚴(yán)重違反法定程序的情形。其次，實(shí)體方面，關(guān)于任四則與衡升公司之間勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)情況基本事實(shí)認(rèn)定不清。綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，違反法定程序。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初7975號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回北京市海淀區(qū)人民法院重審。

上訴人任四則預(yù)交的二審案件受理費(fèi)10元予以退回。

審 判 長(zhǎng)　劉佳潔

審 判 員　趙　斌

審 判 員　劉　芳

二〇二一年三月十五日

法官助理　甄乾龍

書 記 員　孫　雪