上訴人（原審被告）：北京銘軟云視科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)安寧莊村南北方絲綢廠**平房104。

法定代表人：黃江海，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：劉寶華，男，北京銘軟云視科技有限公司員工。

被上訴人（原審原告）：馬立新，男，1983年7月16日出生，漢族，住北京市懷柔區(qū)。

委托訴訟代理人：王凡，北京嘉納律師事務(wù)所律師。

上訴人北京銘軟云視科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱銘軟公司）因與被上訴人馬立新勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初18608號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月5日立案后，依法組成合議庭，因當(dāng)事人沒(méi)有提出新的事實(shí)和證據(jù)，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

銘軟公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判銘軟公司無(wú)需支付馬立新報(bào)銷款。事實(shí)和理由：銘軟公司銷售人員的報(bào)銷與其業(yè)績(jī)相關(guān)聯(lián)，而馬立新并未完成規(guī)定的業(yè)務(wù)，因此銘軟公司不應(yīng)向馬立新支付報(bào)銷款款項(xiàng)。

馬立新辯稱，同意一審判決。銘軟公司在一審期間已經(jīng)確認(rèn)報(bào)銷款沒(méi)有支付，請(qǐng)求駁回銘軟公司的上訴請(qǐng)求。

馬立新向一審法院起訴請(qǐng)求：判令銘軟公司支付馬立新1.2016年11月7日至2017年6月29日?qǐng)?bào)銷款77000元；2.2017年11月1日至2020年1月31日?qǐng)?bào)銷款27489元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：根據(jù)雙方當(dāng)事人確認(rèn)的證據(jù)，法院查明銘軟公司欠馬立新20**年11月7日至2017年6月29日?qǐng)?bào)銷款77000元、2017年11月1日至2020年1月31日?qǐng)?bào)銷款27489元未付。

馬立新以要求銘軟公司支付報(bào)銷款為由向北京市海淀區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求該公司支付相關(guān)費(fèi)用。該委認(rèn)為上述仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁受案范圍，故出具了京海勞人仲不字[2020]第717號(hào)不予受理通知書。馬立新于法定期限內(nèi)向法院提起訴訟。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，銘軟公司作為用工單位確認(rèn)欠馬立新報(bào)銷款，該公司理應(yīng)及時(shí)予以結(jié)清。現(xiàn)馬立新所要求報(bào)銷的款項(xiàng)，證據(jù)充分，符合相關(guān)的法律規(guī)定，法院予以支持。

一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決：北京銘軟云視科技有限公司于判決生效后七日內(nèi)支付馬立新20**年11月7日至2017年6月29日?qǐng)?bào)銷款77000元、2017年11月1日至2020年1月31日?qǐng)?bào)銷款27489元。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，銘軟公司在一審期間認(rèn)可欠付馬立新報(bào)銷款，但上訴主張銷售人員的報(bào)銷與業(yè)績(jī)相關(guān)，而馬立新未完成規(guī)定的業(yè)績(jī)，故不應(yīng)支付馬立新報(bào)銷款，該理由推翻了其在一審中對(duì)事實(shí)的認(rèn)可，因未能就矛盾的陳述給出合理的理由及充足證據(jù)，本院對(duì)該上訴理由不予采信，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，銘軟公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)十元，由北京銘軟云視科技有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　姚　紅

審 判 員　　劉　芳

審 判 員　　劉佳潔

二〇二一年三月十八日

法官助理　　趙振波

書 記 員　　王可欣