上訴人（原審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所張某某市橋**明德南街**。

法定代表人：杜桂娟，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：高延博，男，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司員工。

被上訴人（原審原告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，，住河北省遵化市

委托訴訟代理人：李金艷，廣東國(guó)暉（北京）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：安某某（兼劉麗萍之委托訴訟代理人），男，xxxx年xx月xx日出生，，住河北省張某某市宣化區(qū)

原審被告：劉麗萍，女，xxxx年xx月xx日出生，，住河北省張某某市宣化區(qū)

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)張某某支公司）因與被上訴人楊某、被上訴人安某某、原審被告劉麗萍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北京市延慶區(qū)人民法院（2020）京0119民初3646號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月4日立案后，依法組成合議庭，因符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條之規(guī)定，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陽(yáng)某保險(xiǎn)張某某支公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審法院判決，改判陽(yáng)某保險(xiǎn)張某某支公司在一審法院判決賠償各項(xiàng)費(fèi)用總額中減少291453.2元或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：楊某系農(nóng)村戶口，傷殘賠償金及被扶養(yǎng)生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；一審認(rèn)定護(hù)理費(fèi)每日180元過(guò)高，應(yīng)按照每日150元計(jì)算。

楊某辯稱，同意一審法院判決，不同意陽(yáng)某保險(xiǎn)張某某支公司的上訴請(qǐng)求，請(qǐng)求二審法院維持一審法院判決。

安某某及劉麗萍辯稱，同意一審法院判決，不同意陽(yáng)某保險(xiǎn)張某某支公司的上訴請(qǐng)求，請(qǐng)求二審法院維持一審法院判決。

楊某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)519.20元（已扣除安某某墊付的22300.64元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)6600元（已扣除安某某墊付的住院期間護(hù)理費(fèi)7280元）、誤工費(fèi)32000元、鑒定費(fèi)4350元、殘疾賠償金374204.60元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)78808.60元）、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、、住宿費(fèi)436元上述合計(jì)447809.80元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年10月8日13時(shí)，在北京市延慶區(qū)松閻路京河水務(wù)邊，安某某駕駛小型普通客車（車牌號(hào)：×××）由南向北行駛，楊某由南向北步行，發(fā)生交通事故，造成車輛接觸部位損壞，楊某受傷。經(jīng)北京市公安局交通管理局出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，安某某駕車時(shí)有其他妨礙安全行車的過(guò)錯(cuò)行為，負(fù)事故全部責(zé)任，楊某無(wú)責(zé)任。

安某某駕駛的小型普通客車（車牌號(hào)：×××）在陽(yáng)某保險(xiǎn)張某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬(wàn)，不計(jì)免賠），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

事發(fā)后，楊某于2019年10月8日至11月4日在北京市延慶區(qū)醫(yī)院住院27天，診斷傷情為肋骨骨折（左側(cè)4-9、右側(cè)2-7）、創(chuàng)傷性窒息、胸腹部擠壓傷、肺不張、胸腔積液、結(jié)膜出血、胸椎退行性病變、肝功能異常、應(yīng)激性潰瘍、左腎挫傷（？）、鼻出血、鼻炎。延慶區(qū)醫(yī)院出具出院診斷證明書建議：全休2周，注意營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)活動(dòng)，不適復(fù)查；積極咳嗽、咳痰、鍛煉呼吸；患者在住院期間陪護(hù)1人，出院后近期需陪護(hù)1人。楊某于起訴前自行委托北京博大司法鑒定所對(duì)其“傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期”進(jìn)行鑒定。該所于2020年3月16日出具司法鑒定意見書，被鑒定人楊某的傷殘等級(jí)為人體損傷致殘程度九級(jí)傷殘，人體致殘率為20%，誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。

經(jīng)核算，楊某因此次交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)為22819.84元（含安某某墊付的醫(yī)療費(fèi)22300.64元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)10800元（含安某某墊付的住院期間護(hù)理費(fèi)7280元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、傷殘賠償金374204.60元（含楊某之母張素華的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46358元、楊某之女楊依婷的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32450.60元）、交通費(fèi)1000元、精神損失費(fèi)10000元。另外，楊某預(yù)交了鑒定費(fèi)4350元。

上述事實(shí)，有楊某向法庭提交的道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）、北京市延慶區(qū)醫(yī)院住院病案、北京市延慶區(qū)醫(yī)院住院疾病診斷證明書、遵化市人民醫(yī)院診斷證明書、門診收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理協(xié)議、北京鐵科特種工程技術(shù)有限公司出具的楊某誤工及扣發(fā)工資證明、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、司法鑒定意見書、北京鐵科特種工程技術(shù)有限公司出具的楊某居住證明、遵化市劉備寨鄉(xiāng)柴王店村委會(huì)出具的證明、楊某、張素華和楊依婷的戶口本等證據(jù)在案佐證。

一審法院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，楊某所受經(jīng)濟(jì)損失首先在陽(yáng)某保險(xiǎn)張某某支公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以理賠，不足賠償部分在商業(yè)三者險(xiǎn)承保的責(zé)任限額50萬(wàn)元的范圍內(nèi)按照雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以理賠。關(guān)于楊某訴前自行委托鑒定的問(wèn)題，法院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條，對(duì)于一方當(dāng)事人就專門性問(wèn)題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)上述規(guī)定第四十條，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：（一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的；（四）鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。楊某雖然是在訴前自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，陽(yáng)某保險(xiǎn)張某某支公司僅以該鑒定是楊某單方委托為由，否認(rèn)該份鑒定意見書并申請(qǐng)重新鑒定，依據(jù)不足，法院對(duì)其意見不予支持。

對(duì)于楊某訴求的各項(xiàng)損失判賠意見如下：1、醫(yī)藥費(fèi)，以楊某提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)為依據(jù)，經(jīng)核算共計(jì)22819.84元，其中安某某墊付了22300.64元；2、、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)楊某住院27天，按照每天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元計(jì)算；3、誤工費(fèi)，楊某提交了誤工證明及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單，證實(shí)其月工資8000元，但其未提交相關(guān)納稅證明，故對(duì)其主張?jiān)鹿べY8000元不予支持，對(duì)此法院酌定其每日工資150元；誤工期按照司法鑒定意見書中誤工期120天進(jìn)行計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)，按照司法鑒定意見書中護(hù)理期60天，每天護(hù)理費(fèi)180元進(jìn)行計(jì)算；其中，安某某事發(fā)后為楊某墊付了住院期間護(hù)理費(fèi)7280元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照司法鑒定意見書中營(yíng)養(yǎng)期60天，每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元進(jìn)行計(jì)算；6、傷殘賠償金，楊某的戶籍主頁(yè)中注明其為戶口性質(zhì)為“家庭戶”，其所在單位北京鐵科特種工程技術(shù)有限公司出具證明證實(shí)其于2017年5月13日起至今一直在位于北京市延慶區(qū)張山營(yíng)鎮(zhèn)西大莊科的項(xiàng)目施工部居住，且楊某原所在的遵化市劉備寨鄉(xiāng)柴王店村委會(huì)也出具證明證實(shí)其自2014年以來(lái)一直在外務(wù)工。故綜合上述證據(jù)，法院認(rèn)為楊某已經(jīng)不在農(nóng)村居住，也不靠農(nóng)耕為其經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源，故對(duì)于傷殘賠償金法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。2020年3月16日，司法鑒定機(jī)構(gòu)出具定殘報(bào)告時(shí)，楊某45周歲，故根據(jù)楊某傷殘賠償指數(shù)20%，按照2019年北京地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入73849元，計(jì)算20年；另外，楊某的母親張素華（xxxx年xx月xx日出生）在楊某定殘時(shí)70周歲，張素華有楊某和楊素芳兩個(gè)子女，故楊某對(duì)張素華承擔(dān)二分之一的扶養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)楊某喪失勞動(dòng)能力的程度，按照2019年北京地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出46358元計(jì)算10年；楊某的女兒楊依婷（xxxx年xx月xx日出生）在楊某定殘時(shí)11周歲，楊某與其妻子對(duì)楊依婷各負(fù)二分之一撫養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)楊某喪失勞動(dòng)能力的程度，按照2019年北京地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出46358元計(jì)算7年；7、就醫(yī)交通費(fèi)，根據(jù)楊某實(shí)際就醫(yī)次數(shù)、就醫(yī)路程情況，法院酌定其就醫(yī)交通費(fèi)1000元；8、精神損害撫慰金，綜合考慮此次交通事故對(duì)楊某造成的損害后果，以及雙方在此次交通事故中的過(guò)錯(cuò)，法院酌定精神損害撫慰金10000元；9、、住宿費(fèi)經(jīng)審核楊某提交的住宿費(fèi)票據(jù)，均未注明具體交款人姓名，故無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，法院不予支持；10、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，本案交通事故責(zé)任認(rèn)定書中僅載明楊某受傷，并未記載存在財(cái)產(chǎn)損失，楊某也未提交財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付楊某精神損害撫慰金10000元、就醫(yī)交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)3520元、誤工費(fèi)18000元、傷殘賠償金70200元，上述共計(jì)102720元（于判決生效后十日內(nèi)給付）；二、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付安某某為楊某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7280元，上述共計(jì)17280元（于判決生效后十日內(nèi)給付）；三、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付楊某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、醫(yī)療費(fèi)519.20元、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）304004.60元，上述共計(jì)310223.80元（于判決生效后十日內(nèi)給付）；四、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付安某某為楊某墊付的醫(yī)療費(fèi)12300.64元（于判決生效后十日內(nèi)給付）；五、駁回楊某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。一審法院根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的適用標(biāo)準(zhǔn)是否有誤；二、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定是否適當(dāng)。

一、關(guān)于陽(yáng)某保險(xiǎn)張某某支公司上訴對(duì)殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠付適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)提出異議一節(jié)。對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按照二十年計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于適用何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題，楊某向法院提交了以下證據(jù)用以證明應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)：1、戶籍主頁(yè)，證明其戶口性質(zhì)為家庭戶，并非農(nóng)村戶口；2、由楊某所在單位北京鐵科特種工程技術(shù)有限公司出具的證明，證明楊某自2017年5月13日起至今一直在該單位工作，并居住在延慶區(qū)張山營(yíng)鎮(zhèn)西大莊科的項(xiàng)目部；3、遵化市劉備寨鄉(xiāng)柴王店村村民委員會(huì)開具的證明，證明楊某自2014年以來(lái)一直在外務(wù)工。綜上，根據(jù)楊某提交的證據(jù)材料及本案查明的事實(shí)，楊某系家庭戶口，長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其主要收入亦來(lái)源于城鎮(zhèn)務(wù)工，一審法院結(jié)合其戶籍性質(zhì)、經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源地以及楊某所在單位開具的誤工證明等因素按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。陽(yáng)某保險(xiǎn)張某某支公司上訴要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上述費(fèi)用，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

二、關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定是否適當(dāng)一節(jié)。楊某向法院提交了住院期間的護(hù)理協(xié)議及相應(yīng)的增值稅發(fā)票，該協(xié)議約定的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為260元/天。一審法院結(jié)合楊某所需護(hù)理級(jí)別、出院后護(hù)理人員的工作及收入、當(dāng)?shù)刈o(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為180元/天，符合護(hù)理費(fèi)相關(guān)規(guī)定。陽(yáng)某保險(xiǎn)張某某支公司上訴要求按照150元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，理由不足，本院不予支持。

綜上，陽(yáng)某保險(xiǎn)張某某支公司的上訴請(qǐng)求和理由無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律均無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5672元，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　張　軍

審 判 員　　湯　平

審 判 員　　楊　磊

二〇二一年二月二十五日

法官助理　　詹　浩

書 記 員　　張穎嵐