上訴人（原審被告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住浙江省樂清市。

委托訴訟代理人：宋軍，貴州黔鷹律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：中鐵建設(shè)集團有限公司西南分公司，住所地成都市成華區(qū)東華一路**鐵建廣場**樓**。

法定代表人：楊軍，總經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）：中鐵建設(shè)集團有限公司，，住所地北京市石景山區(qū)石景山路**

法定代表人：趙偉，董事長。

二被上訴人共同委托訴訟代理人：莫小龍，男，中鐵建設(shè)集團有限公司職員。

二被上訴人共同委托訴訟代理人：劉玉瓊，北京大成律師事務(wù)所律師。

上訴人董某某因與被上訴人中鐵建設(shè)集團有限公司西南分公司（以下簡稱中鐵西南分公司）、中鐵建設(shè)集團有限公司（以下簡稱中鐵公司）合同糾紛一案，不服北京市石景山區(qū)人民法院（2020）京0107民初10294號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月4日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員范磊獨任審理，于2021年2月24日公開開庭審理了本案。上訴人董某某的委托訴訟代理人宋軍，被上訴人中鐵公司及中鐵西南分公司的共同委托訴訟代理人莫小龍、劉玉瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

董某某上訴請求：撤銷一審判決，駁回中鐵公司、中鐵西南分公司全部訴訟請求。事實和理由：1.《和解協(xié)議書》未生效，一審法院對此認定錯誤?！逗徒鈪f(xié)議書》中載明該協(xié)議的生效要件是甲乙雙方簽字蓋章，而中鐵公司并未簽字蓋章，中鐵西南分公司亦未以中鐵公司代理人身份在協(xié)議上簽字蓋章，該協(xié)議并未生效。2.一審法院將中鐵公司、中鐵西南分公司履行生效判決確認的義務(wù)作為二者的損失，有違實體公正。3.一審法院判決董某某承擔(dān)的賠償金額中包含了中鐵公司在一審中自認的董某某對中鐵公司享有的未到期債權(quán)1637772.03元，董某某申請強制執(zhí)行也僅僅是讓中鐵公司提前履行了該債務(wù)，一審法院將該債務(wù)認定為中鐵公司的損失，使得董某某對中鐵公司享有的該債權(quán)最終不能得以實現(xiàn)。4.中鐵西南分公司主體不適格。

中鐵公司、中鐵西南分公司辯稱，同意一審法院的判決，不同意董某某的上訴請求和理由。

中鐵西南分公司、中鐵公司向一審法院起訴請求：1.判令董某某向中鐵公司、中鐵西南分公司賠償損失4189493.44元；2.判令董某某向中鐵公司、中鐵西南分公司支付被劃扣資金的利息（以4189493.44元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算，自2020年4月13日起計算至董某某將4189493.44元全部付清之日止，暫按2020年3月20日一年期利率標(biāo)準(zhǔn)4.05%計算至2020年6月13日的利息為28821.42元）；3.判令董某某賠償中鐵公司、中鐵西南分公司進行權(quán)利救濟而支出的律師費30萬元；4.判令董某某向中鐵公司、中鐵西南分公司支付違約金1355494.46元，以上款項合計5873809.32元；5.判令本案的訴訟費、保全費由董某某承擔(dān)。事實和理由：2019年11月14日，貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院（以下簡稱七星關(guān)區(qū)法院）就董某某與廣西五鴻建設(shè)集團有限公司（以下簡稱五鴻公司）、中鐵公司、南光（畢節(jié)）置業(yè)有限公司（以下簡稱南光公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出（2019）黔0502民初7111號民事判決書，判決中鐵公司在欠付五鴻公司工程款4015440.45元范圍內(nèi)對董某某承擔(dān)清償責(zé)任。判決作出后，因五鴻公司未履行對案外債權(quán)人的債務(wù)，中鐵公司在南寧市江南區(qū)人民法院（以下簡稱江南區(qū)法院）（2017）桂0105執(zhí)1249號協(xié)助執(zhí)行通知書項下，已被該院強制扣劃了欠付五鴻公司的工程款2377668.61元，并被凍結(jié)了剩余未到期質(zhì)保金1637772.03元，故雙方于2019年12月13日簽署《和解協(xié)議書》。雙方約定經(jīng)董某某申請，中鐵公司放棄對（2019）黔0502民初7111號判決的上訴，雙方確認中鐵公司僅在尚欠五鴻公司工程款1637772.03元范圍內(nèi)向董某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該筆款項由中鐵公司于2021年12月10日后一個月內(nèi)付清，董某某在2021年12月10日前不得以任何理由要求中鐵公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且不得向法院申請強制執(zhí)行中鐵公司財產(chǎn)。如在2021年12月10日前，五鴻公司向董某某履行了還款義務(wù)或中鐵公司財產(chǎn)被五鴻公司債權(quán)人強制執(zhí)行，中鐵公司對董某某欠付的1637772.03元相應(yīng)抵銷，董某某自愿放棄（2019）黔0502民初7111號判決確認的需由中鐵公司承擔(dān)的案件受理費、保全費共計43924元，同時不得主張中鐵公司支付遲延履行期間的債務(wù)利息。同日，董某某向中鐵公司出具《承諾書》，承諾就中鐵公司因履行（2019）黔0502民初7111號判決及（2017）桂0105執(zhí)1249號協(xié)執(zhí)通知而導(dǎo)致的損失，其將全額賠償并承擔(dān)損失金額30%的違約金。此后，中鐵公司履行約定放棄上訴，但董某某違反約定就（2019）黔0502民初7111號判決向七星關(guān)區(qū)法院申請執(zhí)行。2020年4月10日，七星關(guān)區(qū)法院作出（2020）黔0502執(zhí)1120號執(zhí)行裁定書，裁定劃撥中鐵公司銀行存款4189493.44元。2020年4月13日，七星關(guān)區(qū)法院強制扣劃了中鐵公司銀行存款4189493.44元。中鐵公司認為，雙方簽署的《和解協(xié)議書》以及董某某出具的《承諾書》依法成立并生效，對雙方具有法律拘束力，雙方應(yīng)依約履行合同義務(wù)。董某某違反《和解協(xié)議書》和《承諾書》的約定，就（2019）黔0502民初7111號判決申請強制執(zhí)行并劃扣中鐵公司銀行存款4189493.44元的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約，導(dǎo)致中鐵公司的銀行存款在江南區(qū)法院、七星關(guān)區(qū)法院強制執(zhí)行過程中被重復(fù)劃扣。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方約定，董某某應(yīng)就中鐵公司因履行（2019）黔0502民初7111號判決而受到的案款、利息以及律師費損失承擔(dān)賠償責(zé)任，并支付違約金。

董某某在一審法院辯稱，《和解協(xié)議書》未生效，對中鐵公司和董某某不產(chǎn)生法律約束力。從內(nèi)容上看，《和解協(xié)議書》中關(guān)于董某某在2021年12月10日前承諾不得要求中鐵公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任、不得向法院申請強制執(zhí)行、不得請求法院對中鐵公司采取強制措施的約定，違反了法律的強制性規(guī)定，當(dāng)屬無效。董某某依法申請強制執(zhí)行不存在任何違約行為，也未給中鐵公司造成任何損失，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失和支付違約金的責(zé)任?！逗徒鈪f(xié)議書》和《承諾書》均未將律師費作為損失列明，故律師費不應(yīng)當(dāng)認定為中鐵公司的損失?！逗徒鈪f(xié)議書》和《承諾書》相互獨立，即使中鐵公司認為董某某違反《和解協(xié)議書》的約定，也僅能按照《和解協(xié)議書》約定的違約責(zé)任主張權(quán)利。中鐵西南分公司主體不適格，其與董某某不存在任何法律關(guān)系，不是本案適格原告。

一審法院經(jīng)審理查明：2019年11月14日，七星關(guān)區(qū)法院就董某某與五鴻公司、中鐵公司和南光公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出（2019）黔0502民初7111號判決書。該判決書查明：南光公司將南光新城項目發(fā)包給中鐵公司進行總承包施工，中鐵公司貴州分公司將南光新城及配套項目人工挖孔樁工程分包給五鴻公司進行施工，五鴻公司將南光新城及配套項目人工挖孔樁工程交由董某某承包施工。董某某已經(jīng)完成了約定工程的施工，且工程已經(jīng)驗收合格。五鴻公司欠付董某某的工程款為4015440.44元。中鐵公司欠付五鴻公司工程款4015440.44元。南光公司已向中鐵公司支付工程進度款至90%，中鐵公司認可南光公司不存在工程欠款。判決：五鴻公司于判決發(fā)生效力之日起十日內(nèi)支付董某某工程款4015440.44元，中鐵公司在欠付五鴻公司工程款4015440.44元的范圍內(nèi)對本案債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。案件受理費38924元、保全申請費5000元，共計43924元，由五鴻公司、中鐵公司負擔(dān)。

就南寧古宸商貿(mào)有限公司與五鴻公司邕城分公司、五鴻公司買賣合同糾紛一案，南寧市中級人民法院作出（2016）桂01民終4137號民事判決書。南寧古宸商貿(mào)有限公司于2017年5月22日向江南區(qū)法院申請強制執(zhí)行。江南區(qū)法院于2019年6月3日作出（2017）桂0105執(zhí)1249號之七協(xié)助執(zhí)行通知書，請中鐵公司協(xié)助執(zhí)行以500萬元為限，扣留、提取被執(zhí)行人五鴻公司邕城分公司、五鴻公司在中鐵公司、中鐵西南分公司的工程款、質(zhì)保金等財產(chǎn)收入至該院賬戶。2019年11月13日，江南區(qū)法院作出（2017）桂0105執(zhí)1249號之十一執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)中鐵西南分公司興業(yè)銀行賬戶4015540.64元，并劃撥2377668.61元至該院賬戶。江南區(qū)法院分別于2019年11月13日和12月10日自中鐵西南分公司賬戶扣劃516668.58元和1861000.03元至該院賬戶，共計2377668.61元。2019年12月9日，江南區(qū)法院作出（2017）桂0105執(zhí)1249號之十一執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)五鴻公司在中鐵公司、中鐵西南分公司享有的未到期質(zhì)保金1637772.03元，凍結(jié)期限為三年。

后，中鐵公司不服（2019）黔0502民初7111號判決，提出上訴。2019年12月9日，七星關(guān)區(qū)法院向中鐵公司出具預(yù)交上訴案件受理費通知。中鐵公司在上訴過程中，其作為甲方與乙方董某某簽訂《和解協(xié)議書》。鑒于（2019）黔0502民初7111號判決的內(nèi)容，以及乙方知曉并認可在該判決作出后，基于五鴻公司未履行（2016）桂01民終4137號民事判決書，導(dǎo)致其債權(quán)人申請執(zhí)行了甲方欠付五鴻公司工程款共計2377668.61元，法院同時凍結(jié)了甲方欠付五鴻公司剩余未到期質(zhì)保金1637772.03元（凍結(jié)期限三年）?；谝陨鲜聦?，經(jīng)乙方申請，甲方同意放棄對判決的上訴?，F(xiàn)甲乙雙方對判決的履行、執(zhí)行等相關(guān)事項，經(jīng)協(xié)商一致達成如下協(xié)議，供共同遵照履行：（一）經(jīng)甲乙雙方共同確認，截至本協(xié)議簽訂之日，甲方尚欠五鴻公司工程款1637772.03元，甲方僅在欠付工程款1637772.03元的范圍內(nèi)向乙方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。乙方自愿放棄（2019）黔0502民初7111號判決書確認的需甲方承擔(dān)的案件受理費、保全申請費共計43924元，同時乙方亦不得主張甲方支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（二）甲乙雙方共同確認，乙方同意甲方欠付的上述款項需在2021年12月10日后一個月內(nèi)付清，即在2021年12月10日前乙方承諾不以任何理由要求甲方承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且不得向法院申請強制執(zhí)行甲方財產(chǎn)、不得申請法院對甲方采取任何強制性措施。（三）如在2021年12月10日前，五鴻公司向乙方履行了還款義務(wù)或甲方財產(chǎn)被五鴻公司債權(quán)人強制執(zhí)行的，則甲方該協(xié)議第（一）條項下所確定的欠付款項相應(yīng)抵消。（四）如乙方違反上述任意一條約定的，則甲方有權(quán)自乙方違約之日起三日內(nèi)要求乙方一次性支付違約金20萬元。（五）本協(xié)議一式兩份，均具有同等的法律效力，判決與本協(xié)議不一致的，以本協(xié)議為準(zhǔn)。本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字蓋章后生效。（六）因履行本協(xié)議發(fā)生爭議的，由甲乙雙方自行協(xié)商，協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向甲方所在地人民法院提起訴訟。中鐵西南分公司在協(xié)議落款甲方處蓋章，中鐵公司未在協(xié)議上蓋章，董某某在協(xié)議落款乙方處簽字。董某某在簽訂《和解協(xié)議書》的同時，向中鐵公司出具《承諾書》。載明：因五鴻公司未履行（2016）桂01民終4137號民事判決書義務(wù)，導(dǎo)致江南區(qū)法院依據(jù)（2017）桂0105執(zhí)1249號協(xié)助執(zhí)行通知書已從中鐵公司扣劃2377668.61元；（2019）黔0502民初7111號判決書判決中鐵公司在欠付五鴻公司工程款4015440.44元范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任?，F(xiàn)本人確認，中鐵公司僅欠五鴻公司未到期質(zhì)保金1637772.03元。鑒于以上事實，向中鐵公司承諾：如中鐵公司因履行（2019）黔0502民初7111號判決及（2017）桂0105執(zhí)1249號協(xié)助執(zhí)行通知書導(dǎo)致中鐵公司損失的，董某某愿意全額賠償并承擔(dān)損失金額30%的違約金，同時中鐵公司可以從董某某施工的任意合同項下欠款中扣除前述款項?！逗徒鈪f(xié)議書》和《承諾書》均未載明簽訂時間，中鐵公司主張簽訂時間為2019年12月13日，董某某表示不清楚?！逗徒鈪f(xié)議書》和《承諾書》簽訂后，中鐵公司放棄對（2019）黔0502民初7111號判決的上訴。

后，董某某申請執(zhí)行（2019）黔0502民初7111號判決。2020年4月10日，七星關(guān)區(qū)法院作出（2020）黔0502執(zhí)1120號執(zhí)行裁定書，裁定劃撥中鐵公司銀行存款4189493.44元（其中工程款4015440.44元，案件受理費和保全申請費43924元，遲延履行期間債務(wù)利息87135元，執(zhí)行費42994元）。2020年4月13日，七星關(guān)區(qū)法院扣劃中鐵公司4189493.44元。2020年4月14日，中鐵公司就七星關(guān)區(qū)法院執(zhí)行申請人董某某與被申請人五鴻公司、中鐵公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案提出異議，七星關(guān)區(qū)法院于2020年4月24日作出（2020）黔0502執(zhí)異43號執(zhí)行裁定書，駁回中鐵公司提出的執(zhí)行異議申請。后，中鐵公司提出復(fù)議。2020年6月16日，貴州省畢節(jié)市中級人民法院作出（2020）黔05執(zhí)復(fù)21號執(zhí)行裁定書，駁回中鐵公司的復(fù)議請求。

2020年10月29日，江南區(qū)法院自中鐵西南分公司賬戶扣劃1336960.44元。

另查，中鐵公司于2020年6月11日與北京大成律師事務(wù)所簽訂《民事委托代理協(xié)議》，約定律師費30萬元，委托代理事項之一是：因董某某違反《和解協(xié)議》《承諾書》約定，向七星關(guān)區(qū)法院申請強制執(zhí)行（2019）黔0502民初第7111號判決導(dǎo)致中鐵公司損失，代理中鐵公司與董某某合同糾紛案的一審、二審及執(zhí)行程序。中鐵西南分公司已支付律師費15萬元。

本案審理過程中，中鐵公司申請對董某某的銀行存款5873809.32元采取財產(chǎn)保全措施，并提供天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的保全責(zé)任保險作為擔(dān)保，法院依法凍結(jié)了董某某在中國建設(shè)銀行賬戶內(nèi)的存款。

一審法院認為，民事主體從事民事活動和進行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。本案中，七星關(guān)區(qū)法院作出的（2019）黔0502民初7111號民事判決書，判決五鴻公司支付董某某工程款4015440.44元，中鐵公司在欠付五鴻公司工程款4015440.44元的范圍內(nèi)對該債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，并判決案件受理費和保全申請費共計43924元，由五鴻公司、中鐵公司負擔(dān)。在中鐵公司對該判決上訴過程中，董某某與中鐵公司簽訂《和解協(xié)議書》并向中鐵公司出具《承諾書》?！逗徒鈪f(xié)議書》上的蓋章系中鐵西南分公司，中鐵公司對此亦予以認可，故中鐵西南分公司作為本案原告，主體適格。依據(jù)《和解協(xié)議書》的內(nèi)容，董某某同意中鐵公司在欠付工程款1637772.03元的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，自愿放棄判決確認需中鐵公司承擔(dān)的案件受理費和保全費43924元，且不主張中鐵公司遲延履行期間的債務(wù)利息。董某某同意中鐵公司欠付的1637772.03元需在2021年12月10日后一個月內(nèi)付清。雙方另約定，若在2021年12月10日前，五鴻公司向中鐵公司履行了還款義務(wù)或中鐵公司財產(chǎn)被五鴻公司債權(quán)人強制執(zhí)行的，則雙方確認的1637772.03元欠款數(shù)額相應(yīng)抵銷。上述約定雖然變更了（2019）黔0502民初7111號民事判決書的相關(guān)內(nèi)容，但約定系董某某在明知該判決書內(nèi)容和（2016）桂01民終4137號判決書執(zhí)行情況的前提下作出的真實自愿的意思表示，對債權(quán)數(shù)額和給付期限的變更系對其自身權(quán)利的處分，該內(nèi)容并不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，其應(yīng)該遵守執(zhí)行。因董某某向七星關(guān)區(qū)法院申請執(zhí)行（2019）黔0502民初7111號判決，該院于2020年4月13日自中鐵公司賬戶劃撥4189493.44元。通過申請強制執(zhí)行，董某某獲得遠超過《和解協(xié)議書》中雙方約定的其應(yīng)得到的款項數(shù)額。另因江南區(qū)法院于2020年10月29日自中鐵西南分公司賬戶內(nèi)扣劃1336960.44元，依據(jù)《和解協(xié)議書》的相關(guān)約定，董某某享有的債權(quán)1637772.03元中應(yīng)相應(yīng)抵銷該款項。對于抵銷后的債權(quán)余額，中鐵公司的付款期限尚未屆至。依據(jù)《承諾書》，如中鐵公司因履行（2019）黔0502民初7111號判決及（2017）桂0105執(zhí)1249號協(xié)助執(zhí)行通知書導(dǎo)致其損失的，董某某愿意全額賠償?，F(xiàn)董某某通過申請執(zhí)行獲得遠超過《和解協(xié)議書》中約定的利益，中鐵公司因履行上述兩個判決而受到損失，董某某依據(jù)約定應(yīng)予賠償。故對于中鐵西南分公司、中鐵公司主張董某某賠償損失4189493.44元及利息的訴求，法院予以支持。中鐵西南分公司、中鐵公司主張的律師費的訴求，缺乏合同和法律依據(jù)，法院不予支持。中鐵西南分公司、中鐵公司主張的違約金的訴求，因違約金具有彌補損失的功能，考慮到本案的具體情況且法院已支持利息的訴求，故法院對于違約金的訴求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條規(guī)定，一審法院判決：一、董某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償中鐵建設(shè)集團有限公司西南分公司、中鐵建設(shè)集團有限公司4189493.44元及利息（利息以4189493.44元為基數(shù)，自2020年4月14日起至給付完畢之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；二、駁回中鐵建設(shè)集團有限公司西南分公司、中鐵建設(shè)集團有限公司的其他訴訟請求。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。1.《和解協(xié)議書》雖系中鐵西南分公司蓋章，但中鐵公司認可該協(xié)議系中鐵公司委托中鐵西南分公司代為簽署，且中鐵公司已經(jīng)根據(jù)《和解協(xié)議書》的約定履行了義務(wù)撤回了對（2019）黔0502民初7111號案件的上訴，故《和解協(xié)議書》已經(jīng)成立。2.《和解協(xié)議書》上的蓋章系中鐵西南分公司，中鐵公司對此亦予以認可，故中鐵西南分公司作為本案原告，主體適格。3.《和解協(xié)議書》系對雙方權(quán)利義務(wù)的處分，該處分基于雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。1.根據(jù)《和解協(xié)議書》的約定，董某某同意中鐵公司在欠付工程款1637772.03元范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，放棄判決確認需要中鐵公司承擔(dān)的案件受理費和保全費43924元，且不主張遲延履行期間的利息；董某某同意中鐵公司欠付的1637772.03元在2021年12月10日后一個月內(nèi)付清，在2021年12月10日前不以任何理由要求中鐵公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且不得向法院申請強制執(zhí)行中鐵公司財產(chǎn)。本案中，董某某申請執(zhí)行（2019）黔0502民初7111號判決。2020年4月13日，七星關(guān)區(qū)法院扣劃中鐵公司4189493.44元（其中工程款4015440.44元，案件受理費和保全申請費43924元，遲延履行期間債務(wù)利息87135元，執(zhí)行費42994元）。董某某的前述行為違反了《和解協(xié)議書》的約定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。2.江南區(qū)法院于2020年10月29日自中鐵西南分公司賬戶內(nèi)扣劃1336960.44元，依據(jù)《和解協(xié)議書》的相關(guān)約定，董某某享有的債權(quán)1637772.03元中應(yīng)相應(yīng)抵銷該款項。董某某主張一審法院判決排除其對1637772.03元債權(quán)享有的合法權(quán)利，無事實和法律依據(jù)。3.考慮到抵銷后的債權(quán)余額，中鐵公司的付款期限尚未屆至，一審法院判決董某某以4189493.44為基數(shù)賠償自2020年4月14日起至給付完畢之日止賠償中鐵公司、中鐵西南分公司的利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以確認。

綜上所述，董某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

保全費5000元，由董某某負擔(dān)（本判決生效后七日內(nèi)交納）。

二審案件受理費52917元，由董某某負擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　范　磊

二〇二一年三月十六日

法官助理　　李昊婷

書 記 員　　李佳星