上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人：楊鴻飛，北京首聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京城建安裝集團(tuán)有限公司，住所地北京市大興區(qū)中關(guān)村科技園區(qū)大興生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地天河西路******。

法定代表人：李建武，董事長。

委托訴訟代理人：樊華，女，北京城建安裝集團(tuán)有限公司員工。

委托訴訟代理人：蘇占軍，北京市金洋律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人北京城建安裝集團(tuán)有限公司[原名稱為北京城建安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱安裝公司），于2014年1月21日經(jīng)北京市工商行政管理局核準(zhǔn)變更名稱為現(xiàn)名稱，以下簡(jiǎn)稱城建公司]合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初19732號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案受理后，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員張靜獨(dú)任審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審裁定，指令一審法院實(shí)體審理。事實(shí)與理由：一、一審法院沒有對(duì)李某某提供的證據(jù)確認(rèn)，對(duì)沒有任何證據(jù)證明城建公司的證據(jù)具有合法性直接認(rèn)定，明顯違反法律程序。1．對(duì)李某某提供的證據(jù)沒有做任何確認(rèn)，李某某提供蓋有安裝公司金泉廣場(chǎng)工程項(xiàng)目經(jīng)理部內(nèi)部財(cái)務(wù)章、城建公司項(xiàng)目經(jīng)理部（邯鄲文化藝術(shù)中心）印章、城建公司工程項(xiàng)目部（北苑）印章的《項(xiàng)目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》的事實(shí)只字未提。李某某認(rèn)為印章能夠代表城建公司。即使沒有王某的簽字，也是公司行為，是表見代理行為。安裝公司金泉廣場(chǎng)工程項(xiàng)目經(jīng)理部、城建公司項(xiàng)目經(jīng)理部（邯鄲文化藝術(shù)中心）、城建司工程項(xiàng)目部（北苑）三個(gè)項(xiàng)目部不具備法人資格，城建公司是適格的主體并無不當(dāng)。至于公司內(nèi)部責(zé)任承擔(dān)是內(nèi)部管理行為，與李某某并沒有直接關(guān)系。2．本案一審中，城建公司舉證的《公司經(jīng)營承包考核管理暫行辦法》《質(zhì)量、環(huán)境、執(zhí)業(yè)健康安全、項(xiàng)目體系程序文件之四第C版》《公司項(xiàng)目工薪分配管理辦法》等文件沒有李某某和王某等人簽字，是城建公司自行制作，李某某沒有承認(rèn)其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對(duì)李某某沒有任何約束力。3．一審法院未核實(shí)城建公司提供王某簽訂的《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》是否王某本人簽字，違反證據(jù)規(guī)則。一審法院直接認(rèn)定該文件對(duì)李某某具有約束力，斷章取義，嚴(yán)重違反法律程序。4．關(guān)于2020年6月30日城建公司出具的《內(nèi)部審計(jì)報(bào)告》是李某某都起訴半年后，自行偽造證據(jù)，不具有證明力。二、內(nèi)部承包合同，是指承包人為內(nèi)部職工，發(fā)包人為公司的合同，是平等主體之間的合同，受《中華人民共和國合同法》調(diào)整。1．李某某雖然沒有與城建公司簽訂內(nèi)部承包協(xié)議。但是作為質(zhì)量、結(jié)算、后勤、安全等成員有份額獲得分配權(quán)。2．李某某向城建公司繳納了30000元保證金，具備分紅權(quán)的身份。此利潤分配不屬于績效或者獎(jiǎng)勵(lì)等。另外城建公司而不是項(xiàng)目部在庭審中退還保證金的行為是公司行為，不是項(xiàng)目部退還，說明李某某與城建公司關(guān)系平等。3．李某某的確與城建公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，勞動(dòng)合同中并無所謂的效益分配的約定。但內(nèi)部承包合同是內(nèi)部發(fā)包人與內(nèi)部承包人之間關(guān)于工程施工、技術(shù)、質(zhì)量、管理費(fèi)等方面的權(quán)利義務(wù)的約定，體現(xiàn)了合同的自由原則，不同于用人單位與勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《勞動(dòng)部關(guān)于履行企業(yè)內(nèi)部承包責(zé)任合同的爭(zhēng)議是否受理的復(fù)函》（勞辦發(fā){1993}224號(hào)）明確指出：“企業(yè)實(shí)行內(nèi)部責(zé)任制后與職工簽訂的承包合同與勞動(dòng)合同有很大差別，一般不屬于勞動(dòng)合同”。本案訴請(qǐng)是給予收益分配，當(dāng)然不適用勞動(dòng)合同法調(diào)整，本身內(nèi)部承包合同成立要件之一就是具有勞動(dòng)關(guān)系的內(nèi)部工作人員。另外，該分配不包含工資福利等應(yīng)在勞動(dòng)合同中規(guī)定的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)方面的內(nèi)容，所以該案也不適用勞動(dòng)仲裁，法院享有管轄權(quán)。內(nèi)部承包合同實(shí)質(zhì)是企業(yè)經(jīng)營管理權(quán)向內(nèi)部承包人進(jìn)行有償讓渡所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，內(nèi)部承包人與發(fā)包人雖然存在隸屬或管理與被管理的關(guān)系，但內(nèi)部承包人除向發(fā)包人提供勞務(wù)外，還享有經(jīng)營利潤分配的權(quán)利及承擔(dān)經(jīng)營虧損的風(fēng)險(xiǎn)，內(nèi)部承包合同更多體現(xiàn)的是平等主體之間的利益劃分。從目前的司法實(shí)踐來看，內(nèi)部承包也受合同法調(diào)整，不論內(nèi)部承包還是外部承包，在承包的性質(zhì)上是平等法律主體。法院依法受理審判符合法律規(guī)定的。本案證據(jù)確認(rèn)單和兌現(xiàn)說明蓋有城建公司三個(gè)項(xiàng)目部的印章是公司確認(rèn)行為，代表公司行為，沒有突破合同相對(duì)性原則，雙方主體適格。

李某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令城建安裝公司給付收益分配款項(xiàng)2466741．19元；2．判令城建安裝公司按銀行貸款利率支付利息直至付清所有款項(xiàng)之日止；3．判令城建安裝公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年4月9日和2010年6月21日，城建安裝公司與北京政泉置業(yè)有限公司簽訂兩份《合同協(xié)議書》，分別是政泉花園酒店公寓及酒店標(biāo)段機(jī)電分包工程，一個(gè)標(biāo)的額為19076000．8元，一個(gè)標(biāo)的額為37275830元。2010年11月25日，城建安裝公司與邯鄲市城市建設(shè)投資有限公司簽訂《河北省建設(shè)工程施工合同》，工程名稱為邯鄲文化藝術(shù)中心通風(fēng)及空調(diào)系統(tǒng)安裝工程，并成立了城建安裝公司項(xiàng)目經(jīng)理部（邯鄲文化藝術(shù)中心），該項(xiàng)目總工程價(jià)款為31533207．12元，總工期為270天，該工程均已驗(yàn)收結(jié)算完畢。2010年5月20日，城建安裝公司與北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司工程總承包部簽訂《邯鄲文化藝術(shù)中心工程分包合同》，工程名稱為邯鄲文化藝術(shù)中心強(qiáng)電工程，總價(jià)款為35723121．17元，總工期日期為560天，并且已經(jīng)驗(yàn)收合格并結(jié)算完畢。2013年4月18日，城建安裝公司與北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司北苑工程總承包部簽訂了《北苑賓館酒店改擴(kuò)建項(xiàng)目機(jī)電專業(yè)分包合同》，工程名稱為北苑賓館酒店改擴(kuò)建項(xiàng)目，總價(jià)款為20000000元，并成立城建安裝工程項(xiàng)目部（北苑）。城建安裝公司為了完成上述項(xiàng)目，分別成立城建安裝公司金泉廣場(chǎng)工程項(xiàng)目經(jīng)理部、城建安裝公司項(xiàng)目經(jīng)理部（邯鄲文化藝術(shù)中心）和城建安裝公司工程項(xiàng)目部（北苑）。各項(xiàng)目均由城建安裝公司、李某某及同事共同完成，根據(jù)雙方約定，如果項(xiàng)目盈利各方按比例、崗位、出勤等分紅給李某某。所有項(xiàng)目均已竣工驗(yàn)收，城建安裝公司也收到了與各發(fā)包人簽訂合同項(xiàng)下的所有款項(xiàng)，并且全部盈利。2019年9月11日，城建安裝公司的三個(gè)項(xiàng)目部共同出具了《項(xiàng)目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》，載明應(yīng)分配給李某某2466741．19元，并由城建安裝公司副總經(jīng)理兼項(xiàng)目經(jīng)理王某簽字確認(rèn)，但城建安裝公司至今未付。

一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

本案中，根據(jù)雙方質(zhì)證的證據(jù)，可以確認(rèn)如下事實(shí)：

一、李某某于2018年1月自城建安裝公司退休；

二、城建安裝公司于2007年5月22日通知下發(fā)《公司項(xiàng)目工薪分配管理辦法》，其中有如下規(guī)定內(nèi)容：“第一章總則：第一條：為建立適應(yīng)項(xiàng)目管理要求的項(xiàng)目工薪分配管理制度，完善公司項(xiàng)目承包經(jīng)濟(jì)責(zé)任制，體現(xiàn)項(xiàng)目效益成果決定分配的原則，制定本辦法。第二條：本辦法適用于公司、專業(yè)公司工程項(xiàng)目經(jīng)理部全體管理人員項(xiàng)目工薪管理?！谌马?xiàng)目工薪實(shí)行條件及工薪組成：第五條：實(shí)行項(xiàng)目工薪制的條件：以單位工程為對(duì)象，以項(xiàng)目經(jīng)理部為主體，以履行《建設(shè)工程施工合同》為目標(biāo)，依據(jù)工程項(xiàng)目等級(jí)、其定員編制、合同工期、當(dāng)期工資水平和管理效益核定工薪總額，實(shí)行獨(dú)立核算的工程項(xiàng)目。第六條：項(xiàng)目經(jīng)理部級(jí)別劃分、編制定員及起薪時(shí)限，以公司下達(dá)的組建項(xiàng)目經(jīng)理部文件規(guī)定的日期為準(zhǔn)。第七條：項(xiàng)目工薪的組成：由基本工薪、效益工薪和超額效益工薪三部分組成?！谖逭马?xiàng)目工薪總額核定：第十五條：月度基本工薪的核定：項(xiàng)目經(jīng)理部逐月向公司申請(qǐng)?jiān)露葘?shí)發(fā)工薪總額，公司經(jīng)營管理部將依據(jù)項(xiàng)目上月產(chǎn)值（經(jīng)營額）完成程度及利費(fèi)上繳情況，核定項(xiàng)目部本月應(yīng)發(fā)工薪總額。第十六條：效益工薪的核定：成本降低率盈余5%（含）以內(nèi)，每降低1%（含1%以下）將獲得成本降低額10%的效益工薪獎(jiǎng)勵(lì)。第十七條：超額效益獎(jiǎng)勵(lì)：效益工薪獎(jiǎng)勵(lì)在項(xiàng)目成本消化后，成本降低率超過5%（不含），利潤全額上繳公司后，公司以竣工結(jié)算審計(jì)，按超繳額的30%-60%返還超額效益獎(jiǎng)勵(lì)。第十八條：其他工程質(zhì)量、安全等獎(jiǎng)勵(lì)，一律在項(xiàng)目竣工結(jié)算、審計(jì)完，根據(jù)降低成本指標(biāo)的完成情況，按公司《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行?！谄哒马?xiàng)目指標(biāo)考核評(píng)價(jià)：第二十八條：工程項(xiàng)目終結(jié)考核：工程項(xiàng)目成本審計(jì)前項(xiàng)目部應(yīng)將所有成本歸結(jié)完畢，審計(jì)稽查部對(duì)工程項(xiàng)目審計(jì)完成后形成審計(jì)報(bào)告，經(jīng)公司主要領(lǐng)導(dǎo)簽閱后，審計(jì)稽查部送經(jīng)營管理部、財(cái)務(wù)管理部。由經(jīng)營管理部依據(jù)《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》的內(nèi)容對(duì)工程項(xiàng)目的最終結(jié)果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)考核，形成考核評(píng)價(jià)報(bào)告，報(bào)公司經(jīng)理辦公會(huì)批準(zhǔn)。”

三、城建安裝公司于2009年10月1日實(shí)施《質(zhì)量、環(huán)境、職業(yè)健康安全、項(xiàng)目體系程序文件之四第C版》，其中的《項(xiàng)目承包控制程序》中有如下規(guī)定內(nèi)容：“5、工作程序：5．1項(xiàng)目承包的主體：項(xiàng)目經(jīng)理部項(xiàng)目經(jīng)理為項(xiàng)目承包的第一責(zé)任人。全面負(fù)責(zé)項(xiàng)目經(jīng)理部的經(jīng)營生產(chǎn)、考核分配等各項(xiàng)管理工作。5．2項(xiàng)目承包的方式：項(xiàng)目經(jīng)理部實(shí)行全員風(fēng)險(xiǎn)抵押承包。項(xiàng)目經(jīng)理部對(duì)工程項(xiàng)目的成本、質(zhì)量、安全指標(biāo)、施工工期等實(shí)行全過程指標(biāo)承包，以項(xiàng)目承包考核結(jié)果確定項(xiàng)目經(jīng)理部的工薪收入水平。公司總經(jīng)理與項(xiàng)目部經(jīng)理簽定《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，確定項(xiàng)目承包責(zé)任形式?！?．11項(xiàng)目承包考核與評(píng)價(jià)：對(duì)項(xiàng)目部在施工過程中的考核，將結(jié)合公司日常業(yè)務(wù)和工程成本核實(shí)（盤點(diǎn)）進(jìn)行；項(xiàng)目部在工程竣工后的考核由公司經(jīng)營管理部組織，公司財(cái)務(wù)管理部、企業(yè)管理部、質(zhì)量管理部、施工管理部、安全管理部、技術(shù)管理部、投標(biāo)管理部、黨委工作部、紀(jì)檢監(jiān)察部、行政保衛(wèi)部等部門，按照《項(xiàng)目經(jīng)理部考核評(píng)價(jià)表》及各自的考核內(nèi)容進(jìn)行綜合考核評(píng)價(jià)。”

四、城建安裝公司于2011年3月30日通知下發(fā)《公司經(jīng)營承包考核管理暫行辦法》，其中有如下規(guī)定內(nèi)容：“第二章承包主體：第四條：承包管理單位：一、項(xiàng)目經(jīng)理部：以特定的工程項(xiàng)目為承包對(duì)象，隨著項(xiàng)目的開工而組建、竣工而解體。項(xiàng)目經(jīng)理為第一責(zé)任人，全面負(fù)責(zé)項(xiàng)目部的經(jīng)營生產(chǎn)、承包指標(biāo)、工薪分配等各項(xiàng)管理工作。……第三章承包方式：第五條：工程項(xiàng)目實(shí)行項(xiàng)目全員風(fēng)險(xiǎn)承包或班子風(fēng)險(xiǎn)承包方式，具體承包方式由項(xiàng)目經(jīng)理決定。公司總經(jīng)理與項(xiàng)目部經(jīng)理簽定《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，確定項(xiàng)目承包責(zé)任形式和風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任指標(biāo)。項(xiàng)目經(jīng)理部對(duì)工程項(xiàng)目成本、質(zhì)量、安全、工期、收款及后期服務(wù)等實(shí)行全過程承包，以工程項(xiàng)目承包考核結(jié)果確定項(xiàng)目經(jīng)理部工薪收益、超額效益分成?！谑驴己撕蛢冬F(xiàn)：第五十一條：……項(xiàng)目部承擔(dān)的工程項(xiàng)目按《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》約定進(jìn)行責(zé)任審計(jì)與考核，以項(xiàng)目最終結(jié)算審計(jì)考核結(jié)果決定獎(jiǎng)罰兌現(xiàn)，對(duì)工期兩年以上的工程項(xiàng)目在工程量完成60%左右時(shí)安排一次過程審計(jì)，審計(jì)預(yù)判結(jié)果能夠?qū)崿F(xiàn)約定責(zé)任考核指標(biāo)的，公司將對(duì)過程審計(jì)超額效益不超過5%以內(nèi)部分進(jìn)行考評(píng)，并根據(jù)效益情況按不超過過程評(píng)價(jià)的一定額度予以兌現(xiàn)。第十三章獎(jiǎng)勵(lì)與處罰：第五十二條：獎(jiǎng)勵(lì)：一、項(xiàng)目經(jīng)理部：按照《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》完成上繳利費(fèi)指標(biāo)后，超額部分成本降低率指標(biāo)5%以內(nèi)，公司與項(xiàng)目經(jīng)理部6：4分成；超過成本降低率指標(biāo)5%-10%以內(nèi)部分，公司與項(xiàng)目經(jīng)理部5：5分成；超過成本降低率指標(biāo)10%以上部分，公司與項(xiàng)目經(jīng)理部4：6分成。項(xiàng)目經(jīng)理按全部超額利費(fèi)10%計(jì)提超額獎(jiǎng)勵(lì)，計(jì)提獎(jiǎng)勵(lì)在分成兌現(xiàn)時(shí)自行消化。”

五、2009年12月11日，王某作為項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理與城建安裝公司總經(jīng)理簽訂《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，以全員風(fēng)險(xiǎn)抵押承包方式承包金泉廣場(chǎng)F棟商業(yè)樓機(jī)電安裝工程；2011年4月12日，王某作為項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理與城建安裝公司總經(jīng)理簽訂《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，以全員風(fēng)險(xiǎn)抵押承包方式承包政泉花園公寓及酒店工程北段公寓及站房機(jī)電安裝工程；2011年4月12日，王某作為項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理與城建安裝公司總經(jīng)理簽訂《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，以全員風(fēng)險(xiǎn)抵押承包方式承包政泉花園公寓及酒店工程酒店標(biāo)段機(jī)電安裝工程；2011年4月12日，王某作為項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理與城建安裝公司委托代理人簽訂《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，以全員風(fēng)險(xiǎn)抵押承包方式承包邯鄲文化藝術(shù)中心強(qiáng)電工程。

六、李某某作為項(xiàng)目經(jīng)理部成員之一，參與了涉案的全部工程項(xiàng)目的實(shí)施，不存在墊資等情形。

七、雙方對(duì)涉案工程的利益兌現(xiàn)問題存有爭(zhēng)議，城建安裝公司于2020年6月30日就涉案工程出具了《內(nèi)部審計(jì)報(bào)告》，并于2020年7月27日書面通知涉案工程的項(xiàng)目經(jīng)理部，通知其配合進(jìn)行考核評(píng)價(jià)，但涉案工程的項(xiàng)目經(jīng)理部對(duì)相關(guān)審計(jì)結(jié)果不予認(rèn)可，考核評(píng)價(jià)工作未繼續(xù)進(jìn)行。

一審?fù)徶?，?jīng)詢問，李某某明確本次訴訟的基礎(chǔ)法律關(guān)系為承包合同關(guān)系。

通過上述事實(shí)可以證實(shí)，李某某作為涉案工程的項(xiàng)目經(jīng)理部成員，其享有涉案工程的分紅請(qǐng)求權(quán)，但該權(quán)利源于項(xiàng)目經(jīng)理部與城建安裝公司的相關(guān)《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》，而根據(jù)城建安裝公司的規(guī)章制度，相關(guān)《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》具有企業(yè)內(nèi)部承包合同性質(zhì)，雙方簽約主體地位不平等，且李某某在本案中亦選擇承包合同關(guān)系作為請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，故本案所涉爭(zhēng)議不屬于平等主體的自然人、法人之間所設(shè)立的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，雙方之間的相關(guān)爭(zhēng)議可通過其他途徑進(jìn)行解決。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、第二款規(guī)定，一審裁定：駁回李某某的起訴。

二審中，本院依法補(bǔ)充查明：

李某某稱其提起本案訴訟依據(jù)為《項(xiàng)目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》，該確認(rèn)單可以證明城建公司欠付李某某個(gè)人分紅款。經(jīng)本院審查，李某某提交的《項(xiàng)目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》上加蓋有安裝公司金泉廣場(chǎng)工程項(xiàng)目經(jīng)理部內(nèi)部財(cái)務(wù)章、城建公司項(xiàng)目經(jīng)理部（邯鄲文化藝術(shù)中心）印章、城建公司工程項(xiàng)目部（北苑）印章，王某在單位負(fù)責(zé)人處簽名，胡某在制表人處簽名，落款日期為2019年9月11日，記載：李某某、分紅兌現(xiàn)金額2466741．19元，項(xiàng)目經(jīng)理部確認(rèn)金額2466741．19元。

二審中，本院詢問李某某，城建公司向其支付分紅款的依據(jù)，其稱因?yàn)轫?xiàng)目部與城建公司之間有承包合同，但其個(gè)人與城建公司之間沒有承包合同。李某某亦稱其并非城建公司的股東，其主張的分紅并非基于股東身份，亦非城建公司對(duì)其獎(jiǎng)勵(lì)，而是工程的盈利，因?yàn)轫?xiàng)目部和城建公司約定了如果工程盈利了，項(xiàng)目部會(huì)將盈利進(jìn)行分配；《項(xiàng)目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》中的分紅款的數(shù)額是由王某和胡某計(jì)算的，其并不清楚是如何計(jì)算出來；但是認(rèn)為是根據(jù)每個(gè)人的考勤情況、項(xiàng)目部盈利情況、個(gè)人職務(wù)、表現(xiàn)等進(jìn)行的核算；其并不清楚項(xiàng)目部是否盈利了；在其退休之前城建公司向其正常支付了工資。

二審中，城建公司與李某某均稱案涉的項(xiàng)目部的印章均由王某持有。

李某某稱王某系城建公司副總經(jīng)理，《項(xiàng)目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》中由王某和胡某（三個(gè)項(xiàng)目部會(huì)計(jì)）加蓋了三個(gè)項(xiàng)目部印章，王某是城建公司副總經(jīng)理，其簽名可以代表城建公司，是職務(wù)行為。

另查明：2019年6月24日，王某、李某某等項(xiàng)目部人員在安裝公司一層會(huì)議室召開會(huì)議，會(huì)議的內(nèi)容如下：“依據(jù)2019年6月24日14：00在安裝公司一層會(huì)議室公司領(lǐng)導(dǎo)組織召開的《關(guān)于金泉、邯鄲、北苑兌現(xiàn)調(diào)研會(huì)》，項(xiàng)目部組織了參會(huì)人員討論形成統(tǒng)一意見，如下：一、由于2014年12月審計(jì)出具的虛假的虧損的審計(jì)報(bào)告及公司主要領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤決定，造成項(xiàng)目部及項(xiàng)目經(jīng)理遭受的經(jīng)濟(jì)與名譽(yù)損失，公司應(yīng)給予項(xiàng)目部及項(xiàng)目經(jīng)理一個(gè)公平公正的評(píng)價(jià)和補(bǔ)償，特別是給王某本人平反及一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；二、由于錯(cuò)誤的審計(jì)報(bào)告造成的經(jīng)濟(jì)損失，比如由于公司多年拖欠兌現(xiàn)產(chǎn)生的兌現(xiàn)利息，公司應(yīng)給予項(xiàng)目部每位成員合理充分的補(bǔ)償；三、一次兌現(xiàn)應(yīng)繳納的個(gè)人所得稅應(yīng)由公司承擔(dān)；四、公司應(yīng)盡快落實(shí)以上項(xiàng)目部職工的訴求并發(fā)放兌現(xiàn)?！鼻笆鲆庖娭杏型跄场⒑?、李某某、李某等項(xiàng)目部人員的簽名。

2019年9月10日，王某、胡某、李某、李某某等項(xiàng)目部人員簽名出具“關(guān)于9月10日公司對(duì)‘金泉、邯鄲、北苑項(xiàng)目兌現(xiàn)會(huì)’的回復(fù)”，載明：“針對(duì)公司‘關(guān)于6月24日金泉、邯鄲、北苑項(xiàng)目兌現(xiàn)會(huì)給予的回復(fù)’項(xiàng)目部認(rèn)為該回復(fù)不切合實(shí)際，敷衍塞責(zé)，項(xiàng)目部不予認(rèn)可！公司未明確具體的項(xiàng)目盈利及給員工的兌現(xiàn)數(shù)據(jù)，金泉、邯鄲、北苑三個(gè)項(xiàng)目自2017年至2018年8月份陸續(xù)結(jié)算完畢，但至今公司未予審計(jì)并出具審計(jì)報(bào)告。此三個(gè)項(xiàng)目實(shí)際共盈利7753萬元，請(qǐng)公司盡快核實(shí)并出具審計(jì)報(bào)告！公司必須及時(shí)給員工兌現(xiàn)、補(bǔ)償拖欠兌現(xiàn)的利息并承擔(dān)因一次發(fā)放拖欠員工兌現(xiàn)而產(chǎn)生的各項(xiàng)稅費(fèi)！”

2020年6月28日，王某、胡某等人簽署意見“此審計(jì)報(bào)告我們項(xiàng)目部不予認(rèn)可。因?yàn)檫€有項(xiàng)目部提出的四份說明在審計(jì)報(bào)告沒有被采納，說明的內(nèi)容見說明附件。四份說明均是由領(lǐng)導(dǎo)要求項(xiàng)目部所做的?！?/p>

再查明：二審中，李某某等人稱不認(rèn)可城建公司審計(jì)報(bào)告的理由為，王某告知其城建公司原董事長張某將3650萬元挪走了，該3650萬元是城建公司的支出，但是城建公司攤到了項(xiàng)目部；其并未向紀(jì)檢部門反映過該3650萬元的問題，但是王某告知李某某等人王某已經(jīng)向城建公司其他領(lǐng)導(dǎo)反映了，但王某具體怎么反映的李某某等人不清楚。

本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，可知涉案項(xiàng)目均由城建公司通過與項(xiàng)目經(jīng)理王某簽訂《項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書》的形式，在明確項(xiàng)目部采用全員風(fēng)險(xiǎn)抵押承包的基礎(chǔ)上，按城建公司制定的《公司項(xiàng)目工薪分配管理辦法》《項(xiàng)目承包控制程度》等文件，結(jié)合項(xiàng)目部等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)等因素，執(zhí)行項(xiàng)目工薪制。城建公司根據(jù)項(xiàng)目部完成任務(wù)的情況，對(duì)項(xiàng)目利潤依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)和程序在城建公司與項(xiàng)目部之間進(jìn)行合理分配?，F(xiàn)有證據(jù)表明，案涉項(xiàng)目部及李某某等項(xiàng)目部成員一方面對(duì)項(xiàng)目審計(jì)結(jié)論提出異議，另一方面又在異議尚未解決，而項(xiàng)目部印章由王某持有的情況下，直接以項(xiàng)目部名義確認(rèn)李某某等人應(yīng)分配的分紅數(shù)額。本院認(rèn)為，對(duì)于項(xiàng)目部與城建公司之間的案涉爭(zhēng)議，理應(yīng)由項(xiàng)目部與城建公司通過合理方式解決，在爭(zhēng)議解決之前，李某某等人作為項(xiàng)目部的成員與城建公司之間并不直接發(fā)生涉案法律關(guān)系，而李某某等項(xiàng)目部成員對(duì)此顯然明知。因此，李某某并不具有提起本案訴訟的原告資格，其起訴應(yīng)予駁回。

綜上，李某某的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。一審法院裁定論理不當(dāng)，本院予以調(diào)整，但處理結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條，《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，最高人民法院印發(fā)的《民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》第十八條、第二十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 員　　張　靜

二〇二一年一月十九日

法官助理　　慕林芳

書 記 員　　房依彤