上訴人（原審原告）：北京江山中醫(yī)可視化科技股份有限公司，住所地北京市海淀區(qū)望福園**曙光綜合樓配套用房**樓**。

法定代表人：史少杰，經理。

委托訴訟代理人：趙策，男，該公司員工。

被上訴人（原審被告）：小紅象醫(yī)療科技有限公司，住，住所地北京市昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)天通苑**樓****/div>

法定代表人：袁某某，執(zhí)行董事。

被上訴人（原審被告）：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

二位被上訴人共同委托訴訟代理人：李偉，北京市趙曉魯律師事務所律師。

二位被上訴人共同委托訴訟代理人：馬建洪，北京市趙曉魯律師事務所律師。

上訴人北京江山中醫(yī)可視化科技股份有限公司（以下簡稱江山公司）因與被上訴小紅象醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱小紅象公司）、袁某某合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初39962號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨任審理，于2021年2月25日公開開庭審理了本案。上訴人江山公司之委托訴訟代理人趙策、被上訴人袁某某及其委托訴訟代理人李偉、馬建洪（兼小紅象公司委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

江山公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判為：1、小紅象公司、袁某某向江山公司支付應當由小紅象公司、袁某某實際繳納的西安觀譜紅外科技有限公司（以下簡稱觀譜公司）注冊資本金人民幣750000元；2、小紅象公司、袁某某向江山公司交付DTA-301B設備16臺；3、小紅象公司、袁某某向江山公司支付違約金人民幣9598830元。事實和理由：1、小紅象公司、袁某某未完成案涉《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》中關于交割前完成觀譜公司所有出資手續(xù)的承諾，存在違約情形。觀譜公司的實繳出資義務具有獨立性，與軟件著作權“數(shù)字紅外乳腺健康分析系統(tǒng)V1.0”的產權主體不具有對應關系。雖然觀譜公司的《章程修正案》中規(guī)定小紅象公司以無形資產出資，但未明確必須以“數(shù)字紅外乳腺健康分析系統(tǒng)V1.0”的軟件著作權進行出資，二者不存在對應關系和必然聯(lián)系。至于小紅象公司、袁某某在一審中所稱軟件著作權“數(shù)字紅外乳腺健康分析系統(tǒng)V1.0”的出資歷史沿革，與本案中小紅象公司、袁某某在《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》中的義務無關，且江山公司對此毫不知情。軟件著作權“數(shù)字紅外乳腺健康分析系統(tǒng)V1.0”屬于案涉《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》的“轉讓標的”之一，該軟件著作權的轉讓價款已經涵蓋在江山公司所支付的“資產及業(yè)務的轉讓總價款”中，江山公司已經支付了相應對價。江山公司將該無形資產登記至自身名下系根據(jù)前述協(xié)議，而非屬于一審判決中所認定的小紅象公司無法完成實繳手續(xù)的原因。因此，小紅象公司、袁某某未按照案涉《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》約定完成觀譜公司的實繳出資，存在嚴重違約。案涉16臺醫(yī)用紅外成像儀屬于案涉《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》約定應當交付給江山公司的固定資產，16臺醫(yī)用紅外成像儀的轉讓價款已經涵蓋在江山公司所支付的“資產及業(yè)務的轉讓總價款”中，但小紅象公司、袁某某未完成資產交割，存在違約。2、一審判決適用法律錯誤，嚴重違反了雙方在案涉《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》中的約定。小紅象公司、袁某某在履行案涉《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》的過程中存在嚴重違約，應當承擔違約責任。根據(jù)規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。因此，一審判決適用法律錯誤，應予糾正，小紅象公司、袁某某應當承擔繼續(xù)履行合同、賠償損失和承擔違約金的違約責任。

小紅象公司、袁某某共同辯稱，同意一審判決，一審法院認定事實清楚，適用法律正確。本案合同糾紛實際上是江山公司惡意提起的訴訟糾紛，小紅象公司向江山公司資產平移的過程，資產轉移協(xié)議、增資合同協(xié)議、解除協(xié)議這三個協(xié)議是相輔相成的。江山公司提出的事實和理由不成立。

江山公司向一審法院起訴請求：1、判令小紅象公司、袁某某向江山公司支付應當由小紅象公司、袁某某實際繳納的觀譜公司注冊資本金75萬元；2、判令小紅象公司、袁某某向江山公司交付醫(yī)用紅外成像儀DTA-301B設備16臺（設備價值按原值計380萬元）；3、判令小紅象公司、袁某某向江山公司支付違約金9598830元。

一審法院認定事實：2017年1月22日，袁某某與江山國金資產管理有限公司（以下簡稱國金公司）、北京怡和投資有限公司（以下簡稱怡和公司）、北京思凱特商貿發(fā)展有限公司（以下簡稱思凱特公司）、小紅象公司、周茂盛簽訂股權轉讓協(xié)議，其主要條款約定，袁某某、周茂盛陳述與保證，截至本協(xié)議簽署之日，小紅象公司注冊資本金5000萬元，其中以貨幣方式認繳出資3000萬元，知識產權認繳出資2000萬元。實繳注冊資本金39348378.07元，貨幣方式出資19348378.07元，知識產權出資2000萬元；尚有10651621.93元注冊資本金未實繳到位，占全部注冊資本金的21.3%。小紅象公司的股東袁某某實際持股94%，周茂盛實際持股6%，周茂盛的出資300萬元已全部實繳。國金公司、怡和公司、思凱特公司擬收購袁某某持有的小紅象公司部分股權，以此實現(xiàn)三方進行本次交易的商業(yè)目的。袁某某同意將其持有的小紅象公司34%的股權轉讓給國金公司，其中，實繳部分26.7%股權的轉讓對價為1335萬元；未實繳部分7.3%股權轉讓對價為零元，國金公司受讓后對該部分股權承擔出資義務。袁某某同意將其持有的小紅象公司20%的股權轉讓給怡和公司，其中，實繳部分6%股權的轉讓對價為300萬元；未實繳部分14%股權轉讓對價為零元，怡和公司受讓后對該部分股權承擔出資義務。袁某某同意將其持有的小紅象公司6%的股權（實繳部分）轉讓給思凱特公司，股權轉讓對價為300萬元。股權轉讓全部履行完畢后，各方在小紅象公司的持股比例為：袁某某34%、國金公司34%、怡和公司20%、思凱特公司6%，周茂盛6%。股權轉讓對價是基于以下定價基礎決定的，若定價基礎發(fā)生任何不利變化，則受讓方有權對小紅象公司凈資產或受讓方預期收益所造成的損失調減股權轉讓對價。定價基礎包括：截止股權交割日，小紅象公司資產清單項下全部資產均真實、合法、有效、足值。袁某某提供其與拜康偉業(yè)（北京）科技發(fā)展有限公司（以下簡稱拜康偉業(yè)公司）簽署的知識產權轉讓協(xié)議、付款憑證及拜康偉業(yè)公司股東會決議。按照本協(xié)議約定的股權轉讓比例完成股權轉讓（以完成工商變更登記手續(xù)為準），本協(xié)議約定的交易條件得以全部滿足的前提下，怡和公司向小紅象公司支付200萬元，用于實繳出資。該筆款項全部用于處理小紅象公司債務和還付員工工資。思凱特公司將股權轉讓款300萬元直接支付給袁某某，用于處理袁某某與北京市東方華墾投資有限公司的法律糾紛。國金公司應于2017年2月15日前向袁某某支付股權轉讓款1335萬元。各方確認，小紅象公司法定代表人由總經理擔任；董事會設七人，董事長由袁某某出任，國金公司委派三名董事，怡和公司、思凱特公司、周茂盛各委派一名董事。監(jiān)事會設三人，由袁某某推薦兩名監(jiān)事，怡和公司推薦一名監(jiān)事；財務負責人及會計由國金公司推薦，出納由袁某某推薦。股權轉讓協(xié)議附件固定資產明細表中，包括醫(yī)用紅外成像儀19臺（其中開始使用日期為2015年5月1日的10臺，開始使用日期為2015年6月1日的9臺），均未列明存放地點。

2017年1月23日，小紅象公司辦理了變更登記手續(xù)，章程修正案顯示，由周茂盛貨幣出資50萬元，袁某某認繳出資4950萬元修正為袁某某知識產權出資1700萬元，國金公司貨幣出資1700萬元，怡和公司貨幣出資1000萬元，思凱特公司知識產權出資300萬元，周茂盛貨幣出資300萬元。

2017年6月16日，小紅象公司全體作出股東會決議，關于小紅象公司股權轉讓問題，截止今日國金公司已向袁某某支付股權轉讓款400萬元，待付剩余股權轉讓款及入資款1300萬元；怡和公司已向袁某某支付股權轉讓款300萬元，同時向小紅象公司匯入700萬元；思凱特公司已向袁某某支付股權轉讓款300萬元。幾個月以來，公司管理層及經營團隊對小紅象公司歷史遺留問題進行了認真的清理整頓，做了大量的工作，取得了階段性成果。在執(zhí)行此次股權轉讓協(xié)議過程中，因涉及到袁某某股權轉讓需繳納個人所得稅800多萬元?？紤]到袁某某的實際支付能力及后果，各股東同意注冊新公司收購小紅象公司全部資產，包括知識產權和小紅象公司所持有的觀譜公司股權及其他全部權益（包括各方2017年1月22日簽訂的股權轉讓協(xié)議所附資產清單，以及清單以外正在開發(fā)、已開發(fā)完成的知識產權及相關技術等）。各股東同意注冊新公司并改變交易方式，幫助袁某某進行科學合理合法的稅務籌劃，以減少其負擔和風險。新公司名稱為江山公司，由袁某某、周茂盛共同發(fā)起，注冊資金200萬元，袁某某應實際出資170萬元，周茂盛應實際出資30萬元。國金公司、怡和公司、思凱特公司以增資擴股方式進入新公司。上述三家投資人進入新公司后，新公司注冊資本由200萬元增至500萬元。國金公司出資1700萬元，其中170萬元為注冊資本金，其余1530萬元計入資本公積；怡和公司出資1000萬元，其中100萬元為注冊資本金，其余900萬元計入資本公積；思凱特公司出資300萬元，其中30萬元為注冊資本金，其余270萬元計入資本公積。增資擴股完成后，各股東持股比例為：國金公司34%、袁某某34%、怡和公司20%、思凱特公司6%、周茂盛6%。新公司與小紅象公司簽署協(xié)議，購買小紅象公司全部資產和業(yè)務。鑒于2017年1月22日的股權轉讓中，國金公司、怡和公司、思凱特公司已向小紅象公司和袁某某實際支付了1700萬元，且大部分已經用于處理歷史遺留問題。這次解除或終止股權轉讓協(xié)議后，需要用國金公司支付的1300萬元進行周轉掛賬，各股東須共同配合辦妥相關法律及財務手續(xù)。國金公司須向新公司一次性注資1300萬元。經各方同意，該項目的交易模式由股權轉讓改為國金公司、怡和公司、思凱特公司向新公司增資擴股的模式。由于改變的只是交易模式，其他交易條件保持不變，因此，資產轉讓價格的確定應確保轉讓后新公司的資金余額與轉讓前老公司的資產余額相同（資產轉讓價格確認日為2017年8月14日，預計屆時小紅象公司的資金余額為0.39萬元）。資產轉讓款支付前，新公司在各方股東完成全部注資后的資金總額為3200萬元，其中包括應支付給小紅象公司的資產轉讓款2999.61萬元、袁某某和周茂盛的200萬元注冊資金以及與轉讓前的老公司賬面余額相同的現(xiàn)金0.39萬元。退還給袁某某和周茂盛的200萬元，須隨同資產轉讓款一并支付到小紅象公司，由小紅象公司轉退給袁某某、周茂盛。因此，新公司支付的資產轉讓款總額為3199.61萬元。完成支付后新公司的資金余額為0.39萬元，與資產轉讓前小紅象公司的資金余額相同。鑒于新公司注冊的目的和緣由，以及2017年1月22日股權轉讓協(xié)議已經生效，各投資方已實際支付了全部和部分款項。因此，新協(xié)議除由三家股東收購袁某某個人持有的小紅象公司股權改為按原持股比例注冊新公司收購小紅象公司全部資產外，各方于2017年1月22日簽訂的股權轉讓協(xié)議、補充協(xié)議一、投資意向協(xié)議所確定的原則均不得改變。新協(xié)議簽收后，小紅象公司不得再進行經營活動，并逐步減資擇機辦完注銷手續(xù)。公司董事會和總經理的安排仍按原股權轉讓協(xié)議執(zhí)行。目前，各股東對觀譜公司及有關聯(lián)的方面存在的問題底數(shù)不清，袁某某有責任和義務講清情況。由小紅象公司和袁某某負責在8月20日前列出小紅象公司和觀譜公司存在的全部問題。同時袁某某負責介紹西安光機所及觀譜公司相關人員與管理層對接。新公司成立后，將按照增資協(xié)議將小紅象公司在觀譜公司的股權及其他權益過戶至新公司名下。今后小紅象公司與觀譜公司之間的合作等相關事宜由新公司負責。

2017年6月18日，袁某某、國金公司、怡和公司、思凱特公司、小紅象公司、周茂盛簽訂解除協(xié)議，鑒于協(xié)議各方于2017年1月22日簽署了投資意向協(xié)議、股權轉讓協(xié)議及補充協(xié)議，經袁某某提議，各方一致同意由現(xiàn)有交易模式改為投資人向江山公司增資擴股的模式，相關方同意解除原協(xié)議，并將簽署如下協(xié)議：國金公司、怡和公司、思凱特公司與江山公司簽訂增資協(xié)議，國金公司、怡和公司、思凱特公司以增資方式向江山公司投資3000萬元。增資后，國金公司持有34%的股權，怡和公司持有20%的股權，思凱特公司持有6%的股權。江山公司與小紅象公司、袁某某簽訂資產及業(yè)務轉讓協(xié)議，約定小紅象公司及袁某某將其所屬的全部資產及業(yè)務轉讓給江山公司，轉讓對價為3199.61萬元。各方于2017年6月16日股東會決議所確定的原則，是此次改變交易模式及簽訂解除協(xié)議、增資協(xié)議和資產及業(yè)務轉讓協(xié)議的基礎，必須堅持和遵循。原協(xié)議解除后，各方應通過合法方式促使恢復至原協(xié)議簽訂前的法律狀態(tài)。袁某某同意將國金公司于2017年3月28日支付的400萬元股權轉讓款退還國金公司；將怡和公司于2017年4月17日向袁某某支付的300萬元股權轉讓款，分別于2017年1月15日、3月24日、6月3日向小紅象公司匯入的700萬元，袁某某及小紅象公司退還怡和公司；思凱特公司于2017年1月17日匯入小紅象公司300萬元股權轉讓款，袁某某及小紅象公司退還思凱特公司。如因江山公司遲延支付小紅象公司資產及業(yè)務轉讓款而導致小紅象公司無法向國金公司、怡和公司、思凱特公司按期退款，不視為袁某某或小紅象公司違約。小紅象公司已于2017年1月23日依據(jù)股權轉讓協(xié)議完成相應的工商變更登記，袁某某及小紅象公司應于退還全部款項后20個工作日內辦理完成工商變更登記手續(xù)，以達到小紅象公司的工商登記信息恢復至原股權轉讓登記前的狀態(tài)。

2017年6月19日，江山公司登記成立。

2017年8月19日，袁某某、國金公司、怡和公司、思凱特公司、周茂盛、江山公司、小紅象公司簽訂增資協(xié)議，其主要條款約定，江山公司于2017年6月19日由袁某某、周茂盛發(fā)起設立，注冊資本200萬元，其中袁某某貨幣出資170萬元，周茂盛貨幣出資30萬元。各方確認2017年6月16日股東會決議所確定的原則，是此次改變交易模式及簽訂解除協(xié)議、增資協(xié)議和資產及業(yè)務轉讓協(xié)議的基礎，必須堅持和遵循。國金公司、怡和公司、思凱特公司以對江山公司增資擴股的方式進行投資，投資金額3000萬元，占江山公司60%股權。其中，300萬元計入注冊資本，剩余2700萬元計入資本公積。江山公司增資后，注冊資本由200萬元增加至500萬元。國金公司投資1700萬元，持有34%的股權，其中170萬元進入注冊資本，1530萬元進入資本公積；怡和公司投資1000萬元，持有20%股權，其中，100萬元進入注冊資本，900萬元進入資本公積；思凱特公司投資300萬元，持有6%股權，其中，30萬元進入注冊資本，270萬元進入資本公積。增資完成后，袁某某、國金公司各持有江山公司34%股權，怡和公司持有20%股權，思凱特公司、周茂盛各持有6%股權。本協(xié)議生效后3個工作日內，國金公司向江山公司匯入投資款1300萬元，袁某某、周茂盛及小紅象公司應將用于袁某某購回國金公司、怡和公司、思凱特公司所持的小紅象公司股權所需的工商變更的全部文件交付江山公司。江山公司依據(jù)《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》的約定，向小紅象公司支付資產及業(yè)務轉讓對價的首期款1300萬元。小紅象公司收到該款后3個工作日內，應當依據(jù)解除協(xié)議的約定，將部分投資人向其匯入款項退還，同時，袁某某應當將其收到投資人支付的部分股權轉讓款退還。江山公司向小紅象公司支付用于購買轉讓資產的第二期款項1300萬元，小紅象公司收到后3個工作日內，袁某某應當依據(jù)解除協(xié)議的約定向國金公司退還400萬元股權轉讓款。江山公司向小紅象公司支付第三期尾款599.61萬元，小紅象公司應當首先償還債務。江山公司應當在收到全部投資款后30日內，辦理完成本次增資的工商變更登記。小紅象公司2017年1月至本協(xié)議簽署之日所產生的公司運營費用，由江山公司承擔。解除協(xié)議及資產及業(yè)務轉讓協(xié)議任何一個解除，本合同同時自動解除。

同日，江山公司與小紅象公司、袁某某簽署了《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》，其主要條款約定，小紅象公司與袁某某同意按照協(xié)議的條款向江山公司轉讓全部資產及業(yè)務。轉讓全部資產及業(yè)務以附件清單為準。小紅象公司及袁某某承諾，本協(xié)議約定的轉讓資產涵蓋了小紅象公司的全部知識產權權益；小紅象公司持有的觀譜公司60%股權在交割前完成所有出資手續(xù)。轉讓總價款為3199.61萬元，國金公司按照增資協(xié)議向江山公司匯入1300萬元時，江山公司應于3個工作日內向小紅象公司支付首期資產及業(yè)務轉讓款1300萬元；投資人按照增資協(xié)議向江山公司匯入的投資款累計達到2600萬元后，江山公司應在3個工作日內向小紅象公司支付第二期轉讓款1300萬元；投資人累計匯入江山公司投資款達到3000萬元后，江山公司應在3個工作日內向小紅象公司支付第三期轉讓款599.61萬元。本協(xié)議項下的資產及業(yè)務轉讓應當于江山公司支付第一期資產及業(yè)務轉讓款后3個工作日內在小紅象公司辦公地進行交割。轉讓資產及業(yè)務的數(shù)量、范圍與附件列載項目不符，對本次交易產生重大影響；不能在交割日按江山公司要求的合理時間及方式進行交割工作，視為轉讓方有重大違約行為，造成本協(xié)議不能完全履行，由資產轉讓方承擔違約責任，賠償江山公司因違約行為造成的全部直接經濟損失，并承擔轉讓資產總價款30%的違約金，江山公司有權解除合同。附件一固定資產明細表中，包括醫(yī)用紅外成像儀19臺（其中開始使用日期為2015年5月1日的10臺，開始使用日期為2015年6月1日的9臺），均列明了存放地點。

2018年6月21日，小紅象公司股東重新變更為袁某某、周茂盛。

2013年12月19日，北京騰騏資產評估有限公司出具軟件著作權出資項目資產評估報告書，對紅外研究院委托其進行評估的數(shù)字紅外乳腺健康分析系統(tǒng)（證書號：軟著登字第0586049號，著作權人：拜康偉業(yè)公司）作出評估結果，在基準日為2013年11月30日的評估價值為79.99萬元。

2014年2月26日，袁某某任法定代表人的紅外研究院與中科公司為成立觀譜公司簽訂出資人協(xié)議書，確定紅外研究院以無形資產出資75萬元，中科公司貨幣出資50萬元。經營范圍：研發(fā)生產和銷售醫(yī)學數(shù)字紅外成像設備及醫(yī)學相關光學影像設備。

2015年5月8日，觀譜公司的股東變更為中科公司（出資額50萬元）、小紅象公司（出資額75萬元）。

2018年3月14日，江山公司辦理了數(shù)字紅外乳腺健康分析系統(tǒng)V1.0軟件著作權登記，登記號為2018SR165847。

2018年5月17日，觀譜公司股東變更為江山公司（法人獨資）。

一審法院認為：江山公司與袁某某、小紅象公司簽訂的《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》，未違反國家效力性強制性規(guī)范，應屬有效。江山公司主張的袁某某、小紅象公司未交付的16臺醫(yī)用紅外成像儀，雖列入《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》協(xié)議附件的固定資產明細表中，但同時記載了開始使用日期及存放地點，表明上述醫(yī)用紅外成像儀屬正在相對方處使用的設備，難以確定為應向江山公司交付的固定資產。況且，在股權轉讓協(xié)議中，亦列明了上述設備，但并未標明存放地點，而在《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》對上述設備明確地記載了設備的開始使用日期及存放地點。在江山公司將小紅象公司全部業(yè)務轉讓給江山公司后，使用中的設備應屬經營業(yè)務范圍。何況，在約定的交割日，江山公司與小紅象公司的股東及管理人員具有高度的一致性，不應存在未交割的情形。江山公司所主張的小紅象公司未實繳出資一節(jié)，因江山公司已將小紅象公司在觀譜公司出資的無形資產“數(shù)字紅外乳腺健康分析系統(tǒng)V1.0軟件著作權”登記至其自己名下，致使小紅象公司無法將該軟件著作權在觀譜公司中完成實繳手續(xù)，不應認定為小紅象公司、袁某某違約。

綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定，判決：駁回北京江山中醫(yī)可視化科技股份有限公司的訴訟請求。

本院審理期間，當事人圍繞上訴請求提交了證據(jù)。本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質證。江山公司提交以下證據(jù)：證據(jù)一、技術轉讓（專利權）合同，證明小紅象公司將案涉軟件著作權“數(shù)字紅外乳腺健康分析系統(tǒng)V1.0”轉讓給江山公司，合同總價款共計人民幣2330.74萬元，此價款已經涵蓋在案涉《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》中；證據(jù)二、北京江山中醫(yī)可視化科技股份有限公司核實資產而涉及的“數(shù)字紅外多臟器功能障礙分析系統(tǒng)V2.0”等12項計算機軟件著作權中的財產權和專利技術“紅外熱像儀（1）”等4項技術無形資產評估報告，證明案涉軟件著作權“數(shù)字紅外乳腺健康分析系統(tǒng)V1.0”的評估值為184.21萬元。對此，小紅象公司、袁某某的質證意見是：對證據(jù)一的真實性認可，對證明目的不認可，不是轉讓，而是轉移，小紅象公司已經把全部資產都平移給江山公司了；對證據(jù)二的真實性認可，對證明目的不認可。本院經審查認為，江山公司提交的上述證據(jù)不能證明其上訴請求，本院不予采納。

小紅象公司、袁某某在二審中未提交新證據(jù)。

本院認定的事實與一審法院認定的事實一致。

本院認為，關于江山公司主張，袁某某、小紅象公司未交付16臺醫(yī)用紅外成像儀一節(jié)，根據(jù)查明的事實，《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》中載明，“各方確認，各方于2017年6月16日股東會決議中所確定的原則是此次改變交易模式、簽訂《解除協(xié)議》、增資協(xié)議和本協(xié)議的基礎，各方必須堅持和遵循”。在股權轉讓協(xié)議中，列明了上述設備，但并未標明存放地點，而在《資產及業(yè)務轉讓協(xié)議》中對上述設備明確記載了設備的開始使用日期及存放地點，表明上述醫(yī)用紅外成像儀屬于正在相對方處使用的設備，難以確定為應向江山公司交付的固定資產，且考慮到在約定的交割日，江山公司與小紅象公司的股東及管理人員具有高度的一致性，不應存在未交割的情形，故江山公司要求小紅象公司、袁某某向其交付DTA-301B設備16臺的上訴請求，本院不予支持。關于江山公司主張，小紅象公司、袁某某未完成觀譜公司的實繳出資一節(jié)，因江山公司已將小紅象公司在觀譜公司出資的無形資產“數(shù)字紅外乳腺健康分析系統(tǒng)V1.0軟件著作權”登記至其公司名下，致使小紅象公司不能將該軟件著作權在觀譜公司中完成實繳手續(xù)，且觀譜公司股東亦變更為江山公司（法人獨資），江山公司未提供證據(jù)證明其在交割股權時曾提出異議，對江山公司要求小紅象公司、袁某某向其支付應當由小紅象公司、袁某某實際繳納的觀譜公司注冊資本金人民幣750000元的上訴請求，本院不予支持。因江山公司未提供證據(jù)證明小紅象公司、袁某某存在重大違約行為，對江山公司要求小紅象公司、袁某某向其支付違約金人民幣9598830元的上訴請求，本院亦不予支持。

綜上所述，江山公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決結果正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費106693元，由北京江山中醫(yī)可視化科技股份有限公司負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　何　銳

二〇二一年三月二十四日

法官助理　　張馨藝

書 記 員　　朱雅倩

書 記 員　　閆文睿