上訴人（原審被告）：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津?yàn)I海高新區(qū)塘沽海洋科技園新北公路4668號21棟4層南區(qū)424-430。

法定代表人：劉成林，董事長。

委托訴訟代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：首都水環(huán)境治理技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)發(fā)展（北京）基金（有限合伙），住所地北京市海淀區(qū)。

執(zhí)行事務(wù)合伙人：北京水務(wù)基金管理有限公司（委派沈中華為代表）。

委托訴訟代理人：賈春玉，北京市中銀律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：金魯銘，北京市中銀律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原審被告：天津市裕川置業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地天津?yàn)I海高新區(qū)塘沽海洋科技園新北公路4668號21棟4層南區(qū)。

法定代表人：劉成林，董事長。

委托訴訟代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。

原審被告：劉成林，男，1953年2月28日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。

委托訴訟代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。

上訴人天津市裕川微生物制品有限公司（以下簡稱裕川微生物）因合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院(2019)京0108民初52515號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案后，依法組成合議庭，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條之規(guī)定，合議庭經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人后，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

裕川微生物上訴請求：1、請求法院依法撤銷一審判決第四項(xiàng)，并將本案發(fā)回重或在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判不承擔(dān)律師費(fèi)損失12萬元及擔(dān)保險費(fèi)損失36238元，共計156238元。2、本案一審、二審訴訟費(fèi)全部由對方承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審法院事實(shí)認(rèn)定不清。一審法院在未核實(shí)清楚的前提下，僅憑對方提交的增值稅發(fā)票支持其律師費(fèi)及擔(dān)保費(fèi)損失有失公允。一審?fù)徶?，被上訴人僅向一審法院提供了增值稅發(fā)票予以證明，被上訴人因涉案訴訟產(chǎn)生了該部分的支出，但是否實(shí)際支出并未再提供其他證據(jù)予以證明。眾所周知的一個事實(shí)，出具增值稅發(fā)票的行為并不一定代表著款項(xiàng)已實(shí)際收取或支出，現(xiàn)存在大量出具增值稅發(fā)票后又進(jìn)行作廢的現(xiàn)象，增值稅發(fā)票中記載的金額并不一定實(shí)際產(chǎn)生，如被上訴人預(yù)證明確因本案產(chǎn)生了相關(guān)損失的話，那么至少應(yīng)當(dāng)提供對應(yīng)數(shù)額的轉(zhuǎn)賬記錄，但是在一審中，被上訴人并未提供該類證據(jù)，甚至在上訴人提出異議后仍未對該事進(jìn)行解釋或佐證。一審法院在未查清是否存在真實(shí)支出的情況下，僅憑增值稅發(fā)票就認(rèn)定了該損失的真實(shí)性明顯有誤。綜上所述，為維護(hù)上訴人自身的合法權(quán)益，上訴人特上訴至貴院，請求依法判如所請。

首都水環(huán)境治理技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)發(fā)展（北京）基金（有限合伙）（以下簡稱首都水環(huán)境）辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請求維持一審判決。

原審被告天津市裕川置業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱裕川置業(yè)）與原審被告劉成林在二審中意見與裕川微生物一致。

首都水環(huán)境向一審法院起訴請求：1、判令裕川微生物支付首都水環(huán)境逾期未償還本金4075995.7元；2、判令裕川微生物支付首都水環(huán)境利息1108250.91元（以4075995.7元為基數(shù)，按年10%的利率從2016年11月24日起暫計至2019年8月12日的為1108250.91元，具體金額至實(shí)際支付之日止）；3、判令裕川微生物向首都水環(huán)境支付違約金12934695.29元（以截止8月12日全部未償還本息5194246.61元為基數(shù)，按日0.5%的利率從2018年4月1日暫計至2019年8月12日為12934695.29元，具體金額至實(shí)際支付之日止）；4、判令劉成林對上述訴訟請求承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5、請求確認(rèn)首都水環(huán)境就裕川置業(yè)持有的裕川微生物10%股權(quán)（出資金額為2200萬元）拍賣或變賣款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán)；6、判令對方承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)12萬元、保全擔(dān)保費(fèi)36238元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月30日，首都水環(huán)境（出借人）與裕川微生物（借款人）、裕川置業(yè)（出質(zhì)人）簽訂《可轉(zhuǎn)債協(xié)議》，協(xié)議約定：2.1出借人提供出借款項(xiàng)1600萬元。2.2借款人承諾僅將出借款項(xiàng)作為投標(biāo)項(xiàng)目保證金、全資子公司天津市裕川機(jī)械設(shè)備制造有限公司制造設(shè)備及其他由出借人認(rèn)可的出借款用途。2.3本協(xié)議項(xiàng)下出借款項(xiàng)年利率為10%，計算到日，利隨本清。借款期限為一年，自放款日起算。借款人應(yīng)于借款到期日一次性付清出借款項(xiàng)本金及利息。6.2出質(zhì)人應(yīng)以其出質(zhì)的權(quán)利為本協(xié)議項(xiàng)下的出借款項(xiàng)的償還提供擔(dān)保，并簽署股權(quán)質(zhì)押協(xié)議：出質(zhì)人將以其持有的借款人35%的股權(quán)質(zhì)押給出借人為本協(xié)議項(xiàng)下的債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，有關(guān)股權(quán)質(zhì)押協(xié)議將另行簽訂，作為本協(xié)議的組成部分。6.3關(guān)于債轉(zhuǎn)股的約定，在借款交割后一年內(nèi)，出借人及其指定的第三人有權(quán)選擇將其出借款項(xiàng)的全部本金轉(zhuǎn)換為借款人發(fā)行的新股，轉(zhuǎn)股價格為對借款人估值2.2億元，一旦出借人選擇行使上述認(rèn)股權(quán)，本協(xié)議項(xiàng)下的利息將被完全豁免。7.2違約責(zé)任：因借款人違約致使出借人采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出借人為此墊付的仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。

在簽訂協(xié)議之前，首都水環(huán)境已于2016年11月24日向裕川微生物匯款1600萬元。

后首都水環(huán)境（質(zhì)權(quán)人）與裕川置業(yè)（出質(zhì)人）簽訂《股份質(zhì)押協(xié)議》，約定：裕川微生物與質(zhì)權(quán)人于2017年6月30日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》；為使主協(xié)議得以完全履行，保障質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，出質(zhì)人同意以其所擁有債務(wù)人折合注冊資本2200萬元的股權(quán)為債務(wù)人與質(zhì)權(quán)人所依主協(xié)議所形成的所有債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。1.1出質(zhì)人所擔(dān)保的主債權(quán)為質(zhì)權(quán)人向債務(wù)人出借人民幣約定利息（共計4979261.31元）、借款的前期費(fèi)用、逾期利息、違約金、賠償金及質(zhì)權(quán)人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用，包括但不限于仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、質(zhì)押資產(chǎn)處置費(fèi)、過戶費(fèi)用；1.2在本協(xié)議簽署后2個工作日內(nèi)，出質(zhì)人應(yīng)與質(zhì)權(quán)人共同向天津市濱海新區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局辦理出質(zhì)股份質(zhì)押登記。2.1本協(xié)議項(xiàng)下質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主協(xié)議項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、借款的前期費(fèi)用、逾期利息、違約金、賠償金及質(zhì)權(quán)人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用，包括但不限于仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、質(zhì)押資產(chǎn)處置費(fèi)、過戶等費(fèi)用。3.質(zhì)押股份的確定，出質(zhì)人持有債務(wù)人折合注冊資本2200萬元的股權(quán)，出質(zhì)人同意將質(zhì)押股份全部質(zhì)押給質(zhì)權(quán)人。7.1主協(xié)議履行期屆滿，債務(wù)人不能按期償還債務(wù)本息及其他款項(xiàng)的，或質(zhì)權(quán)人依法提前收回債權(quán)，債務(wù)人未能在期限內(nèi)如數(shù)清償債務(wù)的，質(zhì)權(quán)人有權(quán)依法定方式處分本協(xié)議項(xiàng)下股份及其派生權(quán)益，所得款項(xiàng)及權(quán)益優(yōu)先清償本協(xié)議第2條所述之擔(dān)保范圍內(nèi)的債務(wù)；7.2若處分本協(xié)議項(xiàng)下質(zhì)押股份所得價款超過全部債權(quán)數(shù)額，則該超出部分退還給出質(zhì)人；若不足清償本協(xié)議第二條所述之擔(dān)保范圍內(nèi)的債務(wù)時，其不足部分應(yīng)由債務(wù)人及出質(zhì)人繼續(xù)清償，直至全部債權(quán)償清完畢。

后裕川置業(yè)將其股權(quán)2200萬元進(jìn)行出質(zhì)，質(zhì)權(quán)人為首都水環(huán)境，雙方辦理了股權(quán)出質(zhì)登記。

就還款事宜，首都水環(huán)境與裕川微生物、裕川置業(yè)陸續(xù)簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議（二）》、《連帶責(zé)任擔(dān)保承諾函》，其中2017年6月30日，首都水環(huán)境、裕川微生物、裕川置業(yè)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定：1、截止本補(bǔ)充協(xié)議簽署日，借款人已使用資金408.744萬元，未使用1191.256萬元。借款人已于2017年4月24日向出借人還款本金11924004.3元。2、2016年11月，原協(xié)議三方簽訂了《股份質(zhì)押協(xié)議》，并于2016年11月21日完成了股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)。第一條1.3截至本協(xié)議簽署日，借款人剩余未償還本金為4075995.7元，該部分本金自2016年11月24日起以10%年利率計息。1.4本協(xié)議生效后，原協(xié)議第6.3條關(guān)于債轉(zhuǎn)股的所有條款全部廢止。第三條：《股份質(zhì)押協(xié)議》的補(bǔ)充約定：各方同意解除原《股份質(zhì)押協(xié)議》，同時，各方同意，簽訂新的《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，新的股權(quán)質(zhì)押的內(nèi)容為：出質(zhì)方同意將其持有的借款人10%的股權(quán)質(zhì)押給出借人作為擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)為出借人欠付借款人的4075995.7萬元借款本金、未償還利息、出借人根據(jù)《費(fèi)用分?jǐn)傉f明》及本協(xié)議約定的應(yīng)支付的中介費(fèi)用及出借人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所支付的所有費(fèi)用。

上述補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，首都水環(huán)境與裕川置業(yè)辦理了股權(quán)出質(zhì)登記出質(zhì)股權(quán)數(shù)額2200萬元。

2017年12月20日，三方又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》（二）約定：1、截至2017年11月23日，借款人未償還本金為4075995.7元，未償還利息為408073.02元。各方同意延長借款期限至2018年3月31日，延長期限內(nèi)仍以年化率10%利率計息。2、借款人分兩次償還借款本息，具體安排為：1）借款人于2018年1月31日償還50萬元，其中償還本金14873.91元，償還利息485126.09元；2）借款人于2018年3月31日將全部未償還本息一次性償清，合計4126767.32元。借款人有權(quán)提前一次性償還全部欠款。以上還款期限，每逾期一日，借款人應(yīng)向出借人支付未償還本息總額千分之五的違約金。本協(xié)議與《可轉(zhuǎn)債協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》不一致之處以本協(xié)議為準(zhǔn)，本協(xié)議未涉及之處以《可轉(zhuǎn)債協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》為準(zhǔn)。借款人將所欠本息償還完畢后，出借人同意解除裕川置業(yè)公司持有借款人的10%的股權(quán)質(zhì)押，并于還款后的5個工作日內(nèi)共同向天津市濱海新區(qū)工商登記機(jī)關(guān)辦理解除股權(quán)質(zhì)押的登記。

后裕川微生物未能履約，2018年11月29日，劉成林向首都水環(huán)境出具《連帶責(zé)任擔(dān)保承諾函》，主要內(nèi)容為：按協(xié)議約定，暫計至2019年1月31日，裕川微生物尚有本息5037064.08元未向首都水環(huán)境償還；劉成林為裕川微生物實(shí)際控制人。劉成林確認(rèn)承諾如下：一、裕川微生物計劃于2019年1月31日前償還上述欠款。二、保證責(zé)任；劉成林同意以其所有財產(chǎn)和權(quán)利，為上述借款本金及利息的償還、違約金支付、首都水環(huán)境因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用，包括但不限于仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、質(zhì)押資產(chǎn)處置費(fèi)、過戶等費(fèi)用，向首都水環(huán)境承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證，該保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止。

首都水環(huán)境為主張權(quán)利聘請律師支付12萬元。為保全擔(dān)保支付擔(dān)保保險費(fèi)用36238元。

一審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，三方簽訂的協(xié)議未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。

對于欠款數(shù)額及利息，三方已在《補(bǔ)充協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》（二）中明確約定，截至2017年11月23日，借款人未償還本金為4075995.7元，未償還利息為408073.02元。延長借款期限至2018年3月31日，延長期限內(nèi)仍以年化率10%利率計息。但上述協(xié)議簽訂后，裕川微生物并未按約定還款，故首都水環(huán)境要求裕川微生物按約定償還借款并支付利息、承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，支付違約金的訴訟請求，法院予以支持。

對于裕川置業(yè)承擔(dān)責(zé)任的方式，在《補(bǔ)充協(xié)議》中進(jìn)行了約定：即出質(zhì)方同意將其持有的借款人10%的股權(quán)質(zhì)押給出借人作為擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)為出借人欠付借款人的4075995.7萬元借款本金、未償還利息、出借人根據(jù)《費(fèi)用分?jǐn)傉f明》及本協(xié)議約定的應(yīng)支付的中介費(fèi)用及出借人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所支付的所有費(fèi)用。故在補(bǔ)充協(xié)議約定的擔(dān)保范圍內(nèi)，首都水環(huán)境對裕川置業(yè)的質(zhì)權(quán)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。對于出質(zhì)的數(shù)額，應(yīng)以實(shí)際出質(zhì)數(shù)額為準(zhǔn)，即2200萬元。

對于劉成林的擔(dān)保責(zé)任，劉成林向首都水環(huán)境出具了《連帶責(zé)任擔(dān)保承諾函》，并保證以其所有財產(chǎn)和權(quán)利，為上述借款本金及利息的償還、違約金支付、首都水環(huán)境因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用，包括但不限于仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、質(zhì)押資產(chǎn)處置費(fèi)、過戶等費(fèi)用，向首都水環(huán)境承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證，該保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止。故首都水環(huán)境主張劉成林對裕川微生物的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，法院予以支持。

對于首都水環(huán)境主張的自2018年3月31日將全部未償還本息按日千分之五支付違約金。但該約定比例過高，對于其數(shù)額，法院參考其支付利息數(shù)額，酌情確定違約金數(shù)額。

對于擔(dān)保期間，劉成林主張：主債務(wù)履行期間為2019年1月31日前，而首都水環(huán)境主張履行保證時間為2019年8月16日，超過了6個月的保證期間。對此，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條第二款規(guī)定：保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。而本案中，裕川微生物認(rèn)可的還款時間為2019年1月31日前，而劉成林向首都水環(huán)境出具《連帶責(zé)任擔(dān)保承諾函》中寫明：“向首都水環(huán)境承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證，該保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止”。故首都水環(huán)境要求劉成林承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并未超過保證期間，劉成林此項(xiàng)辯解法院不予支持，其應(yīng)當(dāng)按承諾的擔(dān)保范圍承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上所述，一審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十七條、第七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條之規(guī)定，判決：一、天津市裕川微生物制品有限公司于判決生效后七日內(nèi)返還首都水環(huán)境治理技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)發(fā)展（北京）基金（有限合伙）未還借款本金4075995.7元；二、天津市裕川微生物制品有限公司于判決生效后七日內(nèi)向首都水環(huán)境治理技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)發(fā)展（北京）基金（有限合伙）支付欠款本金4075995.7元的利息，按年利率10%計算，自2016年11月24日起計算至實(shí)際支付之日止；三、天津市裕川微生物制品有限公司于判決生效后七日內(nèi)向首都水環(huán)境治理技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)發(fā)展（北京）基金（有限合伙）支付違約金，以4075995.7元為基數(shù)，按年利率7.4%計算，自2018年4月1日起計算至實(shí)際支付之日止；四、天津市裕川微生物制品有限公司于判決生效后七日內(nèi)向首都水環(huán)境治理技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)發(fā)展（北京）基金（有限合伙）支付律師費(fèi)損失12萬元、擔(dān)保保險費(fèi)損失36238元；五、劉成林對天津市裕川微生物制品有限公司判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)義務(wù)及其承擔(dān)的本案訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；劉成林承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向天津市裕川微生物制品有限公司追償；六、確認(rèn)：首都水環(huán)境治理技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)發(fā)展（北京）基金（有限合伙）就天津市裕川置業(yè)集團(tuán)有限公司持有的天津市裕川微生物制品有限公司股權(quán)在拍賣、變賣后的款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán)（以出質(zhì)股權(quán)數(shù)額2200萬元為限），優(yōu)先受償?shù)姆秶鸀椋禾旖蚴性４ㄎ⑸镏破酚邢薰境袚?dān)的判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)義務(wù)及其承擔(dān)的本案訴訟費(fèi)用；七、駁回首都水環(huán)境治理技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)發(fā)展（北京）基金（有限合伙）其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，裕川微生物、裕川置業(yè)、劉成林均沒有提交新證據(jù)，被上訴人首都水環(huán)境提交以下證據(jù)：證據(jù)1、2，律師費(fèi)電子回單，證明中銀律師事務(wù)所已經(jīng)收到該筆款項(xiàng)。證據(jù)3、保險費(fèi)電子回單，證明保險公司擔(dān)保費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生。上訴人裕川微生物發(fā)表質(zhì)證意見：三份證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，因?yàn)闆]有辦法看到銀行流水，無法顯示款項(xiàng)已經(jīng)入帳。本院認(rèn)證意見：首都水環(huán)境補(bǔ)充提交的以上證據(jù)能夠再次證明相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)發(fā)生。

經(jīng)查，一審法院認(rèn)定的事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中，首都水環(huán)境在一審時已經(jīng)提交相應(yīng)的律師費(fèi)和擔(dān)保保險費(fèi)的發(fā)票作為證據(jù)，相關(guān)單據(jù)形式要件完備，符合法律規(guī)定，在二審時又提交了客戶電子回單等作為補(bǔ)充證據(jù)。依據(jù)民事證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為上述證據(jù)已經(jīng)能夠證實(shí)相關(guān)的費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生。裕川微生物對此仍有異議，應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁。但訴訟中，裕川微生物未提供充分的證據(jù)證明，應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果，故一審法院判定由裕川微生物承擔(dān)相應(yīng)的律師費(fèi)和擔(dān)保保險費(fèi)損失，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確。

綜上所述，天津市裕川微生物制品有限公司的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

財產(chǎn)保全費(fèi)5000元[首都水環(huán)境治理技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)發(fā)展（北京）基金（有限合伙）已預(yù)交]，由天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川置業(yè)集團(tuán)有限公司、劉成林負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

二審案件受理費(fèi)3425元，由天津市裕川微生物制品有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　王國慶

審 判 員　趙懿榮

審 判 員　何　銳

二〇二一年二月二十四日

法官助理　鐘家正

法官助理　寧　韜

書 記 員　閆文睿