上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京中北亞汽車貿(mào)易有限公司總經(jīng)理，住黑龍江省明水縣。

委托訴訟代理人:鐘細(xì)彬，天津瀚洋律師事務(wù)所北京分所律師。

被上訴人（原審原告）：深圳保融非融資性擔(dān)保有限公司,住所地廣東省深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路******。

法定代表人：鄭育培，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：馬良華，北京市凱譽(yù)律師事務(wù)所律師。

原審被告：北京中北亞汽車貿(mào)易有限公司，住，住所地北京市朝陽區(qū)呼家樓(京廣中心)**A1347/div>

法定代表人：劉某某，總經(jīng)理。

原審被告：北京寶龍偉業(yè)商貿(mào)有限公司（原名北京寶龍偉業(yè)投資擔(dān)保有限公司），住所，住所地北京市昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)天通苑西苑****樓**11-102div>

法定代表人：高森，總經(jīng)理。

以上兩原審被告共同委托訴訟代理人:鐘細(xì)彬，天津瀚洋律師事務(wù)所北京分所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人深圳保融非融資性擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳保融公司）、原審被告北京中北亞汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱中北亞公司）、原審被告北京寶龍偉業(yè)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶龍偉業(yè)公司）追償權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初7925號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某、原審被告中北亞公司、寶龍偉業(yè)公司的共同委托訴訟代理人鐘細(xì)彬，被上訴人深圳保融公司的委托訴訟代表理人馬良華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某某上訴請(qǐng)求：1.判令撤銷或者改判一審第一項(xiàng)中關(guān)于遲延支付違約金的判決（不服一審年利率24%中超過9%的部分即15%）；（截止2020年10月7日，1660000元×15%÷365×706天=481627元）。2.案件受理由深圳保融公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決第一項(xiàng)關(guān)于遲延支付違約金的判決適用法律錯(cuò)誤。一、本案的主合同是民間借貸合同，關(guān)于遲延履行違約金一審認(rèn)定的是利息性質(zhì)，根據(jù)2020年8月18日，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，應(yīng)當(dāng)參照深圳保融公司起訴時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍確定受保護(hù)的利率上限。而且關(guān)于遲延履行違約金即利息24%與第二項(xiàng)判決相沖突，加上律師費(fèi)兩項(xiàng)合計(jì)已經(jīng)超出24%。二、依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人認(rèn)為違約金過高的可以請(qǐng)求人民法院予以調(diào)整，本案中，深圳保融公司與劉某某約定的是違約金，按照一審判決的認(rèn)定，劉某某的違約金已經(jīng)超過造成損失的30%，一審法院沒有考慮實(shí)際履行情況等因素對(duì)違約金予以調(diào)整，存在錯(cuò)誤。綜上，深圳保融公司主張的遲延履行違約金，不管是利息性質(zhì)，還是真正的違約金都過高，劉某某請(qǐng)求予以酌減。

深圳保融公司辯稱：同意一審判決，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，請(qǐng)求駁回劉某某的上訴請(qǐng)求。

中北亞公司、寶龍偉業(yè)公司共同陳述：同意劉某某的上訴意見。

深圳保融公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令劉某某立即償還深圳保融公司為履行保證責(zé)任而支付的代償款1660000元；2.依法判令劉某某以代償款1660000元為基數(shù)，按照年化利率24%標(biāo)準(zhǔn)，支付自2018年11月1日起至實(shí)際付清之日止的延遲支付代償款利息；3.依法判令劉某某承擔(dān)深圳保融公司為追償代償款項(xiàng)及執(zhí)行反擔(dān)保所支出的律師費(fèi)17098元（以代償金額中本金1660000元為計(jì)算基礎(chǔ)，計(jì)算公式為：代償本金×1.03%）；4.依法判令中北亞公司、寶龍偉業(yè)公司對(duì)第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)由劉某某、中北亞公司、寶龍偉業(yè)公司負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年3月15日，重慶海爾小額貸款公司（以下簡(jiǎn)稱海爾小貸公司、甲方）與劉某某（乙方）簽訂《個(gè)人借款合同》（合同編號(hào)DW-JK-18-00892），合同約定：第二條，借款金額與期限，借款金額為￥1700000.00元（大寫：人民幣壹佰柒拾萬元整），借款期限6個(gè)月（180天），自2018年3月15日至2018年9月14日止。第三條，貸款利率，甲方發(fā)放給乙方的貸款，利率按以下第（一）種方式確定：（一）執(zhí)行固定年利率9%。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第五條，還款與利息支付方式，一、結(jié)息時(shí)間與方式采用以下第（二）種：（二）按月結(jié)息，貸款發(fā)放日對(duì)應(yīng)的每月相同時(shí)間；二、還本付息采用下列第（一）種方式：（一）按月付息到期還本：按月付息到期一次性還本。第七條，罰息，二、對(duì)借款人不能按期支付的利息以及罰息，以第五條約定的結(jié)息方式，按本款約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利。三、罰息利率：逾期貸款罰息利率為1‰天，挪用貸款罰息利率為第三條約定借款利率上再加收100%。合同同時(shí)對(duì)其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。

2018年3月15日，劉某某（甲方）與深圳保融公司（乙方）簽訂《委托擔(dān)保合同》（編號(hào)C2018-WTDB0095），合同約定：甲方因借款需要，委托乙方為其與海爾小貸公司（出借人）之間的借款項(xiàng)下的還款義務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。雙方經(jīng)平等、自愿協(xié)商一致，簽訂本合同。第一條：擔(dān)保范圍及期限，2.本合同項(xiàng)下乙方為甲方借款提供的保證擔(dān)保的范圍為甲方作為借款人在借款合同項(xiàng)下應(yīng)向出借人支付的借款本金、費(fèi)用、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于催收費(fèi)用、律師費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等一切費(fèi)用）以及其他到期應(yīng)付的款項(xiàng)。3.本合同項(xiàng)下保證擔(dān)保的保證期間為兩年，自借款合同履行期間屆滿之日起計(jì)算。第三條，反擔(dān)保，1.甲方應(yīng)按照乙方的要求向乙方提供下列一項(xiàng)或多項(xiàng)反擔(dān)保：（1）由甲方提供其合法擁有的財(cái)產(chǎn)抵押（或質(zhì)押）給乙方；（2）由第三方提供合法擁有的車輛或其他滿足乙方要求的財(cái)產(chǎn)抵押（或質(zhì)押）給乙方；（3）由第三方保證人提供連帶責(zé)任擔(dān)保；（3）其他符合乙方要求的反擔(dān)保；2.甲方及其提供的反擔(dān)保人應(yīng)在本合同簽訂之日起五日內(nèi)與乙方簽訂反擔(dān)保合同，并在本合同簽訂之日起十五日內(nèi)完成反擔(dān)保所必須的登記備案、質(zhì)物移交等手續(xù)。第六條，乙方的權(quán)利和義務(wù)，3.乙方履行保證責(zé)任后有權(quán)向甲方（包括財(cái)產(chǎn)的繼承人、受遺贈(zèng)人）追償以下款項(xiàng)（簡(jiǎn)稱“追償款項(xiàng)”）。甲方應(yīng)在乙方履行擔(dān)保責(zé)任之日（即乙方將追償款項(xiàng)支付至出借人賬戶之日）后一個(gè)工作日內(nèi)向乙方支付全部追償款項(xiàng)：(1)乙方代償?shù)娜靠铐?xiàng)；（2）乙方為追償、催收上述款項(xiàng)及執(zhí)行反擔(dān)保所產(chǎn)生的其他一切費(fèi)用（包括但不限于評(píng)估鑒定費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等）。第九條，違約責(zé)任，3.乙方履行保證責(zé)任后，甲方未按本合同第六條第2款按時(shí)、足額向乙方支付追償款項(xiàng)的，應(yīng)自乙方履行擔(dān)保責(zé)任之日起，以乙方欠付的追償款項(xiàng)金額為基礎(chǔ)、按每日2‰的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付延遲付款違約金。4.甲方未按時(shí)足額支付擔(dān)保費(fèi)、追償款項(xiàng)或支付延遲付款違約金的，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)乙方為追償所支付的一切費(fèi)用，包括但不限于催收費(fèi)、訴訟費(fèi)（或仲裁費(fèi)）、保全費(fèi)、公證費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用。合同同時(shí)對(duì)其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。

2018年3月15日，海爾小貸公司（甲方）與深圳保融公司（乙方）簽訂《保證合同》（合同編號(hào)DW-BZ-18-00892），乙方為劉某某上述借款等債務(wù)提供保證擔(dān)保，合同約定：第一條，乙方保證擔(dān)保主債權(quán)的種類、債權(quán)額和主債務(wù)履行期限，1.1乙方保證擔(dān)保的主債權(quán)為債務(wù)人依主合同承擔(dān)支付的借款本金、費(fèi)用、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金及其它款項(xiàng)而形成的債權(quán)（以下稱“主債權(quán)”），借款本金金額為人民幣（大寫）壹佰柒拾萬元，（小寫）￥1700000.00元。1.2主債務(wù)履行期限為：6個(gè)月（180日），自2018年3月15日至2018年9月14日。若借款借據(jù)等債權(quán)憑證記載的主債務(wù)履行期限與上述約定不一致時(shí)，以借款借據(jù)等債權(quán)憑證所記載的期限為準(zhǔn)。第三條，保證期間，乙方承擔(dān)保證責(zé)任的期間為主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，主債權(quán)展期的，保證期間為展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，甲方根據(jù)主合同的約定宣布債務(wù)提前到期的，保證期間為甲方宣布的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。第四條，保證方式，4.1乙方提供的保證方式為連帶責(zé)任保證。合同同時(shí)對(duì)其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。

2018年3月15日，中北亞公司（甲方）與深圳保融公司（乙方）簽訂《保證合同》（編號(hào)C2018-BZ0095-1），中北亞公司為劉某某上述借款等債務(wù)向深圳保融公司提供反擔(dān)保，保證反擔(dān)保的債權(quán)范圍為乙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任項(xiàng)下代償?shù)娜靠铐?xiàng)、劉某某對(duì)乙方的全部義務(wù)及債務(wù)、乙方為實(shí)現(xiàn)合同項(xiàng)下?lián)?quán)益而產(chǎn)生的一切費(fèi)用包括律師費(fèi)；擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，保證期間二年，自乙方履行保證責(zé)任之日起算。合同同時(shí)對(duì)其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。

2018年3月15日，寶龍偉業(yè)公司（甲方）與深圳保融公司（乙方）簽訂《保證合同》（編號(hào)C2018-BZ0095-2），寶龍偉業(yè)公司為劉某某上述借款等債務(wù)向深圳保融公司提供反擔(dān)保，保證反擔(dān)保的債權(quán)范圍為乙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任項(xiàng)下代償?shù)娜靠铐?xiàng)、劉某某對(duì)乙方的全部義務(wù)及債務(wù)、乙方為實(shí)現(xiàn)合同項(xiàng)下?lián)?quán)益而產(chǎn)生的一切費(fèi)用包括律師費(fèi)；擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，保證期間二年，自乙方履行保證責(zé)任之日起算。合同同時(shí)對(duì)其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。

2018年3月15日，海爾小貸公司通過工行北京天通苑支行賬戶轉(zhuǎn)賬給劉某某170萬元。

劉某某于2018年7月24日向海爾小貸公司償還本金4萬元。

2018年11月1日，海爾小貸公司向深圳保融公司發(fā)出《代償通知書》，要求深圳保融公司按照《保證合同》的約定履行保證責(zé)任，為劉某某代償借款本息共計(jì)1747711元。

2018年11月1日，深圳保融公司通過中國(guó)民生銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給海爾小貸公司1747711元。同日，海爾小貸公司為深圳保融公司出具了《證明》，其內(nèi)容載明：“我公司與借款人劉某某……擔(dān)保人深圳保融非融資性擔(dān)保有限公司于2018年11月1日履行了擔(dān)保責(zé)任……特此證明”。

一審?fù)徶校钲诒Ｈ诠緸樽C明其律師費(fèi)損失，向一審法院提交了該公司與北京大成律師事務(wù)所于2018年10月25日簽訂的《委托代理合同》，該合同約定深圳保融公司與劉某某、中北亞公司借款合同糾紛一案，委托北京大成律師事務(wù)所律師擔(dān)任其代理人，按案件標(biāo)的比例收費(fèi)，即按案件標(biāo)的金額人民幣26242400元的1.03%計(jì)收律師費(fèi)為人民幣27萬元。2018年11月13日，北京大成律師事務(wù)所向深圳保融公司出具了前述律師服務(wù)費(fèi)增值稅專用發(fā)票27萬元。2018年11月30日，深圳保融公司通過中國(guó)銀行北京國(guó)華大廈支行向北京大成律師事務(wù)所支付了32萬元，并在轉(zhuǎn)賬附言中表示：“消費(fèi)金融部向北京大成律師事務(wù)所支付借款人劉某某和顏積信案件”。同時(shí)，深圳保融公司向一審法院提交了北京市順義區(qū)人民法院作出的(2019)京0113民初6156號(hào)民事判決書佐證借款人顏積信案件應(yīng)支付律師費(fèi)為5萬元，該數(shù)額加上本案律師費(fèi)27萬元共計(jì)32萬元，正好與前述轉(zhuǎn)賬付款金額與轉(zhuǎn)賬附言相印證。此外，深圳保融公司認(rèn)可劉某某已向海爾小貸公司共計(jì)償還本金4萬元，故向一審法院申請(qǐng)將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求償還款項(xiàng)1747711元減少為166萬元，第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中代償款利息的基數(shù)也相應(yīng)變更為166萬元。

此外，深圳保融公司申請(qǐng)將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中向該公司支付遲延付款違約金標(biāo)準(zhǔn)按每日2‰計(jì)算降低為按照年利率24%計(jì)算，劉某某、中北亞公司及寶龍偉業(yè)公司主張?jiān)撨`約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)仍然過高，依照合同法有關(guān)司法變更權(quán)的規(guī)定申請(qǐng)法院對(duì)該違約金標(biāo)準(zhǔn)從年利率24%降低至年利率9%，要求參照海爾小貸公司與劉某某簽訂《個(gè)人借款合同》中執(zhí)行的固定年利率9%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，深圳保融公司對(duì)此不予認(rèn)可，主張年利率9%是該主合同約定的期內(nèi)還款利息，而該主合同第7條第3款同時(shí)還約定了逾期貸款罰息利率為每日1‰天。

一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，深圳保融公司在劉某某不履行還款義務(wù)時(shí)，代其履行了還款責(zé)任，符合法律規(guī)定。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中深圳保融公司提交的現(xiàn)有證據(jù)證明其已履行了保證責(zé)任，在其履行完保證責(zé)任后，有權(quán)向劉某某追償。故深圳保融公司要求劉某某償還代償款166萬元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，一審法院予以支持。

2018年3月15日，劉某某（甲方）與深圳保融公司（乙方）簽訂《委托擔(dān)保合同》約定：第九條，違約責(zé)任，3.乙方履行保證責(zé)任后，甲方未按本合同第六條第2款按時(shí)、足額向乙方支付追償款項(xiàng)的，應(yīng)自乙方履行擔(dān)保責(zé)任之日起，以乙方欠付的追償款項(xiàng)金額為基礎(chǔ)、按每日2‰的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付延遲付款違約金。一審訴訟中，深圳保融公司自愿將遲延付款違約金降低為按照年利率24%計(jì)算，該主張不違反相關(guān)法律法規(guī)，一審法院予以支持。劉某某、中北亞公司、寶龍偉業(yè)公司主張?jiān)撨`約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)仍然過高，依照合同法有關(guān)司法變更權(quán)的規(guī)定申請(qǐng)一審法院對(duì)該違約金標(biāo)準(zhǔn)從年利率24%酌減至年利率9%，要求參照海爾小貸公司與劉某某簽訂《個(gè)人借款合同》中執(zhí)行的固定年利率9%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審法院認(rèn)為，依照前述《委托擔(dān)保合同》第九條第三款約定，深圳保融公司有權(quán)依約要求劉某某以代償款項(xiàng)為基參數(shù)按照每日2‰的標(biāo)準(zhǔn)給付遲款違約金，該標(biāo)準(zhǔn)折合年化為73%。一審法院考慮到，本案中劉某某所應(yīng)承擔(dān)的給付責(zé)任是基于劉某某與海爾小貸公司之間的借款關(guān)系，原則上不能因?yàn)楸ＷC人的代償行為而超出法定限額加重主債務(wù)人的清償責(zé)任，而且深圳保融公司主張的該部分清償款項(xiàng)雖然名為違約金，但實(shí)為追償期間發(fā)生的代償款利息，因此不應(yīng)超過當(dāng)時(shí)的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》關(guān)于利息保護(hù)法定上限的規(guī)定。現(xiàn)深圳保融公司自愿將遲延付款違約金從折合年化利率73%降低為年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該變更計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過利息保護(hù)法定上限的規(guī)定，一審法院對(duì)此不持異議。既然深圳保融公司降低后的遲延違約金，即代償款利息年利率24%，為債權(quán)人可受法律保護(hù)的金錢孳息可得利益，就不屬于違約金過高，而需要法院依申請(qǐng)按照合同法有關(guān)規(guī)定行使司法變更權(quán)酌情調(diào)低的情形，劉某某、中北亞公司、寶龍偉業(yè)公司要求參照海爾小貸公司與劉某某簽訂《個(gè)人借款合同》中執(zhí)行的固定年利率9%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏合同約定或法定的依據(jù)，一審法院對(duì)其申請(qǐng)酌降遲延付款違約金的主張不予支持。

劉某某（甲方）與深圳保融公司（乙方）簽訂《委托擔(dān)保合同》約定：第六條，乙方的權(quán)利和義務(wù)，3.乙方履行保證責(zé)任后有權(quán)向甲方（包括財(cái)產(chǎn)的繼承人、受遺贈(zèng)人）追償以下款項(xiàng)（簡(jiǎn)稱追償款項(xiàng)）。甲方應(yīng)在乙方履行擔(dān)保責(zé)任之日（即乙方將追償款項(xiàng)支付至出借人賬戶之日）后一個(gè)工作日內(nèi)向乙方支付全部追償款項(xiàng)：(1)乙方代償?shù)娜靠铐?xiàng)；（2）乙方為追償、催收上述款項(xiàng)及執(zhí)行反擔(dān)保所產(chǎn)生的其他一切費(fèi)用（包括但不限于評(píng)估鑒定費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等）。本案中，結(jié)合深圳保融公司提交的《委托代理合同》、律師費(fèi)發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證及相關(guān)生效判決，其主張17098元律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求屬于其追償款項(xiàng)所產(chǎn)生的律師費(fèi)，不違反相關(guān)法律，一審法院予以支持。

2018年3月15日，中北亞公司（甲方）與深圳保融公司（乙方）簽訂《保證合同》，寶龍偉業(yè)公司（甲方）與深圳保融公司（乙方）簽訂《保證合同》，兩份保證合同均約定該兩公司分別為劉某某上述債務(wù)向深圳保融公司提供反擔(dān)保，該兩公司也同意按照前述合同約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故深圳保融公司要求中北亞公司、寶龍偉業(yè)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，一審法院依法予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決，一、劉某某于判決生效后十日內(nèi)償還深圳保融公司代償款1660000元及遲延支付違約金（違約金的計(jì)算方式為：以1660000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2018年11月1日起至實(shí)際付清之日止）。二、劉某某于判決生效后十日內(nèi)支付深圳保融公司律師費(fèi)17098元。三、中北亞公司、寶龍偉業(yè)公司對(duì)前述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

在二審案件審理中，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明，北京寶龍偉業(yè)投資擔(dān)保有限公司于2021年2月1日變更名稱為北京寶龍偉業(yè)商貿(mào)有限公司。住所地亦變更。住所地亦變更為北京市昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)天通苑西苑****樓**11-102

另查明：一審案件立案日期為2019年1月8日。

本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。

上述事實(shí)還有雙方當(dāng)事人在本院審理期間的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：各方當(dāng)事人之間所簽《個(gè)人借款合同》、《委托擔(dān)保合同》、《保證合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。依法成立的合同對(duì)各方當(dāng)事人均具有約束力。

綜合各方當(dāng)事人一、二審訴辯主張，結(jié)合已查明事實(shí)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為深圳保融公司主張的遲延支付違約金是否過高，應(yīng)否予以調(diào)整。

關(guān)于劉某某上訴主張應(yīng)當(dāng)按照年利率9%計(jì)算遲延支付違約金。對(duì)此，本院認(rèn)為：劉某某與深圳保融公司就遲延付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在《委托擔(dān)保合同》中有明確約定，現(xiàn)深圳保融公司自愿將遲延付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)降低為年利率24%，綜合考慮劉某某的欠付數(shù)額、期間等因素，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與深圳保融公司于追償期間承受的利息損失相當(dāng)，亦未超過利息保護(hù)法律上限。劉某某上訴稱應(yīng)當(dāng)參照深圳保融公司起訴時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍確定受保護(hù)的利率上限計(jì)算遲延付款違約金，因本案一審案件于2019年1月8日立案，不屬于2020年8月20日施行的《實(shí)及法律依據(jù)，本院對(duì)此不予采信。

劉某某上訴主張一審法院不應(yīng)另行判決其支付深圳保融公司律師費(fèi)。對(duì)此，本院認(rèn)為：因《委托擔(dān)保合同》中就律師費(fèi)用負(fù)擔(dān)有明確的約定，深圳保融公司亦提交有效證據(jù)證明實(shí)際支付情況，一審據(jù)此判決劉某某向深圳保融公司支付律師費(fèi)，具有合同依據(jù)且不違背誠(chéng)實(shí)信用原則，處理并無不當(dāng)，本院予以支持。劉某某的該項(xiàng)上訴主張亦缺乏合同及法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。

綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；因北京寶龍偉業(yè)投資擔(dān)保有限公司名稱變更，本院對(duì)一審判決第三項(xiàng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初7925號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；

二、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初7925號(hào)民事判決第三項(xiàng)；

三、北京中北亞汽車貿(mào)易有限公司、北京寶龍偉業(yè)商貿(mào)有限公司對(duì)北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初7925號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)10562元，由劉某某、北京中北亞汽車貿(mào)易有限公司、北京寶龍偉業(yè)商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交至一審法院）。

二審案件受理費(fèi)8525元，由劉某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　丁宇翔

審 判 員　杜衛(wèi)紅

審 判 員　常　潔

審 判 員　陰　虹

審 判 員　邵　普

二〇二一年三月十一日

法官助理　鄒　斐

書 記 員　萬　晶

書 記 員　康　竹