上訴人（原審被告）：公安部第一研究所，住所地北京市海淀區(qū)首都體育館南路**。

法定代表人：仇保利，所長。

委托訴訟代理人：崔晨，女，公安部第一研究所辦公室法制室主任科員。

委托訴訟代理人：楊彥明，女，公安部第一研究所辦公室法制室主任科員。

被上訴人（原審原告）：北京睿舟才某科技有限公司，住所地北京市石景山區(qū)石景山路**信安大廈****。

法定代表人：陳歌，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：侯俊，北京興昉律師事務所律師。

委托訴訟代理人：王大利，北京興昉律師事務所律師。

被上訴人（原審第三人）：滕州市公安局，，住所地山東省滕州市塔寺街路

負責人：杜茂廣，局長。

委托訴訟代理人：趙海玉，男，滕州市公安局民警。

委托訴訟代理人：楊厚軍，山東科圣律師事務所律師。

上訴人公安部第一研究所因與被上訴人滕州市公安局、北京睿舟才某科技有限公司買賣合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初31610號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，本案二審主要爭議焦點系北京睿舟才某科技有限公司是否履行了其與公安部第一研究所簽訂的《滕州市公安局網絡安全工作中心專用設備采購合同》項下的供貨義務及貨值金額。二審中案件關鍵證人北京睿舟才某科技有限公司案涉項目的經辦人張佩軍出庭作證，陳述了其代表北京睿舟才某科技有限公司又與滕州市公安局簽訂了《滕州市公安局公安局圖網中心建設合同》，交付的標的物并非《滕州市公安局網絡安全工作中心專用設備采購合同》項下的貨物。且各方確認案涉項目因未完成審計，北京睿舟才某科技有限公司實際供貨貨值尚無法確認。上述事實一審未予查明，屬于基本事實認定不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初31610號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市海淀區(qū)人民法院重審。

上訴人公安部第一研究所預交的二審案件受理費10724元予以退回。

審 判 長　　?！?/p>

審 判 員　　陰　虹

審 判 員　　秦顧萍

二〇二一年三月二十九日

法官助理　　竇　磊

書 記 員　　朱　敏