上訴人（原審被告）：北京市飛宇商貿(mào)有限公司勁飛紅木家具廠，經(jīng)營場所北京市昌平區(qū)七里渠鄉(xiāng)七里渠南村。

負(fù)責(zé)人：吳新建，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：韓天奮，北京市浩東律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。

上訴人北京市飛宇商貿(mào)有限公司勁飛紅木家具廠（以下簡稱勁飛家具廠）因與被上訴人秦某某買賣合同糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初2492號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，秦某某依據(jù)與勁飛家具廠簽訂的《家具買賣合同》中勁飛家具廠回購相關(guān)家具的內(nèi)容，要求勁飛家具廠支付回購價款并取走相關(guān)家具，但根據(jù)秦某某與勁飛家具廠的陳述，秦某某要求勁飛家具廠回購的家具中部分家具未顯示商品標(biāo)識，在此情況下，秦某某處保留的家具，以及要求勁飛家具廠回購的家具，與勁飛家具廠向其出售的家具是否具有同一性，對本案處理結(jié)果以及處理結(jié)果能否執(zhí)行具有直接影響，屬案件基本事實(shí)，一審法院對此應(yīng)予進(jìn)一步審查。同時，勁飛家具廠二審訴訟期間提交其于2019年6月5日刊登于《新京報》的《回購到期通知函》，結(jié)合勁飛家具廠與秦某某曾就回購事宜形成《補(bǔ)充協(xié)議》的情況，該通知函的內(nèi)容是否包括案涉合同項(xiàng)下家具等事實(shí)，亦對本案處理結(jié)果具有直接影響，屬案件基本事實(shí)，一審法院亦應(yīng)予以進(jìn)一步審查。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初2492號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市昌平區(qū)人民法院重審。

北京市飛宇商貿(mào)有限公司勁飛紅木家具廠預(yù)交的二審案件受理費(fèi)2088元予以退回。

審 判 長　梁志雄

審 判 員　徐　碩

審 判 員　董　偉

二〇二一年二月二十四日

法官助理　張曉偉

書 記 員　張雪冬