上訴人（原審被告）：北京慧某創(chuàng)新科技有限公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)超前路******。

法定代表人：甄梅孌，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：楊麗娜，北京廣墨律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：北京億海時代電氣有限公司，住，住所地北京市門頭溝區(qū)石龍經(jīng)濟開發(fā)區(qū)永安路******/div>

法定代表人：張立國，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張秀娟，女，該公司員工。

上訴人北京慧某創(chuàng)新科技有限公司（以下簡稱慧某公司）因與被上訴北京億海時代電氣有限公司（以下簡稱億海公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院(2020)京0114民初15892號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月1日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨任審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

慧某公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判駁回億海公司的一審訴訟請求，一、二審訴訟費由億海公司承擔。其上訴理由主要是：案涉設備至今未進行運行驗收，未投入運行使用，億海公司所主張款項的付款條件尚未滿足。

億海公司答辯稱，同意一審判決。2018年9月4日前慧某公司已經(jīng)付款到合同價款的90%，截至起訴時質(zhì)保期早已到期，付款條件已成就。

億海公司向一審法院起訴請求：1.判令慧某公司支付欠付款項256500元；2.訴訟費由慧某公司承擔。

一審法院審理查明：2015年7月16日，甲方慧某公司與乙方億海公司簽訂《德令哈工業(yè)園污水處理廠回用泵站高低壓電氣、自控設備供貨及安裝調(diào)試合同》（以下簡稱《德令哈合同》），部分約定內(nèi)容如下：乙方按照本合同的約定向甲方提供合格的污水處理廠回用泵站用高低壓電氣設備、自控設備、電線電纜和安裝所用全部相關施工材料并負責泵站的電氣設備、自控設備的安裝和調(diào)試服務；合同價款為123萬元；付款方式為合同簽訂后七個工作日內(nèi)向乙方支付合同額的30%預付款369000元，乙方將全部高低壓電氣設備、自控設備、電線電纜和安裝所用全部相關施工設備、材料發(fā)貨到施工現(xiàn)場經(jīng)甲方、監(jiān)理清點驗收合格后七個工作日內(nèi)向乙方支付合同總款的30%，計369000元；設備聯(lián)機調(diào)試合格并驗收合格后或貨物到甲方現(xiàn)場驗收合格之日起12個月內(nèi)（以先到日期為準），乙方提供全額17%增值稅專用發(fā)票及竣工資料，甲方收到發(fā)票后支付30%合同額，計369000元，乙方隨時應甲方要求提供安裝調(diào)試服務，直到滿足技術要求，驗收合格，剩余10%作為質(zhì)量保證金，計123000元，質(zhì)保期（按竣工驗收并提交業(yè)主后）一年后30個工作日內(nèi)（不計利息）一次性支付給乙方；系統(tǒng)的質(zhì)保期為驗收合格移交甲方后12個月或設備交貨后18個月內(nèi)，兩者以先到時間為準，質(zhì)量保修期自工程竣工驗收合格后并移交發(fā)包方之日起計算。合同簽訂后，億海公司按照約定將貨物送至指定地點，2015年10月22日被簽收。慧某公司共支付貨款988000元，剩余貨款未支付。

2016年2月17日，需方慧某公司與供方億海公司簽訂《設備購銷合同》，約定由億海公司向慧某公司提供定興縣自來水廠脫水機房供電及自控設備，合同總金額為145000元；質(zhì)保期限為安裝調(diào)試合格且驗收合格后12個月；合同簽訂后預付合同總金額30%，即43500元；貨到現(xiàn)場經(jīng)驗收合格后，供方開具全額17%增值稅專用發(fā)票且需方收到發(fā)票后支付合同總金額30%，即43500元；安裝調(diào)試完畢交于業(yè)主后支付合同總金額30%，即43500元；剩余合同總額10%作為質(zhì)保金，即14500元，在設備安裝調(diào)試并驗收合格之日起質(zhì)保期滿后付款。合同簽訂后，億海公司按照約定將貨物送至指定地點，2016年4月15日被簽收?；勰彻竟仓Ц敦浛?30500元，剩余貨款未支付?；勰彻娟愂鲈O備已經(jīng)安裝完畢，但安裝完畢的時間記不清了。

2018年9月4日，慧某公司與億海公司進行對賬，慧某公司確認截至2018年9月4日共欠億海公司256500元。

一審法院認定上述事實的證據(jù)有，《德令哈合同》《設備購銷合同》、對賬單、發(fā)貨單及當事人當庭陳述。

一審法院認為，億海公司與慧某公司簽訂的《德令哈合同》和《設備購銷合同》均系雙方當事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人均應按照合同約定全面履行自己的權(quán)利義務。關于《德令哈合同》的剩余貨款，合同約定質(zhì)保期為“驗收合格移交甲方后12個月或設備交貨后18個月內(nèi)，兩者以先到時間為準”，根據(jù)億海公司提交的發(fā)貨單，設備交貨已逾18個月，質(zhì)保期已到期，因此慧某公司應將全部貨款支付給億海公司。關于《設備購銷合同》的剩余貨款，合同約定質(zhì)保期為“安裝調(diào)試合格且驗收合格后12個月”，慧某公司認可設備已經(jīng)安裝完畢，雖時間記不清，但根據(jù)雙方付款條件的約定，第三筆付款的條件為“安裝調(diào)試完畢交于業(yè)主”，而雙方簽署對賬單時第三筆款項已經(jīng)支付，因此可以推斷設備安裝完畢的時間在雙方簽署對賬單之前，而雙方簽署對賬單至今已逾12個月，故可以確定質(zhì)保期已過，慧某公司應將質(zhì)保金支付給億海公司。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，判決：慧某公司于判決生效后7日內(nèi)支付億海公司剩余貨款256500元。

二審期間，當事人未提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理，對一審法院認定的事實予以確認。

本院認為，一審法院認定億海公司與慧某公司簽訂的《德令哈合同》和《設備購銷合同》均合法有效正確，本院予以確認。根據(jù)查明的事實和審理情況，一審法院認定案涉合同質(zhì)保期均已屆滿，慧某公司應將全部貨款支付給億海公司，具備合同依據(jù)和事實依據(jù)，本院予以認同。億海公司關于本案付款條件尚未成就的上訴主張，與事實不符，于理不符，本院不予采信。綜上，慧某公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費5148元，由北京慧某創(chuàng)新科技有限公司負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　李春華

二〇二一年二月二十五日

法官助理　馬云輝

書 記 員　原　月