上訴人（原審原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

委托訴訟代理人：廖輝，北京市兆君律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)東二旗村村民委員會(huì)，住所地北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)東二旗村。

法定代表人：張東華，村主任。

原審第三人：韓寶才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

上訴人朱某某因與被上訴人北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)東二旗村村民委員會(huì)（以下簡稱東二旗村委會(huì)）、原審第三人韓寶才侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初8830號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年2月1日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

朱某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審裁定，指定一審法院實(shí)體審理，訴訟費(fèi)用由東二旗村委會(huì)負(fù)擔(dān)。上訴理由為：一、朱某某與韓靜登記結(jié)婚將戶口遷入本農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，已經(jīng)通過合法途徑成為本農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織成員，具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，依法享有與東二旗村村民同等的權(quán)利，即享有60平米回遷樓購買面積的待遇。二、一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，朱某某系適格原告，東二旗村委會(huì)系適格被告，東二旗村委會(huì)行為系侵權(quán)行為，侵犯了朱某某的合法權(quán)利，本案為侵權(quán)糾紛系法院的受案范圍。朱某某是否與東二旗村委會(huì)簽訂“拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議”，與法院能否受理無關(guān)。東二旗村委會(huì)明知朱某某具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，應(yīng)當(dāng)依法與其他村民享有相同的權(quán)利，具有購買回遷安置房的資格。東二旗村委會(huì)并未按照“村民安置方案”對(duì)朱某某進(jìn)行安置，成立侵權(quán)。

朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令東二旗村委會(huì)按照東二旗村村民同等待遇（享有60平米回遷樓購房面積）為其進(jìn)行拆遷安置；二、本案訴訟費(fèi)由東二旗村委會(huì)承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，朱某某請(qǐng)求按照東二旗村村民同等待遇（享有60平米回遷樓購房面積）為其進(jìn)行拆遷安置，其并未提交證據(jù)證明其與東二旗村委會(huì)之間已就拆遷補(bǔ)償安置事宜達(dá)成協(xié)議，故本案實(shí)為朱某某與東二旗村委會(huì)之間未達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的情況下，雙方就補(bǔ)償安置爭議產(chǎn)生的糾紛，不屬于人民法院民事案件的受理范圍，其起訴應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，一審法院裁定：駁回朱某某的起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，朱某某的一審訴訟請(qǐng)求是：要求東二旗村委會(huì)按照東二旗村村民同等待遇（享有60平米回遷樓購房面積）為朱某某進(jìn)行拆遷安置，朱某某的一審事實(shí)理由亦是拆遷安置事項(xiàng)。據(jù)此，一審法院認(rèn)定本案屬于拆遷安置爭議引發(fā)的糾紛正確，本院予以支持。朱某某上訴主張本案屬于侵權(quán)糾紛，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。朱某某并未提交證據(jù)證明存在拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，此時(shí)，朱某某直接起訴要求為其進(jìn)行拆遷安置，不屬于人民法院民事案件的受案范圍，朱某某應(yīng)通過其他正當(dāng)途徑解決問題。因此，一審法院裁定駁回朱某某的起訴并無不當(dāng)，本院予以維持。朱某某的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，朱某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審裁定適用法律正確，處理結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 員　　董　偉

二〇二一年二月八日

法官助理　　胡保峰

書 記 員　　張　雪