上訴人（原審被告）：淡肖某，女，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人:劉永志,北京市墨風(fēng)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人:楊琨,北京市墨風(fēng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：石信，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：高紅(石信之妻)，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：劉慶濤，北京市立方(深圳)律師事務(wù)所律師。

上訴人淡肖某因與被上訴人石信民間借貸糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初22236號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，淡肖某經(jīng)一審法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。一審法院缺席判決，審判程序正確。淡肖某上訴稱其月還款金額中除涉案200萬借款的利息外，多出部分系償還上述借款本金，2020年1月7日歸還的10萬元針對的是雙方2012年7月20日的20萬元借款，該筆借款未簽訂書面借款協(xié)議，未約定利息。石信一審期間主張雙方之間除2011年9月2日的50萬和2011年9月7日的150萬共計(jì)200萬涉案借款之外，還有2011年9月20日的40萬元借款和2011年11月3日的50萬元借款，月息均為2分，淡肖某所還利息中還包括上述兩筆借款的利息。二審期間石信則稱雙方除涉案200萬元借款外，還存在2011年11月3日的50萬和2012年7月20日的20萬兩筆借款，上述四筆借款利息是一并支付、共同計(jì)算的，2011年11月3日和2012年7月20日的借款均未簽署書面協(xié)議，但約定月息均為2分。雖然淡肖某的訴訟行為極大地浪費(fèi)了法院的審判資源，但是綜合雙方當(dāng)事人上述訴辯主張以及本案現(xiàn)有證據(jù)材料，本院認(rèn)為一審判決結(jié)果依據(jù)不足，本案尚需對雙方之間到底存在幾筆借款，如何約定的借款利息，以及淡肖某的還款情況等案件基本事實(shí)進(jìn)一步查明，故發(fā)回重審。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初22236號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市海淀區(qū)人民法院重審。

上訴人淡肖某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)19219元予以退回。

審 判 長　　白　云

審 判 員　　李　妮

審 判 員　　李春華

二〇二一年三月十二日

法官助理　　吳銀嬌

書 記 員　　劉姊婕