上訴人（原審原告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市西城區(qū)。

被上訴人（原審被告）：中國人民解放軍總醫(yī)院，住所地北京市海淀區(qū)復興路**。

法定代表人：徐迪雄，院長。

委托訴訟代理人：賈嫚，北京市華衛(wèi)律師事務所律師。

委托訴訟代理人：劉墨，女，北京市華衛(wèi)律師事務所實習律師。

上訴人肖某某因與被上訴人中國人民解放軍總醫(yī)院（以下簡稱301醫(yī)院）醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初23768號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月22日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人肖某某，被上訴人301醫(yī)院之委托訴訟代理人賈嫚、劉墨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

肖某某上訴請求：要求301醫(yī)院賠償醫(yī)療費1200元、配制假牙費8000元、精神損失費1000元。事實和理由：301醫(yī)院將好牙當壞牙治療，造成牙齒疼痛，假牙無法配帶，吃東西困難，造成肖某某經濟損失和身心痛苦。為查清事實真相，現(xiàn)肖某某同意做司法鑒定并承擔費用。

301醫(yī)院辯稱，同意一審判決，不同意肖某某的上訴請求和理由。

肖某某向一審法院起訴請求：301醫(yī)院賠償醫(yī)療費1200元、假牙損失8000元、精神損失1000元。

一審法院認定事實：2017年7月，肖某某始在301醫(yī)院口腔科門診治療，在肖某某2018年1月的就診中，301醫(yī)院對其病情診斷為左上6、7兩顆牙有食物嵌塞，且兩顆牙間有縫隙，左上6有齲壞。接診醫(yī)生為其做了左上6的充填。

后肖某某提起訴訟，要求301醫(yī)院承擔侵權賠償責任。訴訟中，法院啟動鑒定程序對301醫(yī)院的醫(yī)療行為進行鑒定，并根據(jù)舉證責任的分配原則，確認肖某某負擔鑒定費的預交。但肖某某明確表示其不同意交納鑒定費；經釋明不交納鑒定費的不利后果后，肖某某仍堅持不交納鑒定費，導致本案鑒定未實際完成。

一審法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。另，對需要鑒定的待證事實負有舉證責任的當事人，在人民法院指定期間內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用，或者拒不提供相關材料，致使待證事實無法查明的，應當承擔舉證不能的法律后果。

本案中，法院已確定肖某某應承擔預交鑒定費的責任，但其明確表示不同意預交該筆費用，在法院向其釋明相應不利后果后，仍堅持自己的意見，最終導致鑒定未實際啟動，進而導致無法通過鑒定意見，查明301醫(yī)院的醫(yī)療行為是否存在過錯，查明肖某某的具體損害后果。對此，肖某某應承擔“舉證不能”的法律后果。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019年修正）》第三十一條第二款，判決：駁回肖某某的訴訟請求。

二審中，雙方當事人均未提供新證據(jù)。經審查，一審法院查明事實屬實，本院予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的主張應當及時提供證據(jù)。肖某某主張301醫(yī)院對其進行的診療行為存在過錯，其對自己的事實主張負有舉證證明責任。肖某某在一審中雖提出鑒定申請，但后續(xù)又書面表明無力支付鑒定費，不做司法鑒定。一審庭審釋明不承擔鑒定費可能導致的不利法律后果，其仍堅持不同意由其個人交納鑒定費。本院認為，肖某某雖提出鑒定申請但不交納鑒定費，其行為應當認定為系對啟動鑒定程序權利作出處分或者是對所應負的相應證明義務的拒絕履行。肖某某在二審中并未提出影響其申請鑒定的合理理由，其再次申請鑒定本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，肖某某應承擔舉證不利的法律后果。

綜上所述，肖某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費55元，由肖某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　陳　偉

審 判 員　　張永鋼

審 判 員　　丁少芃

二〇二一年二月二十五日

法官助理　　陳大林

書 記 員　　趙倬希