上訴人（原審原告）：董某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

上訴人（原審原告）：董某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

上訴人（原審原告）：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

上述四位上訴人共同委托訴訟代理人：許曉星，男，住北京市海淀區(qū)，北京大德銘睿裝飾工程設計有限公司推薦。

上訴人（原審被告）：董某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

上訴人（原審被告）：董某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

上訴人（原審被告）：董某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

上述三位上訴人共同委托訴訟代理人：呂鳳剛，北京市盈科律師事務所律師。

上述三位上訴人共同委托訴訟代理人：周明，北京市盈科律師事務所律師。

上訴人（原審被告）：董某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：周保民，北京市亞太律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：董某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

被上訴人（原審被告）：董某8，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

被上訴人（原審被告）：董某9，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

上述三位被上訴人共同委托訴訟代理人：李某，男，北京市海淀區(qū)X法律服務所工作者，住北京市海淀區(qū)。

原審第三人：門某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：周保民，北京市亞太律師事務所律師。

上訴人董某1、董某2、杜某、王某、董某3、董某4、董某5、董某6因析產繼承糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初6550號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。本案中，門某提交的遺贈書僅有立遺囑人王某2及代書人李某的簽字，雖然北京市海淀區(qū)X法律服務所出具的《見證書》中有見證人李某、石某對遺囑內容簽字確認，但見證書并非代書遺囑的法定要件，見證人在見證書上的簽字不能替代遺囑上見證人及代書人的簽字，故門某提交的遺贈書不符合代書遺囑的法定形式要件，一審判決認定基本事實不清，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初6550號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市海淀區(qū)人民法院重審。

上訴人董某1、董某2、杜某、王某預交的二審案件受理費14585元予以退回；上訴人董某3、董某4、董某5預交的二審案件受理費42535元予以退回；上訴人董某6預交的二審案件受理費1851元予以退回。

審 判 長　王國慶

審 判 員　何　銳

審 判 員　趙懿榮

二〇二一年二月二十四日

法官助理　張馨藝

書 記 員　朱雅倩