上訴人（原審原告）：付某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市石景山區(qū)。

委托訴訟代理人：孟繁軍，北京冠楠律師事務(wù)所律師，由北京市海淀區(qū)冠楠法律援助與研究中心指派援助。

被上訴人（原審被告）：米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市石景山區(qū)。

上訴人付某因與被上訴人米某某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服北京市石景山區(qū)人民法院(2020)京0107民初9147號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月22日立案后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員楊磊獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人付某的委托訴訟代理人孟繁軍，被上訴人米某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

付某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判支持付某一審的訴訟請(qǐng)求。一、二審訴訟費(fèi)由米某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：米某某無端毆打付某，造成付某身體受傷，經(jīng)診斷為頸部軟組織挫傷，右手腕牽拉傷。米某某的侵權(quán)行為侵害了付某的身體健康權(quán)，米某某應(yīng)當(dāng)賠償給付某帶來的損失。根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。一審法院僅以付某未提交相應(yīng)證據(jù)即駁回付某其他訴訟請(qǐng)求不當(dāng)，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律賦予的自由裁量權(quán)作出合理判決。

米某某辯稱，同意一審判決，不同意付某的上訴請(qǐng)求和理由。付某上訴理由不充分。

付某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令米某某立即賠償付某醫(yī)療費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)5000元；2.訴訟費(fèi)用由米某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：米某某居住在北京市石景山區(qū)XX小區(qū)XX號(hào)樓305號(hào)。2020年3月10日8時(shí)30分許，付某至北京市石景山區(qū)XX小區(qū)XX號(hào)樓304號(hào)給該戶居民確認(rèn)發(fā)放補(bǔ)助進(jìn)行入戶簽字。付某稱米某某可能聽見與同事的說話聲就出來了，在告知身份和來由后，就敲了304號(hào)房門，因無人應(yīng)答，打算給304號(hào)居民的女兒打電話，米某某不同意，稱影響家中孩子休息，將付某拖到門外。后付某報(bào)警并至北京大學(xué)首鋼醫(yī)院就診，初步診斷為頸部軟組織損傷，右腕手牽拉傷。付某支出醫(yī)療費(fèi)397元，并提交兩張票據(jù)為證。

2020年5月10日，北京市公安局石景山分局金頂街派出所作出行政處罰決定書，載明違法行為人米某某在北京市石景山區(qū)XX小區(qū)XX號(hào)樓304號(hào)門口，因噪音問題與付某發(fā)生糾紛，后與對(duì)方有身體接觸。經(jīng)鑒定付某損傷程度為不構(gòu)成輕微傷。決定對(duì)米某某罰款200元。

付某主張因米某某的毆打行為，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)并撫慰精神痛苦，并至派出所、鑒定中心和首鋼醫(yī)院處理相關(guān)事宜，故米某某應(yīng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金和交通費(fèi)。

上述事實(shí)，有病歷、診斷證明書、發(fā)票、行政處罰決定書、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。

一審法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案中，在付某至北京市石景山區(qū)XX小區(qū)XX號(hào)樓304號(hào)欲入戶辦理事情過程中，米某某因付某的說話聲和敲門聲等影響其家中孩子休息為由，與付某發(fā)生沖突，并將付某拖至門外，造成付某頸部軟組織損傷和右腕手牽拉傷，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。付某主張的醫(yī)療費(fèi)600元，依據(jù)其提供的票據(jù)，法院支持397元。付某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元和交通費(fèi)400元，其并未提供證據(jù)予以證實(shí)，法院對(duì)該兩項(xiàng)訴求不予支持。付某主張的精神損害撫慰金3000元，其并未提供證據(jù)證明因米某某的侵權(quán)行為而受到嚴(yán)重精神損害，故法院對(duì)該訴求亦不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條規(guī)定，判決：一、米某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償付某醫(yī)療費(fèi)397元；二、駁回付某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院認(rèn)為一審判決認(rèn)定的證據(jù)真實(shí)有效，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

綜合當(dāng)事人的訴辯意見，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一審法院認(rèn)定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，法院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，付某的傷情經(jīng)診斷為頸部軟組織損傷和右腕手牽拉傷，其提交的相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)經(jīng)核算金額為397元，付某主張米某某賠償醫(yī)療費(fèi)600元，但未就其余款項(xiàng)提供充分證據(jù)，對(duì)此本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，法院根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。付某在本案一、二審審理過程中均未提供相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，其主張交通費(fèi)400元沒有依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，法院根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，付某的損傷程度為不構(gòu)成輕微傷，醫(yī)療機(jī)構(gòu)亦未就需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)出具相關(guān)意見，付某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元沒有依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，付某未提供充分證據(jù)證明因米某某的侵權(quán)行為而受到嚴(yán)重精神損害，對(duì)此本院亦不予支持。

綜上所述，付某之上訴理由不成立，應(yīng)予駁回；對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由付某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　楊　磊

二〇二一年二月十九日

法官助理　　黃慧婧

書 記 員　　張薷芯