再審申請(qǐng)人（原審被告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市朝陽(yáng)區(qū)，住北京市通州區(qū)。

被申請(qǐng)人（原審原告）：中國(guó)民生銀行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街****。

負(fù)責(zé)人：楊毓，行長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：張志鋼，北京市中尊律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：姜偉東，北京市中尊律師事務(wù)所律師。

原審被告：張麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市西城區(qū)。

原審被告：王亞琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市西城區(qū)。

再審申請(qǐng)人馬某某因與被申請(qǐng)人中國(guó)民生銀行股份有限公司北京分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行北京分行）、原審被告張麗麗、王亞琴金融借款合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初11807號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

馬某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：我沒有為張麗麗提供擔(dān)保，我簽字的時(shí)候只有最后一頁(yè)，沒有看到其他內(nèi)容，也沒有王亞琴的簽字，銀行的人沒有說連帶保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第三項(xiàng)、第四項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求撤銷原審判決第三項(xiàng)馬某某對(duì)張麗麗的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

民生銀行北京分行提交意見稱：1.馬某某申請(qǐng)?jiān)賹徱殉^法律規(guī)定的6個(gè)月期限；2.馬某某的簽字是其真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，馬某某的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回其再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：民生銀行北京分行與馬某某簽訂的《擔(dān)保合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容未違反國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。根據(jù)合同約定，馬某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)張麗麗的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原審判決馬某某對(duì)張麗麗的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任并無不當(dāng)。馬某某對(duì)于其再審事由，沒有提交證據(jù)證明，本院不予采信。

另外，馬某某申請(qǐng)?jiān)賹徱呀?jīng)超過法律規(guī)定的6個(gè)月申請(qǐng)期限。

綜上，馬某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回馬某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　李　京

審 判 員　　曹燕平

審 判 員　　肖　慧

二〇二一年三月二十二日

法官助理　　王　新

書 記 員　　張　晗