申請(qǐng)人：北京卓某制衣有限責(zé)任公司，住所地北京市延慶區(qū)八達(dá)嶺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

法定代表人：張?chǎng)┸?，董事?/p>

委托訴訟代理人：郭亞鵬，男，該公司職員。

委托訴訟代理人：李云海，北京市中倫文德律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省平邑縣。

申請(qǐng)人北京卓某制衣有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱卓某公司）與被申請(qǐng)人王某某申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

卓某公司稱：請(qǐng)求撤銷北京市延慶區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱延慶仲裁委）“京延勞人仲字〔2020〕第458-1號(hào)”《裁決書》。事實(shí)與理由：因受新冠疫情影響，卓某公司陷入停工、停產(chǎn)的困境，依照國(guó)家及北京市的防疫政策以及北京市人力資源和社會(huì)保障局于2020年1月23日發(fā)布的《關(guān)于做好疫情防控期間維護(hù)勞動(dòng)關(guān)系穩(wěn)定有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，卓某公司向沒有安排工作的員工按照不低于本市最低工資70%的標(biāo)準(zhǔn)支付工資，向安排工作的員工按照一定比例增加工資金額。王某某以仲裁方式提出解除勞動(dòng)合同，截至王某某離職之日，其2020年度的工資已經(jīng)全部發(fā)放，王某某稱卓某公司欠付工資沒有事實(shí)依據(jù)。綜上，判為所請(qǐng)。

王某某稱：不同意卓某公司撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的理由。2020年1月的工資應(yīng)于2月18日支付，但直到3月31日才支付一半，2月至5月的工資均未支付，卓某公司應(yīng)按照北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)70%向王某某支付工資，但未支付。綜上，同意延慶仲裁委的裁決。

經(jīng)審查查明：2020年11月13日，延慶仲裁委作出“京延勞人仲字〔2020〕第458-1號(hào)”裁決：一、自本裁決書生效之日起10日內(nèi)，卓某公司支付王某某2020年1月工資差額990元；二、自本裁決書生效之日起10日內(nèi)，卓某公司支付王某某2020年2月至4月期間工資及基本生活費(fèi)共計(jì)5280元。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的?！北景钢?，卓某公司申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的理由，不屬于上述法定撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的事由，本院不予采納。

綜上，卓某公司撤銷仲裁裁決之請(qǐng)求，本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回北京卓某制衣有限責(zé)任公司的申請(qǐng)。

申請(qǐng)費(fèi)10元，由北京卓某制衣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審 判 長(zhǎng)　梁志雄

審 判 員　董　偉

審 判 員　徐　碩

二〇二一年一月十九日

法官助理　張曉偉

書 記 員　張雪冬