申請人：北京天文弘建筑裝飾集團有限公司，住所地北京市海淀區(qū)黑泉路****康健寶盛廣場******。

法定代表人：吳紹兵，董事長。

委托訴訟代理人：韓立成，男，北京天文弘建筑裝飾集團有限公司法務專員。

委托訴訟代理人：馬楠，女，北京天文弘建筑裝飾集團有限公司行政主管。

被申請人：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。

委托訴訟代理人：徐晨笛，北京市中聞律師事務所律師。

申請人北京天文弘建筑裝飾集團有限公司（以下簡稱天文弘公司）與被申請人蔣某某申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2021年3月9日立案后進行了審查?，F已審查終結。

天文弘公司申請稱：請求撤銷北京市海淀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱海淀勞仲委）京海勞人仲字[2021]第2900號仲裁裁決。事實與理由：仲裁裁決書認定事實不清，適用法律錯誤。蔣某某于2019年12月9日入職天文弘公司并簽訂勞動合同及員工手冊，期限為3年，約定試用期為2019年12月9日至2020年3月8日。期間，蔣某某無法勝任本職工作，天文弘公司延長試用期后，蔣某某仍無法勝任，天文弘公司依照勞動合同、員工手冊的規(guī)定對蔣某某進行調崗，但蔣某某不服從調崗安排，未及時到新崗位就職，天文弘公司遂對其作出辭退。仲裁期間，蔣某某主張的加班費10163.88元，但天文弘公司提交考勤記錄等證明已通過調休的方式對加班進行了處理，蔣某某認可證據的真實性，并承認存在調休情況，但仲裁委認定蔣某某對此證據不予認可。天文弘公司主張的蔣某某8月工資8136元中已包含8月加班費，但海淀勞仲委未予考慮，仍然認定天文弘公司支付8136元的八月工資的同時另行支付加班費。

蔣某某辯稱，仲裁裁決事實認定清楚，適用法律正確，請求駁回天文弘公司的申請。

經審查查明：2021年2月19日，海淀勞仲委作出京海勞人仲字[2021]第2900號裁決書，裁決：1.天文弘公司于裁決書生效之日起10日內，支付蔣某某違法解除勞動關系賠償金14985.88元；2.天文弘公司于裁決書生效之日起10日內，支付2020年3月10日至2020年4月30日工資差額2777.01元及2020年8月1日至2020年8月27日工資8136元；3.天文弘公司于裁決書生效之日起10日內，支付蔣某某2020年3月23日至2020年8月9日休息日加班工資7267.14元；4.駁回蔣某某其他仲裁請求。

本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條規(guī)定：“用人單位有證據證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應當裁定撤銷?！北景钢校煳暮牍疽罁吨腥A人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條第一款第（一）項申請撤銷仲裁裁決，認為蔣某某存在不勝任工作且不接受調崗的情形，天文弘公司合法解除勞動合同，仲裁裁決認定違法解除勞動合同錯誤，同時，天文弘公司主張，蔣某某已經調休，故海淀勞仲委認定天文弘公司支付加班工資錯誤。對此本院認為，天文弘公司上述申請撤銷勞動仲裁裁決的事由，系對仲裁機構就蔣某某是否存在不能勝任工作的情形、天文弘公司是否有權解除勞動合同以及蔣某某加班時長、應否向蔣某某支付加班工資等事實認定提出的異議，上述事項的認定均屬于仲裁機構實體審理的范疇，并非《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條規(guī)定的撤銷仲裁裁決案件的法定事由。天文弘公司申請撤銷仲裁裁決的理由不成立，對天文弘公司申請撤銷仲裁裁決的請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條、第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回北京天文弘建筑裝飾集團有限公司的申請。

申請費10元，由北京天文弘建筑裝飾集團有限公司負擔。

審 判 長　　徐　碩

審 判 員　　梁志雄

審 判 員　　董　偉

二〇二一年三月十八日

法官助理　　張　巖

書 記 員　　王培霖