申請人：北京海聞展覽有限公司，住所地北京市石景山區(qū)石景山路**院**樓**1709。

法定代表人：胡金成，總經理。

委托訴訟代理人：胡阿麗，北京市信凱律師事務所律師。

被申請人：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市西崗區(qū)。

申請人北京海聞展覽有限公司（以下簡稱海聞展覽公司）與被申請人徐某某申請撤銷勞動爭議仲裁裁決一案，本院于2021年3月1日立案后進行了審查?，F已審查終結。

海聞展覽公司稱，申請撤銷北京市石景山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱石景山區(qū)仲裁委）作出的京石勞人仲字[2021]第300號裁決書。事實和理由：1.2020年11月18日雙方就調崗問題進行協(xié)商，2020年11月19日協(xié)商中徐某某拒絕調崗并口頭提出辭職，我公司要求其按照流程辦理離職手續(xù)，但徐某某未辦理離職手續(xù)即于當日下午離開公司，我公司針對徐某某連續(xù)曠工三日違反公司規(guī)章制度的行為作出了除名處理，故本案不屬于雙方協(xié)商一致解除合同情形，應當適用勞動合同法第39的規(guī)定，我公司不需支付經濟補償金。2.試用期內我公司發(fā)現徐某某無法勝任工作，屬于勞動合同法第39條規(guī)定的用人單位可以解除合同的情形，我公司無需支付解除勞動合同經濟補償金。3.仲裁裁決認定我公司提出并與徐某某協(xié)商一致解除合同證據不足。

徐某某辯稱，同意仲裁裁決，不同意海聞展覽公司要求撤銷仲裁裁決的意見。入職時海聞展覽公司告知我工資是1萬元，后來海聞展覽公司告訴我工資是8000元，我不同意，公司讓我調崗，我也不同意，后來雙方對于解除勞動合同進行了協(xié)商但是沒有達成一致，我于2020年11月19日做了工作交接并離職，沒有曠工的情況。

經審查查明：石景山區(qū)仲裁委于2021年1月15日作出京石勞人仲字[2021]第300號仲裁裁決：一、自本裁決書生效之日起十五日內，北京海聞展覽有限公司支付徐某某解除勞動關系經濟補償金3999元；二、駁回徐某某的其他仲裁請求。海聞展覽公司認為仲裁裁決對于勞動合同解除的原因認定有誤導致法律使用錯誤，故提起本案申請。

本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定，用人單位有證據證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。海聞展覽公司主張本案存在上述第一種情形，但其系對于仲裁裁決所認定勞動合同解除的原因事實存有異議，而該項事實問題屬于仲裁裁決所認定的基本事實，由仲裁委員會依據法律、司法解釋確定的證明責任以及雙方的證據情況作出認定。仲裁裁決采信徐某某所主張的離職原因，不構成適用法律錯誤。

因本案不存在《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條規(guī)定的法定事由，對海聞展覽公司撤銷仲裁裁決的申請，本院不予支持。

依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條、第四十九條規(guī)定，裁定如下：

駁回北京海聞展覽有限公司的申請。

申請費10元，由北京海聞展覽有限公司負擔（已交納）。

審 判 長　　徐　冰

審 判 員　　金　莙

審 判 員　　劉　婷

二〇二一年三月五日

法官助理　　葉康喜

書 記 員　　侯順淼