再審申請人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：武某，女，住北京市石景山區(qū)。

委托訴訟代理人：劉超，北京馳堅律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）：王某，男，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：曹鳳瑞，北京市一法律師事務(wù)所律師。

再審申請人武某因與被申請人王某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服本院（2020）京01民終43號民事判決，向北京市高級人民法院申請再審。北京市高級人民法院于2020年12月23日作出（2020）京民申3097號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人武某及其委托訴訟代理人劉超，被申請人王某及其委托訴訟代理人曹鳳瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

武某申請再審稱，再審請求：1.請求撤銷北京市第一中級人民法院（2020）京01民終43號民事判決書以及北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初12253號民事判決書。2.依法查清事實后依法改判或發(fā)回重審，改判：（1）認(rèn)定王某隱匿房產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)不分給王某房產(chǎn)。（2）認(rèn)定公積金以及住房補貼304493.19元是王某隱匿的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)不分。（3）中國銀行的存款335680元是王某隱匿的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)不分給王某。（4）請求王某向武某支付補償款50萬元。3.王某承擔(dān)一審、二審、再審訴訟費用。事實與理由：一、北京市第一中級人民法院（2020）京01民終43號民事判決沒有新證據(jù)卻推翻北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初12253號民事判決已經(jīng)查清的案件事實，在判決書認(rèn)為訴爭房產(chǎn)項下“無法認(rèn)定王某隱匿該房產(chǎn)”、增加“房屋出資另行解決”的意見，改變了北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初12253號案件查明的案件事實及認(rèn)定意見；在認(rèn)定行文上關(guān)于購房款支付及房屋交付的意見前后矛盾，與案件事實不符，屬于事實認(rèn)定錯誤。二、一、二審?fù)徏芭袥Q中，對武某提供的王某涉嫌重婚罪被立案偵查、欲與重婚對象合伙侵吞房屋、離婚后暴力爭奪被發(fā)現(xiàn)的隱瞞之房屋的證據(jù)沒有質(zhì)證和認(rèn)定事實、沒有考慮本案訴訟期間王某惡意轉(zhuǎn)移待分公積金等財產(chǎn)的事實及王某一系列涉嫌違法犯罪行為造成的惡劣社會影響，判決適用《婚姻法》第四十七條的“少分”隱匿財產(chǎn)的規(guī)定，適用法律確有錯誤，顯然不能發(fā)揮法律懲戒作用，不符合《婚姻法》第四十七條的立法宗旨。三、北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初12253號民事判決書關(guān)于王某某院公積金及住房補貼不是隱匿財產(chǎn)的認(rèn)定缺乏證據(jù)證明。王某在某院的住房補貼和住房公積金是在工資單中明確的一項債權(quán)形式的夫妻共同財產(chǎn)，鑒于公積金管理的特殊性，不能以該項財產(chǎn)的實際支取行為發(fā)生時間來判斷是否存在隱瞞行為，而應(yīng)該以離婚時是否承認(rèn)有該項債權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)判斷。四、北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初12253號民事判決書認(rèn)為武某提交的“協(xié)議書”是為維持夫妻感情所寫并非真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而不予支持，是對“協(xié)議書”精神損失補償法律關(guān)系的解釋推定，不符合雙方真實的侵權(quán)賠償合同條款意思表示，法律關(guān)系認(rèn)定確有錯誤，請求再審予以糾正，支持武某在離婚后財產(chǎn)糾紛案件中實現(xiàn)該項債權(quán)。五、武某現(xiàn)有新證據(jù)“分家清單”，證實河北省某縣縣城對面“家屬院一處”——現(xiàn)位置河北省某縣（平房）屬于婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)，北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初12253號民事判決書以證據(jù)不充分且遺漏訴訟請求、二審認(rèn)為涉及案外人不予處理是不妥的。請求再審重新審理，依法支持武某對“分家清單”中“家屬院一處”享有一半財產(chǎn)份額的分割請求，并判決王某協(xié)助武某與房屋現(xiàn)有登記權(quán)利人王某3協(xié)商辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。六、北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初12253號認(rèn)定王某隱匿中行卡內(nèi)金額55680元，缺乏證據(jù)證明，對武某提供的證明王某隱匿500克黃金的錄音證據(jù)未進行質(zhì)證。七、武某申請調(diào)取王某建行卡、工行卡、農(nóng)行儲蓄卡自2013年12月至2015年9月的余額及明細(xì)，一審二審法院均未予調(diào)取，導(dǎo)致無法得知王某在離婚前購買房屋時實際控制的夫妻共同財產(chǎn)的現(xiàn)金及存款數(shù)額。請求依法再審，調(diào)取證據(jù)后依法認(rèn)定隱匿財產(chǎn)，并依法分割。

王某辯稱，不同意對方的再審請求以及事實和理由。一審判決關(guān)于北京市石景山區(qū)102號房屋（以下簡稱102號房屋）的認(rèn)定是錯誤的，二審判決是正確的。第一，關(guān)于二審判決訴爭的102號房屋并非隱匿以及房屋出資問題另行解決的認(rèn)定是客觀公正的。102號房屋根據(jù)事實調(diào)查了解，2015年3月31日并非是購房協(xié)議的簽訂日期。王某起訴離婚時房產(chǎn)也沒有存在，2015年6月4日在離婚訴訟的最后一次庭審中，王某并沒有進行虛假陳述。2015年7月9日并非是王某繳納的購房款。這些一審認(rèn)定的事實是錯誤的。2015年5月，申請人武某已經(jīng)知道了住房情況調(diào)查表，證明武某對這個房屋是知情的，武某與王某一起生活了二十年，對于王某的同事、朋友等武某都認(rèn)識。武某既然發(fā)現(xiàn)了住房調(diào)查表，不可能不知道房屋的存在。王某不存在隱匿房屋的行為以及隱匿的故意。2015年3月31日某院下發(fā)通知要求下屬單位符合購房條件的人員申報相關(guān)購房材料，通知要求4月7日之前把相關(guān)的個人申報材料上報到某院。根據(jù)購房流程，需要至少七、八步流程才能完成購買，某院還要對購房資格進行復(fù)審、公布購房人員申購名單、進行公示、組織看房，還要進行第二次排位公示、上網(wǎng)公示，才能選房、繳納購房款，然后才能開票、領(lǐng)鑰匙交房等。所以2015年3月31日不可能簽訂購房合同。2015年4月27日王某還剛剛參加了選房，并沒有簽訂購房協(xié)議。購房款是王某的父親2015年6月8日、7月6日分兩次繳納的。所以我方?jīng)]有隱匿房產(chǎn)，不同意對方的再審意見。對于一審判決的相關(guān)事實也不認(rèn)可。第二，關(guān)于公積金，二審判決否認(rèn)了我方隱匿公積金的情況，我方認(rèn)為是正確的。第三，關(guān)于33萬元存款的問題，我方?jīng)]有隱匿33萬元存款。二審判決認(rèn)定是正確的。第四，對方提到的補償款50萬元的問題，二審判決的認(rèn)定是正確的。第五，一審、二審訴訟費用也應(yīng)由武某負(fù)擔(dān)。一審判決沒有認(rèn)定武某隱匿財產(chǎn)是錯誤的。

武某向一審法院起訴請求：1.王某名下公積金304493.19元要求歸武某所有王某不分；2.建行帳戶內(nèi)2014年12月1日到2015年9月30日王某累計轉(zhuǎn)移14萬元，建行卡2013年到2014年中間轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)，要求不分給王某分給武某；3.中國銀行的存款33萬元，要求不分王某分給武某；4.依據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，王某應(yīng)當(dāng)補償武某50萬元；5.河北省某縣縣城公安局對面住房一套要求依法分割，一人一半；6.在王某處黃金100克，要求不分給王某分給武某。

王某向一審法院提出反訴請求：1.請求判決102號房屋由王某使用；2.請求判決王某依法分得武某截止2015年9月24日的公積金余額54046元的二分之一，即27023元；3.請求判決王某依法分得武某截止2015年10月的工資余額6134元的二分之一，即3067元；4.請求判決王某依法分得武某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間借出的130000元債權(quán)的二分之一，即65000元；5.請求判決王某依法分得武某占有的黃金500克（每克280元）的二分之一，即70000元；6.請求依法分割雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的貴重物品：佳能5DMarkll相機一臺，大衣柜一組，書柜一組，洗衣機兩臺，電冰箱兩臺，筆記本電腦一臺，IPAD一臺，床三張，電視機一臺，飯桌兩張（含椅子）；7.請求法院依法判令武某扣留的沙發(fā)、衣柜、雙人床、電視柜歸王某個人所有；8.判令武某承擔(dān)全部的訴訟費用。

一審法院認(rèn)定事實：1993年5月，武某與王某登記結(jié)婚，婚后生育一女王某2，已成年。2015年4月，王某作為原告向法院起訴離婚，在該次訴訟中，王某主張其名下有2014年7月30日轉(zhuǎn)業(yè)時曾領(lǐng)取轉(zhuǎn)業(yè)費74360元，由于進行相關(guān)的培訓(xùn)和考試，已經(jīng)消費，現(xiàn)其名下還有存款28萬元，同意依法進行分割。在該案2015年6月4日庭審中，王某稱：除中國銀行名下存款二十七八萬，其他沒有了。在該案庭審筆錄中，就雙方有無住房的問題，原、被告均稱沒有。

該離婚案件法院經(jīng)審理后于2015年6月18日作出一審判決：一、準(zhǔn)予王某與武某離婚。二、王某名下的存款歸王某所有，本判決生效后七日內(nèi)，王某向武某支付十八萬元。后武某不服，提起上訴，但后撤訴，該判決于xxxx年xx月xx日出生效。判決后，王某將18萬元向武某支付。

上述判決生效后，因部分財產(chǎn)未分割，武某將王某訴至法院。一審法院查明財產(chǎn)如下：

一、關(guān)于房屋。

2015年3月31日，王某與某院簽訂《某院新建經(jīng)濟適用住房出售協(xié)議書》，王某購買了石景山區(qū)102號房屋，建筑面積124.45平方米，實際售價458722.7元；王某應(yīng)在2015年5月15日前將實際應(yīng)付剩余房款458722.7元全部繳付某院。上述合同簽訂后，王某于2015年7月9日交納了全部購房款。后王某辦理了入住。

在雙方離婚判決生效后，2016年5月武某及其女兒居住到此，王某搬離，并于2016年向石景山區(qū)人民法院起訴武某、王某2物權(quán)保護糾紛，在該案庭審筆錄中，法官問：借購房款是否告知武某；王某答：沒有。法官問：購房是否告知武某？王某答：武某應(yīng)該知道。法官問：配偶住房情況表的單位是哪？王某答：武某拒絕提供，我就找了其他單位蓋章。在該案中，武某對上述王某回答予以否認(rèn)。

現(xiàn)此房屋由武某及其女兒居住。庭審中，關(guān)于房屋的使用，雙方不能達(dá)成一致，因現(xiàn)房屋尚未取得產(chǎn)權(quán)證，無法對產(chǎn)權(quán)分割。本案中，雙方均主張對房屋的居住權(quán)，關(guān)于訴爭房屋區(qū)域內(nèi)房屋租金標(biāo)準(zhǔn)，法院多次要求雙方了解并提交證據(jù)，但武某拒不提交，王某提交了相關(guān)出租房屋網(wǎng)頁，顯示相近戶型房屋每月租金約7800元，但武某稱月租金為5000多元。

對于此房屋，王某稱購房款系其父提供，并提交了王某32015年6月在一審離婚訴訟期間的轉(zhuǎn)賬憑證，同時提交了贈與聲明一份，稱王某3將所購房屋贈與王某。

二、武某名下雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)如下：

1.武某住房公積金為54046.49元。

2.武某名下工行工資卡2015年2月9日消費35000元，1月17日消費14999.52元，9月3日消費48000元，2015年10月1日余額：6134.03元。

三、王某名下雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)如下：

1.2013年-2015年期間王某名下建設(shè)銀行的流水顯示：王某在2015年2月15日取現(xiàn)40000元，于2015年3月1日取現(xiàn)10045.6元。于2015年4月9日取現(xiàn)11000元。另有多筆萬元以下小額支取。離婚生效判決前的2015年9月30日，余額為：9436.99元。

王某稱就一筆大的4萬元，是為其父母治病，其他的都不是很大的，都是正常的花銷。

2.王某在中國銀行定期存款中在2015年9月22日余額為：335680元。

3.王某在某院期間的財產(chǎn)情況，住房補貼和住房公積金共計304493.19元，于2016年9月9日結(jié)算并匯入本人工商銀行卡。其中住房補貼268199.79元，住房公積金36293.4元。

王某認(rèn)為：住房補貼和住房公積金是雙方離婚之后取得的。

4.王某于2013年1月至2014年8月在某院領(lǐng)取工資158804.20元；2014年領(lǐng)取轉(zhuǎn)業(yè)費74360元。兩項共計233164.2元。

2016年11月11日，王某向法院提交了財產(chǎn)清單，其中列明了其名下：中行定期存折335680元，但認(rèn)為其中包含原離婚判決中的28萬元，且已向武某支付18萬元。列明了住房補貼290502元，住房公積金27094元，轉(zhuǎn)業(yè)費74360元。在某院及電某院工資等。

武某提交了由雙方簽訂協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：因王某給武某造成巨大精神傷害，王某給武某治療期間生活費每月5000元；精神損失費及治療費另行支出。精神損失費約50萬元。王某提交了協(xié)議書一份，證明其與武某曾為恢復(fù)夫妻關(guān)系，簽訂提議書，約定了恢復(fù)關(guān)系的事項，同時約定：武某以前所提到的協(xié)議書（即提供50萬元保函，每月支付武某8500元，每月支付王某2撫養(yǎng)費1500元等）全部作廢。

對于武某主張的其他房屋亦屬夫妻共同財產(chǎn)，未能提交充分證據(jù)；對于王某主張分割的13萬債權(quán)、黃金及其他物品，武某均未予認(rèn)可，王某亦未能證明上述物品存在及持有人。

一審法院認(rèn)為：在離婚訴訟中，對于夫妻共同財產(chǎn)，法院應(yīng)依法分割。當(dāng)事人應(yīng)如實向法院陳述夫妻共同財產(chǎn)狀況。而在本案當(dāng)事人的離婚訴訟中，王某僅陳述了兩項財產(chǎn)：一為其2014年7月30日領(lǐng)取轉(zhuǎn)業(yè)費74360元，一為存款28萬元。對于其他財產(chǎn)，均未如實陳述，故對于上述財產(chǎn)外的其他婚內(nèi)取得的夫妻共同財產(chǎn)，均屬王某隱瞞之財產(chǎn)。依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條之規(guī)定：離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。故對于本案中查明屬于夫妻共同財產(chǎn)的部分，應(yīng)依法對王某少分。

一、關(guān)于房屋。

王某于2015年3月31日簽訂購買合同，2015年7月9日交納了全部購房款，后辦理了入住。但王某作為原告向法院起訴離婚為2015年4月，離婚判決生效于2015年10月8日。此房屋為夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得。且該房屋為軍隊向部隊干部出售房屋，購房人特定，王某在京無其他住房而卻在其仍有存款的情況下，以其父出資的方式購買房屋，后又以其父贈與的方式取得房屋。此舉發(fā)生在其與武某離婚訴訟期間，且此舉明顯有違常理，顯然是王某為轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)故意而為之。同時通過王某在購房時向單位提供的武某一方的虛假證明也可見，其購房并未告知武某。故法院對王某所稱的房屋由其父出資并購買不予采信。法院認(rèn)定：此房屋為夫妻共同財產(chǎn)，王某對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購房屋一節(jié)，不僅未在一審離婚訴訟中如實陳述，且主動實施了一系列虛假行為以隱瞞財產(chǎn)，在房屋分割時應(yīng)予少分。

因現(xiàn)房屋尚未取得產(chǎn)權(quán)證，無法對產(chǎn)權(quán)分割。庭審中，關(guān)于房屋的使用，雙方不能達(dá)成一致，本案中，雙方均主張對房屋的居住權(quán)，考慮到王某的隱瞞行為及此房屋現(xiàn)由武某及其女兒居住，故此房屋現(xiàn)階段可由武某居住。關(guān)于房屋權(quán)屬分割，雙方可待產(chǎn)權(quán)證辦理后另行解決。

關(guān)于訴爭房屋區(qū)域內(nèi)的租金標(biāo)準(zhǔn)，法院多次要求雙方了解并提交證據(jù)，但武某拒不提交，王某提交了相關(guān)出租房屋網(wǎng)頁，顯示相近戶型房屋每月租金約7800元，但武某稱月租金為5000多元。對于具體租金標(biāo)準(zhǔn)，法院參考相關(guān)證據(jù)，酌情判定。由武某每月補償王某2500元。

二、王某的財產(chǎn)。

1.王某名下建設(shè)銀行的流水顯示，王某在離婚訴訟前提取大筆現(xiàn)金，雖說明用途，但未能提交充分證據(jù)，法院不予采信。對于其中所取大額款項及余額，應(yīng)依法分割，同時，此部分亦認(rèn)定為王某隱瞞之財產(chǎn)，對其應(yīng)少分。數(shù)額法院認(rèn)定為：70482.59元；

2.王某在中國銀行定期存款中在2015年9月22日余額為：335680元。在原一審離婚訴訟中，其稱有28萬，多出部分屬其隱瞞財產(chǎn)，應(yīng)予少分，法院認(rèn)定的數(shù)額為：55680元。

3.王某在某院期間的財產(chǎn)情況，住房補貼和住房公積金共計304493.19元，于2016年9月9日結(jié)算并匯入本人工商銀行卡。其中住房補貼268199.79元，住房公積金36293.4元。上述財產(chǎn)系王某在離婚后實際取得，并在2016年11月已向法院提交了清單，不應(yīng)認(rèn)定為隱瞞財產(chǎn)，但此款系計算至離婚前，應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割。

4、王某于2013年1月至2014年8月在某院領(lǐng)取工資158804.20元；2014年領(lǐng)取轉(zhuǎn)業(yè)費74360元。兩項共計233164.2元。轉(zhuǎn)業(yè)費在原一審離婚訴訟中已處理，本案中不再處理。對2013年1月至2014年8月王某在某院領(lǐng)取工資158804.20元，其未提供證據(jù)并作出說明，按隱瞞處理，具體數(shù)額法院考慮其正常生活開銷等，進行分割，具體數(shù)額法院認(rèn)定為8萬元。

三、武某名下財產(chǎn)有住房公積金為54046.49元，2015年10月1日工資卡余額6134.03元。對于上述財產(chǎn)，系夫妻共同財產(chǎn)，王某主張分割，法院準(zhǔn)許。

以上查明的除房屋外的財產(chǎn)，法院統(tǒng)一折算后，對于補償?shù)臄?shù)額一并判決。

對于武某提交的精神損失補償?shù)膮f(xié)議，系雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方為維系夫妻感情所寫，并非真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，武某主張此部分損失，法院不予支持。對于武某主張的王某其他房屋，未提交充分證據(jù)，法院不予認(rèn)定。

對于王某主張分割的13萬債權(quán)、黃金及其他物品，武某均未予認(rèn)可，王某亦未能證明上述物品存在及持有人，法院不予認(rèn)定。一審法院判決：一、北京市石景山區(qū)102號房屋歸武某使用；武某自2019年11月起，每月向王某支付補償款2500元，于每月15日前支付；二、本案中查明的在雙方各自名下的財產(chǎn)歸各自所有，王某于本判決生效后三十日內(nèi)給付武某259598.07元；三、駁回武某其他訴訟請求；四、駁回王某其他反訴請求。

武某不服一審判決，上訴請求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。

王某不服一審判決，上訴請求：撤銷一審判決第一、二、四項,改判支持我方的反訴請求并依法分割對方武某名下工資卡大額支出145999.52元。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。武某提交的證據(jù)材料有：分家清單，用以證明一審遺漏夫妻共同財產(chǎn)河北房屋未分割。王某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：分家單不是我簽的字，對于其真實性不認(rèn)可，該房屋登記在王某父親名下。王某在二審中未提交新的證據(jù)。

對于上述證據(jù)，本院二審認(rèn)為：武某主張的河北房屋涉及案外人利益，本案不予處理。

經(jīng)審查，一審法院查明的其他事實正確,本院二審予以確認(rèn)。

本院二審認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。就王某名下存款，根據(jù)查明事實，除王某與武某離婚糾紛中所涉財產(chǎn)外，均未分割，故王某名下的其他存款應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割，且根據(jù)王某在離婚時未如實說明上述款項，故應(yīng)對其少分。就武某名下存款，因未在離婚糾紛中進行分割，故亦應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。就王某主張依法分割武某名下工資卡大額支出145999.52元，考慮到婚生女隨武某生活，相關(guān)學(xué)習(xí)生活費用亦由武某負(fù)擔(dān)的事實，上述款項可認(rèn)定為家庭合理支出，本院對王某的此項訴求不予支持。就訴爭房產(chǎn)，系于雙方離婚前簽訂購房協(xié)議并交納購房款，故該房屋應(yīng)屬于王某與武某的夫妻共同財產(chǎn)。但在王某與武某離婚訴訟時該房屋尚未支付款項及交付,且王某主張購房款系其父親交納，故無法認(rèn)定王某隱匿該房產(chǎn)。因該房屋尚未取得產(chǎn)權(quán)證，無法對產(chǎn)權(quán)分割，雙方可待產(chǎn)權(quán)證辦理后就房產(chǎn)分割及房屋出資等問題另行解決。就該房屋的使用，雙方均主張房屋的居住權(quán)，不能達(dá)成一致，因該房屋現(xiàn)由武某及其女兒居住，考慮維持雙方生活狀態(tài)的穩(wěn)定性，此房屋現(xiàn)階段可由武某居住。綜上所述，武某、王某的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院二審判決：駁回上訴，維持原判。

再審中，武某提交以下證據(jù)作為新證據(jù)：1.電腦“IC卡表常用售水業(yè)務(wù)處理”頁面截屏。證明王某隱匿的102號房產(chǎn)在2015年7月10日就已經(jīng)使用，有過水費消費記錄，說明王某在2015年7月就已經(jīng)使用過房屋。2.2015年7月9日消防安全協(xié)議書。北京某物業(yè)管理有限公司與王某簽訂。證明王某在2015年7月9日已經(jīng)裝修入住證據(jù)1中的102號房屋。王某質(zhì)證意見為：證據(jù)1、2來源不清楚。證據(jù)并非原件，是復(fù)印件，不認(rèn)可真實性及證明目的。

王某提交以下證據(jù)作為新證據(jù)：1.2021年1月28日某院服務(wù)保障中心證明。證明102號房屋住房性質(zhì)為軍隊經(jīng)濟適用住房，房產(chǎn)證暫未辦理。2015年4月27日才選定該住房，從而證明購房協(xié)議簽訂時間為2015年4月27日后，而非合同顯示的2015年3月31日。2.某院《關(guān)于申請購買經(jīng)濟適用住房小區(qū)剩余4套住房的通知》及附件1、2、3、4。證明2015年3月31日，某院下發(fā)通知，為確保案涉房屋“公開、公平、公正”出售，明確了申購人員資格以及購房人員需提供的材料，并要求各單位嚴(yán)格把關(guān)后于2015年4月7日16時前將個人申報材料等報某院；附件4明確了住房出售程序，即經(jīng)過個人申購、本單位審查后，某院還要進行購房資格再審、第一次住房排隊公示、組織購房人員集體看房、第二次住房排隊公示、最終排隊結(jié)果上榜公布、購房人員選擇住房等一系列步驟才能簽訂購房協(xié)議、交納購房款。從而證明2015年3月31日不可能是購房協(xié)議簽訂日期，而是2015年4月7日以后，應(yīng)該是2015年7月6日到8日之間。3.不動產(chǎn)登記信息查詢結(jié)果告知單，證明王某名下至今沒有不動產(chǎn)。4.河北省某縣人民法院（2020）冀0524民初589號民事裁定書，證明武某就某縣家屬院糾紛起訴到河北省某縣人民法院，并于2020年12月8日在北京高院作出裁定前撤訴。證明武某就本案爭議的某縣家屬院房產(chǎn)已經(jīng)提起了訴訟，并且撤訴了。武某質(zhì)證意見為：證據(jù)1、2真實性認(rèn)可，證明目的有異議。不能證明對方的證明目的。證明了102號房屋在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在王某起訴之前，即2015年4月9日之前王某就已經(jīng)開始選房、訂合同，已經(jīng)知道了房屋存在的情況下提起的離婚訴訟，且證據(jù)2并不是針對本案所涉及的102號房屋。證據(jù)3真實性認(rèn)可，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，因為102號房屋沒有辦理房產(chǎn)證。證據(jù)4真實性沒有異議，某縣這套房屋是雙方結(jié)婚時居住的房屋，現(xiàn)在查詢已經(jīng)登記到了案外第三人名下，所以我方現(xiàn)在只能先向案外第三人主張權(quán)利，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為，武某提交的證據(jù)為復(fù)印件，無法確認(rèn)證據(jù)的真實性；對王某提交的證據(jù)1、2、3的真實性予以確認(rèn)，證據(jù)4與本案無關(guān)聯(lián)性。

本院再審對一審法院查明的事實及認(rèn)定的證據(jù)予以確認(rèn)。上述事實，除一審法院認(rèn)定的證據(jù)外，還有雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證。

本院再審認(rèn)為，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。本案中，關(guān)于102號房屋，王某于2015年3月31日簽訂購房協(xié)議，4月7日提交《配偶住房情況調(diào)查表》，6月8日和7月6日交納購房款，7月9日交納了全部購房款后辦理入住。2015年4月，王某起訴離婚，一審法院于2015年6月18日判決準(zhǔn)予王某與武某離婚，該判決生效于2015年10月8日。102號房屋為夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，但王某在離婚訴訟過程中并未如實陳述102號房屋購房情況。102號房屋為軍隊向符合條件的部隊干部出售，購房人特定，王某在北京無其他住房且仍有存款的情況下，以其父出資又贈與的方式購買房屋。另，王某提交的《配偶住房情況調(diào)查表》上蓋章單位非武某任職單位，王某亦未提供證據(jù)證明武某對購房知情及拒絕開具《配偶住房情況調(diào)查表》。綜上，應(yīng)認(rèn)定王某隱藏該房產(chǎn)。由于王某在離婚時存在隱藏夫妻共同財產(chǎn)的問題，故一審法院認(rèn)為對于本案中查明屬于夫妻共同財產(chǎn)的部分應(yīng)依法予以少分正確。102號房屋尚未取得產(chǎn)權(quán)證，無法對產(chǎn)權(quán)予以分割。一審法院考慮到王某的隱瞞行為及該房屋現(xiàn)由武某及其女兒居住的實際情況，判決該房屋歸武某使用并由武某按月向王某支付補償款并無不當(dāng)。關(guān)于房屋權(quán)屬分割，雙方可待產(chǎn)權(quán)證辦理后另行解決。本院二審關(guān)于無法認(rèn)定王某隱匿102號房產(chǎn)的認(rèn)定錯誤，再審予以糾正。武某主張應(yīng)認(rèn)定公積金以及住房補貼304493.19元是王某隱匿的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)不分、中國銀行的存款335680元是王某隱匿的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)不分以及請求王某向武某支付補償款50萬元。對此，一審法院經(jīng)審查雙方提供的各項證據(jù)，認(rèn)為公積金及住房補貼304493.19元不應(yīng)認(rèn)定為王某隱瞞的財產(chǎn)、王某在中國銀行定期存款中2015年9月22日余額335680元其中55680元屬其隱瞞財產(chǎn)，故對武某上述請求中合理部分予以支持，而對武某提出補償款的請求不予支持亦無不當(dāng)，再審予以維持。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。二審判決認(rèn)定事實雖有瑕疵，但維持一審判決結(jié)果正確，再審糾正后予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第一款規(guī)定，判決如下：

維持本院（2020）京01民終43號民事判決。

一審本訴案件受理費5422元，由王某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。一審反訴案件受理費1089元，由王某負(fù)擔(dān)（已交納）。

二審案件受理費6511元，由武某負(fù)擔(dān)3255.5元（已交納），由王某負(fù)擔(dān)3255.5元（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　王穎君

審 判 員　劉宇紅

審 判 員　孫　鋒

二〇二一年四月九日

法官助理　尤　頔

書 記 員　李雅靚