上訴人（一審原告、案外人）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市平谷區(qū)。

委托訴訟代理人：崔亞明（崔某某之弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。

委托訴訟代理人：盛濤，北京市開創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審被告、申請執(zhí)行人）：昆侖信托有限責(zé)任公司，住所地浙江省寧波市鄞州區(qū)和濟(jì)街******。

法定代表人：肖**，董事長。

委托訴訟代理人：孟圓，國浩律師（北京）事務(wù)所律師。

一審第三人（被執(zhí)行人）：北京華億安順企業(yè)管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝陽區(qū)高碑店興隆西街**興隆小區(qū)綜合樓**>

法定代表人：李貴杰，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：程寧寧，女，北京華億安順企業(yè)管理有限公司員工。

一審第三人（被執(zhí)行人）：北京泰和翔裝修工程有限責(zé)任公司，住所地北京市順，住所地北京市順義區(qū)龍灣屯鎮(zhèn)府前街****234div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋體; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜娟。

一審第三人（被執(zhí)行人）：北京光耀東方商業(yè)管理有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路****2-1802iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋體; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李貴杰。

一審第三人（被執(zhí)行人）：李貴杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省冠縣振興東路**-158，身份證號×××。

上訴人崔某某因與被上訴人昆侖信托有限責(zé)任公司、一審第三人北京華億安順企業(yè)管理有限公司、北京泰和翔裝修工程有限責(zé)任公司、北京光耀東方商業(yè)管理有限公司、李貴杰案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服北京市第三中級人民法院（2020）京03民初554號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月25日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

崔某某上訴請求:一、撤銷北京市第三中級人民法院作出的（2020）京03民初544號民事判決，查清事實依法改判，或者將本案發(fā)回重審。二、本案上訴費用由被上訴人承擔(dān)。

本院于2021年3月22日向崔某某告知其上訴請求涉及財產(chǎn)利益，本案屬于財產(chǎn)案件，應(yīng)當(dāng)按照財產(chǎn)案件標(biāo)準(zhǔn)計收案件受理費，按照本案爭議的標(biāo)的金額計算二審案件受理費應(yīng)為29667.07元；扣除已經(jīng)交納的70元，崔某某還需補(bǔ)交29597.07元。后本院向崔某某送達(dá)《訴訟費交款通知書》，崔某某未按時交納案件受理費，且表示不再交納上述費用。

本院認(rèn)為，執(zhí)行異議之訴是人民法院對執(zhí)行過程中當(dāng)事人之間的實體法律關(guān)系爭議適用審判程序予以裁決的一種實體裁判制度。當(dāng)事人的請求只要涉及財產(chǎn)權(quán)益，即屬于財產(chǎn)案件，應(yīng)當(dāng)按照財產(chǎn)案件標(biāo)準(zhǔn)計收案件受理費。本案爭議的實質(zhì)問題是，崔某某對案涉房屋是否享有對抗執(zhí)行的實體權(quán)利，顯然涉及財產(chǎn)利益?，F(xiàn)崔某某未依法補(bǔ)交二審案件受理費，應(yīng)視為其放棄上訴權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十條的規(guī)定，裁定如下：

本案按上訴人崔某某自動撤回上訴處理；北京市第二中級人民法院（2020）京03民初544號民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

上訴人崔某某已經(jīng)交納的二審案件受理費70元，予以退還。

本裁定為終審裁定。

審判長　　許雪梅

審判員　　劉　輝

審判員　　汪　明

二〇二一年四月二日

書記員　　翟釋然