再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：董某某。

委托訴訟代理人：馬永科，山西瑤峰律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：付連城。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：劉某某。

二被申請(qǐng)人之共同委托訴訟代理人：付云鵬（付連城、劉某某之子）。

二審上訴人（一審被告）：北京市房山區(qū)人民政府城關(guān)街道辦事處南街村村民委員會(huì)。

法定代表人：趙大偉，主任。

委托訴訟代理人：朱玉標(biāo)，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師。

二審上訴人（一審第三人）：北京燕房新城投資有限公司。

法定代表人：李強(qiáng)，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王嘉磊，男，該公司職員。

再審申請(qǐng)人董某某因與被申請(qǐng)人付連城、劉某某及一審被告、二審上訴人北京市房山區(qū)人民政府城關(guān)街道辦事處南街村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱南街村委會(huì)）、一審第三人、二審上訴人北京燕房新城投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱燕房新城公司）確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院（2020）京02民終5049號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

董某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）一、二審以我與南街村委會(huì)之間存在惡意串通情形為由，認(rèn)定我與南街村委會(huì)簽訂的補(bǔ)償協(xié)議無(wú)效，錯(cuò)誤。（二）房屋買賣協(xié)議被判決無(wú)效后，付連城、劉某某無(wú)權(quán)通過(guò)請(qǐng)求買受人返還相關(guān)利益的方式維護(hù)自己的權(quán)益，其起訴我與南街村委會(huì)簽訂的補(bǔ)償協(xié)議無(wú)效，沒(méi)有法律依據(jù)。（三）判決補(bǔ)償協(xié)議無(wú)效，不符合誠(chéng)實(shí)信用原則，不利于棚戶區(qū)改造項(xiàng)目的順利進(jìn)行。據(jù)此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

付連城、劉某某提交意見(jiàn)稱，請(qǐng)求駁回董某某的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。付連城、劉某某以確認(rèn)合同無(wú)效糾紛提起訴訟，本案情形不符合上述構(gòu)成要件，不構(gòu)成重復(fù)起訴。根據(jù)生效判決書(shū)，涉案房屋買賣協(xié)議確認(rèn)無(wú)效，董某某應(yīng)返還付連城、劉某某北京市房山區(qū)街道辦事處南街村保健路二條105號(hào)（以下簡(jiǎn)稱105號(hào)）的宅院及房屋。由此，董某某喪失了享有105號(hào)宅院及房屋的權(quán)利基礎(chǔ)。董某某未履行生效判決且未取得付連城、劉某某的授權(quán)，與南街村委會(huì)簽訂《協(xié)議書(shū)》，處分了付連城、劉某某的財(cái)產(chǎn)利益，具有明顯的惡意。南街村委會(huì)在2008年曾出具證明證實(shí)105號(hào)宅院、房屋為付連城、劉某某的共同財(cái)產(chǎn)，南街村委會(huì)作為村民自治組織，對(duì)105號(hào)宅院及房屋的權(quán)利人完全不知情，有悖常理。董某某與南街村委會(huì)惡意串通的事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑，董某某與南街村委會(huì)簽訂的《協(xié)議書(shū)》存在惡意串通的情形，損害了付連城、劉某某的利益，應(yīng)屬無(wú)效。一、二審綜合考量本案的實(shí)際情況，所作認(rèn)定和處理并無(wú)不當(dāng)。綜上，董某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回董某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　王立杰

審 判 員　王士欣

審 判 員　李　林

二〇二一年二月二十六日

法官助理　宋　琛

書(shū) 記 員　張圣楠