再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):賈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市豐臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人:趙博,北京市博融律師事務(wù)所律師。
一審第三人:程濤,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省邯鄲市涉縣。
再審申請(qǐng)人孫某某因與被申請(qǐng)人賈某某及一審第三人程濤確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案,不服北京市第二中級(jí)人民法院(2020)京02民終4091號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
孫某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,撤銷二審判決,改判孫某某與賈某某2017年5月22日簽訂的民間借貸220萬(wàn)元的合同無(wú)效;本案訴訟費(fèi)用由賈某某承擔(dān)。理由為:(一)原審判決罔顧事實(shí),違規(guī)裁判。原審法院不顧孫某某不可能欠程濤150萬(wàn)元的事實(shí),不考慮借條、收條的合法性,完全以賈某某的虛假說(shuō)辭,認(rèn)定孫某某與賈某某的民間借貸220萬(wàn)元的借條有效,認(rèn)定事實(shí)不清。(二)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,適用法律確有錯(cuò)誤。孫某某向原審法庭提交的證據(jù),足以證明2017年5月22日孫某某與賈某某的220萬(wàn)元借款根本沒(méi)有實(shí)際發(fā)生。原審在150萬(wàn)元待證事實(shí)未經(jīng)核查的情況下,認(rèn)為孫某某舉證不能,屬于適用法律錯(cuò)誤。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定,孫某某依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
賈某某提交意見(jiàn)稱,(一)孫某某認(rèn)可賈某某替其還債的行為,也認(rèn)可220萬(wàn)元是其向賈某某的借款。(二)孫某某未能提供證據(jù)證明《借條》存在法律規(guī)定的無(wú)效情形。綜上,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)法院駁回孫某某的再審申請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中,孫某某與程濤簽訂《借款合同》,賈某某為該借款合同的連帶保證人。2017年5月22日,孫某某出具《借條》及《收條》,之后又向賈某某出具《承諾書(shū)》對(duì)借款事實(shí)予以確認(rèn)。現(xiàn)孫某某稱簽訂《借條》的事實(shí)不存在,存在欺詐,以及收條是被逼迫下打的,但未提供充分證據(jù)予以證明。一、二審不予支持,并無(wú)不當(dāng)?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定:“自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效”,該條規(guī)定系對(duì)于合同是否生效的規(guī)定。孫某某據(jù)此主張涉案220萬(wàn)元借款并未實(shí)際發(fā)生,認(rèn)為《借條》無(wú)效。但合同未生效與合同無(wú)效,在現(xiàn)行法律體系下的認(rèn)定依據(jù)不同,孫某某依據(jù)該規(guī)定的主張,系對(duì)法律理解有誤。二審不予支持,并無(wú)不當(dāng)。綜上,一、二審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定,判決駁回孫某某的訴訟請(qǐng)求,適用法律正確。本案認(rèn)定事實(shí)清楚,不存在程序違法的情形。孫某某的再審申請(qǐng)理由不能成立,其再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回孫某某的再審申請(qǐng)。
審 判 長(zhǎng) 姜春玲
審 判 員 史利暉
審 判 員 王 寧
二〇二一年三月二十九日
法官助理 吳秋心
書(shū) 記 員 葛 斌
成為第一個(gè)評(píng)論者