国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

范某與程某某房屋買賣合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

2021-03-25 塵埃 評(píng)論0

北京市高級(jí)人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2021)京民申892號(hào)

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):范某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,北京正奇天企業(yè)管理咨詢有限公司總經(jīng)理,住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人:樊璟,北京市漢卓律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):程某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市朝陽(yáng)區(qū)號(hào)樓****。

再審申請(qǐng)人范某因與被申請(qǐng)人程某某房屋買賣合同糾紛一案,不服北京市第二中級(jí)人民法院(2020)京02民終3334號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

范某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,請(qǐng)求撤銷一、二審判決,依法改判程某某支付我逾期遷出戶口違約金(一次性支付254萬(wàn)元,并以506萬(wàn)元為基數(shù),從2017年3月21日起,按照日萬(wàn)分之五持續(xù)計(jì)算至戶口實(shí)際遷出之日),訴訟費(fèi)由程某某承擔(dān)。理由為:(一)一、二審判決適用法律錯(cuò)誤。在程某某缺席的情況下,一、二審法院濫用自由裁量權(quán)。沒(méi)有當(dāng)事人申請(qǐng),法院主動(dòng)調(diào)整違約金,不符合我國(guó)制定法的規(guī)定。一審判決以我的實(shí)際損失權(quán)衡程某某應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任,于法無(wú)據(jù)。(二)一、二審判決遺漏了訴訟請(qǐng)求,剝奪了我的合法權(quán)利。我的訴訟請(qǐng)求一是要求支付房屋總價(jià)款5%的“按比例違約金”,二是要求按已付房款日萬(wàn)分之五支付“按日算違約金”。而一、二審僅判決一項(xiàng)“按比例違約金”7萬(wàn)元,而對(duì)于“按日算違約金”這一項(xiàng)既沒(méi)有裁判,也沒(méi)有任何闡述,遺漏了我的訴訟請(qǐng)求。(三)一、二審判決造成事實(shí)上的不公平。根據(jù)合同約定,即便只是按照總房款508萬(wàn)元的5%支付違約金,也是25.4萬(wàn)元。一、二審判決7萬(wàn)元的違約責(zé)任,既起不到彌補(bǔ)守約方損失的作用,也起不到震懾違約方的作用,更起不到給予違約方以持續(xù)的壓力而盡快遷走戶口的作用。(四)我雖然勝訴,卻承擔(dān)大額訴訟費(fèi)。本案一審為我勝訴,但卻承擔(dān)了97%的案件受理費(fèi),根本沒(méi)有考慮到雙方過(guò)錯(cuò)比例,明顯分配比例不合理。我在本案中并沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),我依照合同約定主張違約金也沒(méi)有錯(cuò)誤。法律也沒(méi)有明確規(guī)定,如果違約金所謂“過(guò)高”,則原告應(yīng)當(dāng)主動(dòng)減少起訴金額。范某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定,申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,房屋買賣合同約定,如因出賣人自身原因未如期將與本房屋相關(guān)的戶口遷出的,應(yīng)當(dāng)向買受人支付違約金?,F(xiàn)房屋內(nèi)仍留有程某某之姐程春華的戶口,故程某某未能全面履行合同義務(wù),應(yīng)當(dāng)向范某支付違約金。關(guān)于違約金的具體數(shù)額,應(yīng)以范某的實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、各方的過(guò)錯(cuò)程度等綜合考量。一、二審法院結(jié)合范某、程某某約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)、合同履行情況以及范某實(shí)際損失等因素,綜合考慮酌定的違約金數(shù)額,并無(wú)明顯不當(dāng),不存在遺漏訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題。綜上,范某的再審申請(qǐng)缺乏充分的事實(shí)和法律依據(jù),不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形,本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:

駁回范某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng) 姜春玲

審 判 員 王 寧

審 判 員 史利暉

二〇二一年三月十八日

法官助理 姚心悅

書(shū) 記 員 劉寒飛

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top